РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Благоевград, 10.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
в присъствието на прокурора Р. Г. К.
като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело №
20231200201433 по описа за 2023 година
Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16,
ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Образувано е въз основа на постъпило в ОС -Благоевград искане за
признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Република
Австрия от 06.03.2023г., влязло в законна сила на 05.05.2023г., с което на
засегнатото лице- Л. Т. Н. като управител и едноличен собственик на
капитала на „Н“ ЕООД със седалище и адрес на управление- България,
гр.Благоевград, ул.“С“ № 48, е наложена финансова санкция- глоба в размер
на 110 евро, затова че в качеството му на носещ отговорност за юридическото
лице, което е собственик на превозно средство с рег.№ .. не е съобщил в
рамките на две седмици от връчването на поканата за предоставяне на
информация за водача на превозното средство кой е управлявал, съответно-
паркирал същото на 14.01.2022г. в 00:34 часа на ....... - административно
нарушение на пар.103 и 134 от австрийския Закон за моторните превозни
1
средства.
Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява
становище, че искането на изпращащата държава е основателно и следва да
бъде уважено.
Засегнатото лице - нередовно призовано- не се явява. Представлява се от
служебно назначения му защитник, който изразява становище, че искането на
Република Австрия касае лице, което не е български гражданин и не е
известно дали живее в страната ни, поради което не следва да се уважава, а да
се изпрати на Република Гърция за изпълнение.
Съдът, като взе в предвид становищата на страните и приложените към
искането писмените доказателства, приема за установено следното:
Засегнатото лице Л. Т. Н. е управител и едноличен собственик на
капитала на „Н“ ЕООД със седалище и адрес на управление- България,
гр.Благоевград, ул.“С“ № 48. Същото дружество притежава полуремарке с
рег. № .., което на 14.01.2022г. в 00:34 часа на BAD Waltersdorf, A2 Str.km
127,97, Fahrtrichturng Wien е било управлявано и е паркирано от неустановено
лице. На Л. Н. е бла изпратена покана от австрийските власти да съобщи кой е
управлявал и паркирал въпросното МПС на посочената дата, но в рамките на
две седмици същият не е съобщил тази информация, поради което -съгласно
австрийското законодателство е санкциониран –с глоба в размер на 110 евро с
решение на несъдебен орган на решаващата страна от 06.03.2023г., влязло в
сила на 05.05.2023г. Производството пред несъдебния орган е било писмено и
засегнатото лице е било уведомено за него, за решението и за възможността
да го обжалва и сроковете за това.
С оглед на така установеното във фактическо отношение съдът намира,
че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция,
издадено в друга държава - членка на Европейския съюз, предвид наличието
на седалище и адрес на управление на представляваното от Н. юридическо
лице в района на действие на Окръжен съд - Благоевград. Решението на
несъдебния орган на Република Австрия следва да бъде признато, тъй като се
отнася за деяние, което съставлява нарушение на правилата за движение по
пътищата.
От приложените писмени доказателства се установява, че се касае за
извършено от Н., като управител на въпросното дружество административно
2
нарушение, уредено в законодателството на издаващата държава -Австрия
във връзка с прилагане на задължения, произтичащи от правни актове, приети
по силата на Договора за функциониране на Европейския съюз – т.7, ал.2, от
чл.30 от ЗПИИРКОРНФС, поради което и не се изисква двойна наказуемост.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, за постановеното решение и за правото да
го обжалва засегнатото лице е било уведомено писмено в рамките на
проведено административно писмено производство, като същевременно не се
е възползвал от правото си да обжалва същото пред съдебен орган.
Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение
№2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език.
Удостоверението по чл.4 е пълно, отговаря на изискванията на закона и
съдържа всички необходими реквизити и данни по образец съгласно
Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС. По тези съображения не се налага да
бъде изискана допълнителна информация относно гражданството, пола и
адреса на засегнатото лице, тъй се касае за лице, което е управител на
регистрирано в ТР на РБългария юридическо лице със седалище в
Благоевград.
От доказателствата не се установява срещу засегнатото лице да има
данни за същото деяние в България или друга държава, различна от
издаващата или изпълняващата, да е постановено или приведено в
изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция по смисъла на
чл.35,т.2 от Закона, както и засегнатото лице да е с имунитет или привилегия,
които по българското законодателство правят решението недопустимо за
изпълнение. Не е изтекла и давността по българското законодателство за
изпълнение на решението, доколкото не е изпълнено кумулативното
изискване по чл.35,т.3 от специалния закон. Решаващият съд намира, че не са
налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение
на решението на изпращащата държава по чл.35 от ЗПИИРКОРНФС – касае
се за финансова санкция - глоба, наложена с акт на несъдебен орган за
извършено административно нарушение, същата е в размер, по-голям от 70
евро, а именно - 110 евро.
3
С оглед задължението на съда по чл.16, ал.8 от Закона равностойността
на 110 евро е 215 лева. Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав
намира, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и
изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото
лице Л. Т. Н..
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1 във връзка чл.16, ал.7, т.3,
във връзка с чл.36, във връзка с чл.22, ал.1 и чл.38, ал.1, т.1 и т.4 от
ЗПИИРКОРНФС, Благоевградския окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение решение на несъдебен орган в
Република Австрия от 06.03.2023г., влязло в законна сила на 05.05.2023г., с
което на засегнатото лице- Л. Т. Н. като управител и едноличен собственик на
капитала на „Н“ ЕООД със седалище и адрес на управление- България,
гр.Благоевград, ул.“С“ № 48, е наложена финансова санкция- глоба в размер
на 110 евро с левова равностойност в размер на 215 /двеста и петнадесет/
лева, затова че в качеството му на носещ отговорност за юридическото лице,
което е собственик на превозно средство с рег.№ .. не е съобщил в рамките на
две седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за
водача на превозното средство кой е управлявал, съответно- паркирал същото
на 14.01.2022г. в 00:34 часа на .... - административно нарушение на пар.103 и
134 от австрийския Закон за моторните превозни средства.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД "НАП" -
Благоевград, за сведение и изпълнение, като указва на същите, че са длъжни
да уведомят съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава
– Република Австрия за постановеното решение, като копие от същото се
изпрати на Министерство на правосъдието на Република България
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок, считано от днес
чрез Окръжен съд- Благоевград пред Апелативен съд- гр.София, като
обжалваното не спира изпълнението му.
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5