№ 24
гр. Момчилград, 20.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. А.ш
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20225150200049 по описа за 2022 година
Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление, с което на жалбоподателя Н.
Т. АЛ., с ЕГН:**********, с адрес: с.Подкова, ул.“******“ № 26,
общ.Кирково, обл.КърджА. на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е
наложено наказание глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 12 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП.
Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление. Счита, че
от страна на административно наказващия орган са допуснати съществени
нарушение в производството по установяване на административното
нарушение и налагане на административно наказание, което ограничават
правото му на защита. Моли НП да бъде отменено изцяло като неправилно и
незаконосъобразно, издадено при допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, Подробни съображения излага в самата жалба.
В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.Н. С. от АК КърджА.
поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и
незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в
хода по същество.
Ответника по жалбата РУ Кирково редовно призован не се
1
представлява. От Мариана Петрова гл.ю.к. на ОД МВР КърджА. е постъпила
молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде
отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на
ОД МВР КърджА..
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя,
за това, че на 27.12.2021 година в 22.11 часа по път 3 клас 592 на 19 км.+
700м. по посока на движение от гр.Момчилград за с.Подкова водача Н.А.
управлява собствения си лек автомобил Опел Вектра с рег. № ******, което
не е регистрирано по надлежния ред и е със служебно прекратена регистрация
по реда на чл.143, ал.10 от ЗДвП на 15.12.2021 г. Съставен е АУАН серия GА
бланков № 458556. Извършена е проверка по ЗМ № 1 от 2022 година въз
основа на което е започнато Досъдебно производство № 1 от 2022 година по
описа на РУ Кирково за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК и като
е взето предвид, че Емилия Бисерова Моллова на длъжност прокурор в
Районна прокуратура гр. КърджА., Териториално отделение гр. Момчилград е
издала постановление № 292 от 22 от 25.02.2022 година за прекратяване на
наказателно производство по Досъдебно производство № 1 от 2022 година по
описа на РУ Кирково образувано за престъпление по чл.345, ал.2 от НК
наблюдавано по преписка № 292 от 2022 година по описа на РП КърджА.,
Териториално отделение Момчилград., е извършил: управлява МПС, което не
е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е нарушил чл.140, ал.1 от
ЗДвП.
Видно от разпита на св.В.А. М. и Д. ЕМ. АТ. се установява, че същите
на посочената дата в АУАН са спрели за проверка жалбоподателя и са му
съставили АУАН за това, че управлява собствения си лек автомобил, който е
бил със служебно прекратена регистрация.
От събраните по делото доказателства безспорно се установява, че
административното нарушение не е доказано и установено. В случая в НП е
посочен текста на чл.143, ал.10 от ЗДвП, като по делото липсва доказателство
касаещо уведомяването на жалбоподателя за това, че автомобила е със
служебно прекратена регистрация. Нещо повече, липсва каквото и да е
доказателство и за изпълнена процедура по чл.574, ал.10 от КЗ.
2
С оглед на горното съдът намира, че административното нарушение не е
установено и доказано най-вече от субективна страна. Този жалбоподател по
никакъв начин, към датата на проверката – 27.12.2021 год. не е бил със
съзнанието, че регистрацията на собствения му автомобил е служебно
прекратена, по каквато и да е било причина. Следва да бъде повторено, че
няма нито едно доказателство, касаещо уведомяването на този жалбоподател
за обстоятелството касаещо прекратяването на регистрацията на собствения
му автомобил.
Ето защо съдът намира, че така издаденото НП следва да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА НП № 22-0318-000039 от 07.03.2022 год. на Началник
РУ в ОД МВР КърджА., РУ Кирково, с което на Н. Т. АЛ., с
ЕГН:**********, с адрес: с.Подкова, ул.“******“ № 26, общ.Кирково,
обл.КърджА. на основание чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП е наложено наказание
глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от
12 месеца за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, като НЕПРАВИЛНО И
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред
Административен съд гр.КърджА., в четиринадесет дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3