№ 19131
гр. София, 30.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110158550 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Следва да бъде допусната и съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, вкл. в
счетоводството на ищцовата банка, да даде отговор на поставените в исковата молба
въпроси.
Повод за образуване на настоящото производство е издадената по ч.гр.д.№
39716/2021 г. по описа на СРС заповед, поради което заповедното производство следва да
бъде приложено към настоящето дело за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи по опис, обективиран в
същата, като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д.№ 39716/2021 г. по описа на СРС, 43-ти състав
към настоящото дело за послужване.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, като вещото лице след
като се запознае с материалите по делото и извърши необходимите проверки, включително
в счетоводството на банката-ищец, да даде отговор на поставените в исковата молба
въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ***, специалност: счетоводство, с адрес: гр.***, ул.“***
I“ **, *, тел: ***.
1
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението по съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 400,00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването
му.
ДА СЕ ПРЕДАДЕ делото на вещото лице за работа, след представяне на
доказателства за внесен депозит, като му се УКАЖЕ, че трябва да депозира заключението
си в едноседмичен срок преди датата на откритото съдебно заседание, а при невъзможност
да стори това в определения срок, да уведоми съда и посочи срок, който му е необходим.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.07.2023 г. от 10:00 часа, за която дата
и час да бъдат уведомени страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производство по делото е образувано по искова молба от „***“ АД против ***., с
която са предявени обективно съединени искове установителни искове за сумите, както
следва: сумата в размер на 22 407,31 лева, представляваща главница по договор за
потребителски кредит № FL1035523/13.12.2019 г., ведно със законна лихва от 06.07.2021г.
до изплащане на вземането, сумата в размер на 3 071,82 лева, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 13.10.2020г. до 11.05.2021 г., сумата в размер на 927,26
лева, представляваща мораторна лихва за периода от 13.10.2020г. до 28.06.2021 г., както и
сумата в размер на 51,00 лева - дължими такси по договора, представляваща сбор от 6 бр.
такси, начислени съгласно чл.2, ал.2 от договора, вр. с Тарифа за таксите и комисионните на
банката, раздел XIV, б."В", т.10, за периода от 15.10.2020г. до 28.06.2021 г.
В исковата молба ищецът твърди, че подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, по което било образувано ч.гр.д.№
39716/2021 г. по описа на СРС и издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл.417 ГПК, която била връчена на длъжника при условията на чл.47,
ал.5 ГПК. С оглед предходното ищецът обосновава правния си интерес от предявяване на
настоящите искови претенции. Поддържа, че на 13.12.2019 г. между банката и ответника
бил сключен договор за потребителски кредит № FL1035523, по силата на който банката
предоставила на кредитополучателя кредит в размер на 23 000 лева, а последния се
задължил да я върне с дължимите лихви, в срокове и при условията на процесния договор.
Сочи се, че съгласно чл.3, ал.1 от договора, кредитополучателят дължи на банката за
първите 12 месеца от срока на издължаване на кредита лихва, изчислена при прилагането на
фиксиран годишен лихвен процент, в размер на 9,200 %, а от 13 месец до крайния срок на
издължаване на кредита – променлив годишен лихвен процент в размер на 9,200 %, който
представлява сбор от Референтния лихвен процент ПРАЙМ на банката плюс договорна
надбавка. Съгласно чл.3, ал.8 от договора страните постигнали съгласие, че годишния
процент на разходите /ГПР/ по кредита е в размер на 12,93 %. В чл.2, ал.2 от договора
страните уговорили и дължимостта на такси и комисионни за проучването и отпускането на
процесния кредит, както и по отношение на разплащателната сметка, предназначена да
обслужва кредита. Сочи се, че от страна на ответника е било допуснато просрочие на
погасителни вноски, като на основание чл.14 от договора, поради неплащане в уговорения
срок на погасителна вноска с падеж 13.10.2020 г., банката обявила предсрочната
2
изискуемост на кредита с писмо, връчено на ответника на 11.05.2021 г. Предходното
обусловило подаване на заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда
на чл.417 ГПК.По изложените в исковата молба доводи и съображения ищецът претендира
уважаване на предявените искове, както и присъждане на направените по производството
разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е подал отговор и не е изразил становище.
Предявени са за разглеждане искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК, вр.чл.430,
ал.1 и 2 ТЗ, вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД
УКАЗВА на ищеца, че по така предявените искове, в негова тежест е при условията
на пълно и главно доказване да установи: 1/ сключен с кредитополучателя /настоящ
ответник/ валиден договор за кредит, по силата на който на кредитополучателя е
предоставена определена сума пари, а последния е поел задължението да издължава
главницата и лихвите по кредита, съгласно договора; 2/ че банката е изпълнила поетите с
договора задължения точно и в срок и 3/ размера на претендираните вземания за главница и
лихви /поотделно/.
С оглед твърденията на ищеца за настъпила предсрочна изискуемост на кредита в
негова тежест е да установи факта на осъществяване на всички предпоставки по договора,
въз основа на които е възникнало правото му да обяви кредита за предсрочно изискуем и
надлежното уведомяване на длъжника за последното.
При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да
докаже положителния факт на погасяване на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4