МОТИВИ ПО АНД
№253/2020год.
Настоящото производство е образувано на основание
чл.375 и сл. от НПК.
От
БРП е внесено постановление, с което се прави предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на К.И.К., роден на *** ***, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, средно образование, работи, с ЕГН ********** -
обвиняем по ДП №289/2020 год. по описа на РУ- Берковица с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК. Като основание за това се
изтъква, че наказателното производство е образувано за престъпление по чл.345,
ал.2 от НК, за което е предвидено наказание “лишаване от свобода” до една
година или „глоба“ от петстотин до хиляда лева, извършителят не е осъждан и не
е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и с
деянието не са причинени имуществени щети.
В съдебно заседание обвиняемият, редовно
призован, се явява лично и се съгласява
с постановлението.
Представителят на БРП поддържа предложението, като
предлага на съда на обвиняемото лице да бъде наложено административно наказание
„глоба“ в размер на минималния, предвиден в закона размер.
От
приложените по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, се установи от фактическа страна следното:
На
19.12.2019год. в района на КПП „Чапраза” служители на Сектор ПП при
ОДМВР Монтана спрели за проверка лек
автомобил Свидетелката З. А. А. притежавала лек автомобил, марка „Рено Клио”, с
рег. №М6419АМ. На 10.09.2019 год. регистрацията на същия била служебно
прекратена на основание разпоредбата на чл.143, ал.15 от ЗДвП, след като в
законоустановения срок не подал заявление в КАТ ПП за промяна на собствеността
на автомобила след закупуването му.
Била установена самоличността на водача, собствеността
на автомобила и факта, че последният е със служебно прекратена
регистрация. На водача бил съставен Акт
за установяване на административно нарушение, който бил връчен на обвиняемия и
подписан от него без да изложи възражения.
Въз основа на така установената фактическа обстановка
съдът намира, че с деянието си К.И.К. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление от общ характер, наказуемо по чл.345, ал.2 от НК, във вр. с чл.345, ал.1 от НК, а именно: на 19.12.2019г. по път втори клас
81 ,км.72+300 в района на КПП „Чапраза” управлявал МПС ,което не е регистрирано
по надлежния ред,съгласно Наредба №1-45/24.03.2000год. на МВР за регистриране
,отчет ,пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета,теглени от тях -лек автомобил „Рено Клио”,а именно с
прекратена регистрация по служебен ред на 10.09.2019год. по чл.143 ал.15 ЗДвП .
В хода на съдебното производство от страна на
обвиняемото лице не бяха представени доказателства, оборващи или поставящи под
съмнение така установената фактическа обстановка. В тази връзка от материалите
по делото се установява по безспорен начин, че К. е бил наясно с факта, че
управляваното от него МПС е с прекратена регистрация и че няма право да го
управлява, но въпреки това е извършил посоченото деяние.
Така изложената фактическа обстановка се потвърждава
от всички събрани в хода на досъдебното и съдебното производство гласни и
писмени доказателства, приобщени на основание разпоредбата на чл.283 от НПК.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, а именно:
-за престъпление по посочената квалификация законът
предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или „глоба“ от 500 до
1000 лева,
-обвиняемият не е осъждан за престъплениe от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК
-от престъплението не са настъпили имуществени вреди.
От субективна страна деянието е извършено с вина под
формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното
от него МПС е от категория М и като такова съгласно разпоредбата на чл.149,
ал.1, т.1 от ЗДвП е подлежало на регистрация, която е следвало
да бъде извършена съгласно разпоредбите
на Закона за движение по пътищата и
НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
както и че същото не е прехвърлено в КАТ след покупката му.
При определяне на наказанието, съдът отчете високата
степен на обществена опасност на деянието - управление на нерегистрирано,
респективно непроверено по установения ред МПС и сравнително ниската степен на
обществена опасност на дееца - същият е с чисто съдебно минало, по делото
липсват данни за други образувани срещу лицето висящи наказателни производства
и каквито и да е противообществени прояви. Съдът приема като смекчаващи вината
обстоятелства направените от обвиняемото лице самопризнания в хода на
досъдебното производство, в които признава факта, че е бил наясно, че
управляваното от него МПС не е прехвърлено в КАТ, но въпреки това е поел
управлението.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за
справедливо и съответно на извършеното от обвиняемия деяние на същото да бъде
наложено наказание в размер на минимума на предвидената в разпоредбата на
чл.78а, ал.1 от НК глоба, а именно 1000 лева. С оглед на изложеното съдът
намира, че така определеното наказание ще породи възпитателната и превантивна
функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята възпираща и
превъзпитателна роля и у другите членове на обществото. Същото е съобразено с
обществената опасност на деянието и на дееца, както и с обстоятелството, че по
делото липсват данни за неговото имуществено състояние.
По
гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: