Определение по дело №85/2019 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 1573
Дата: 6 юни 2019 г. (в сила от 2 октомври 2019 г.)
Съдия: Стела Иванова Тонева
Дело: 20193230100085
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 януари 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.06.2019 година , град Д.

Д.КИ РАЙОНЕН СЪД  , XIV състав, на шести юни през две хиляди и деветнадесета година  в закрито заседание в следния състав :

 

                            Председател : СТЕЛА ТОНЕВА

при секретар ……………. като разгледа докладваното от районния съдия  гр.д. № 85  по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството по гр.д. № 85/2019 г. по описа на Д.ки районен съд е образувано по искова молба от Г. Л. Р. с ЕГН ********** , с която срещу Р.Р.М. са предявени искове , с които ищецът претендира,съобразно уточненията с молба с вх. № 4749/06.03.2019 г.  :

-да се прогласи нищожност на договора за дарение на недвижим имот  -жилищна сграда  , ведно с отстъпено право на строеж върху общинско място , в което е изградена сградата с административен адрес град Д. , *** ,обективиран в нотариален акт № *** на Толбухински районен съдия .

Като основания за нищожност се сочи ,че прехвърлителят се е разпоредил с имот , който не е бил в патримониума му към датата на разпоредителната сделка и на следващо място ,че в сделката не е участвала съпругата на прехвърлителя А. Р. Ю. .

 

-нищожност на нотариалното удостоверяване нотариален акт № *** на Толбухински районен съдия .

Като основания за нищожност се сочи ,че прехвърлителят се е разпоредил с имот , който не е бил в патримониума му към датата на разпоредителната сделка и на следващо място ,че в сделката не е участвала съпругата на прехвърлителя А. Р. Ю. .

- да се признае за установено в отношенията между страните ,че Г. Л. Р.  е  собственик на основание давностно владение на недвижимия имот  -  жилищна сграда  , ведно с отстъпено право на строеж върху общинско място , в което е изградена сградата с административен адрес град Д. , *** .

Изложени са следните обстоятелства :

В производство по гр.д. № 3210/2017 г. по описа на Д.ки районен съд  оспореният нотариален акт по настоящата искова молба е бил представен и въз основа на документа ,обективиращ договор за дарение е бил уважен предявения ревандикационен иск  .

Ищецът излага още ,че не е направил своите възражения ,предявени в настоящото производство и е оставил образуваното производство по гр.д. № 3210/2017 г. да приключи на първа и втора инстанция-пре РС Д. и пред Д.ки окръжен съд .

 

От извършени справки в деловодната програма на ДРС и след изискана справка от Д.ки окръжен съд се установява следното :

С решение № 333/16.04.2018 г.  по гр.д. № 3210/2017 г. Районен съд град Д.  е постановил :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  в отношенията между страните Р.Р.М. ЕГН ********** ***  и Г. Л. Р. ЕГН ********** ***, че  Р.Р.М. ЕГН ********** е собственик на  жилищна сграда в гр.Д. , *** с идентификатор 72624.616.335.1  по КК на гр.Д. с площ 51 кв.м заедно с отстъпеното право на строеж  върху общинско дворно място , в което е изградена  сградата  -  ПИ с идентификатор 72624.616.335.

ОСЪЖДА   Г. Л. Р. ЕГН ********** ***  ДА ПРЕДАДЕ  на Р.Р.М. ЕГН ********** *** N 6*    ВЛАДЕНИЕТО  върху  жилищна сграда в гр.Д. , *** с идентификатор 72624.616.335.1  по КК на гр.Д. с площ 51 кв.м заедно с отстъпеното право на строеж  върху общинско дворно място , в което е изградена  сградата  -  ПИ с идентификатор 72624.616.335.

С решение № 209/24.10.2018 г.  по в.гр.д. № 257/2018 г. Д.ки окръжен съд потвърждава решение № 333/16.04.2018 г. .

Видно от справка ДОС с наш вх. № 6559/01.04.2019 г. към настоящия момент делата са във Върховен касационен съд за произнасяне по касационна жалба .

Ищецът в настоящото производство излага,че имотът  по нотариален акт № *** на Толбухински районен съдия  е идентичен с имота ,предмет на делото по гр.д. № 3210/2017 г. Районен съд град Д.  .

Съдът приема,че ищецът в настоящото производство  не е въвел своевременно относими факти  в процеса по образуваното гр.д. № 3210/2017 г. Районен съд град Д.  .

Възраженията си относно придобиването на имота по давност  , както и относно нищожност на нотариалното удостоверяване ищецът в настоящото производство е следвало да въведе в производството по гр.д. № 3210/2017 г. Районен съд град Д.  до изтичане на срока за отговор на исковата молба .

Моментът на преклузия е различен в зависимост от това дали ненаправеното възражение засяга прилагането на императивна материалноправна норма , която е приета в защита на обществения интерес .Това е случаят с основанията за нищожност на правните сделки , които могат да бъдат въведени в процеса чрез възражение за нищожност  на сделката до приключване на съдебното дирене във въззивната инстанция .

Ищецът Г. Л. Р. излага в исковата молба , че не е направил възраженията си в горните срокове,като заявява ,че „умишлено „ не е сторила това .

Изложеното обуслява недопустимост на предявените искове по настоящото гражданско дело и производството подлежи на прекратяване .

 

Предвид горното, съдът

         О П Р Е Д Е Л И  :

ПРЕКРАТЯВА  поради недопустимост на исковете производството  по гр.д. № 85/2019 г. по описа на Д.ки районен съд , образувано по искова молба от Г. Л. Р. с ЕГН ********** , с която срещу Р.Р.М. са предявени искове :

-да се прогласи нищожност на договора за дарение на недвижим имот  -жилищна сграда  , ведно с отстъпено право на строеж върху общинско място , в което е изградена сградата с административен адрес град Д. , *** ,обективиран в нотариален акт № *** на Толбухински районен съдия –поради това ,че   прехвърлителят се е разпоредил с имот , който не е бил в патримониума му към датата на разпоредителната сделка и на следващо място ,че в сделката не е участвала съпругата на прехвърлителя А. Р. Ю. .

 

-нищожност на нотариалното удостоверяване нотариален акт № *** на Толбухински районен съдия –поради това че прехвърлителят се е разпоредил с имот , който не е бил в патримониума му към датата на разпоредителната сделка и на следващо място,че в сделката не е участвала съпругата на прехвърлителя А. Р. Ю. .

- да се признае за установено в отношенията между страните ,че Г. Л. Р.  е  собственик на основание давностно владение на недвижимия имот  -  жилищна сграда  , ведно с отстъпено право на строеж върху общинско място , в което е изградена сградата с административен адрес град Д. , *** .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Д.ки окръжен съд .

 

                  РАЙОНЕН СЪДИЯ  :