№ 9357
гр. София, 19.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. Ш.
при участието на секретаря Ю. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Б. Ш. Гражданско дело №
20221110156267 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С“ ООД – редовно призован, се представлява от адв. К
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Б“ ООД - редовно призован съгласно чл. 50, ал.2
ГПК, не изпраща представител.
адв. К: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
адв. К: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекто-
доклада на съда. Правя искане, доколкото ответникът не е депозирал отговора
на исковата молба, не се явява в първо открито по делото съдебно заседание и
не изпраща представител, същевременно са му указани и последиците от това
неявяване, а от друга страна, считам, че искът се явява и вероятно
основателен съобразно представените писмени доказателства, за
1
постановяване на неприсъствено решение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ПРИЕМА, че са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение с оглед процесуалното поведение на ответника, който
не изпраща представител за съдебно заседание, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, не е депозирал отговор на исковата
молба, предупреден е за последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от събраните по делото доказателства може да се направи извод
за вероятна основателност на исковете.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. К: Моля да постановите неприсъствено решение, с което да
уважите изцяло ищцовата претенция. Моля след влизане в сила на съдебното
решение на доверителя ми да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените
суми. Представям списък на разноски. Моля след влизане в сила на съдебното
решение на ищцовата страна да бъде върната внесената по делото гаранция
във връзка с допускането на обезпечение и да бъде отменено обезпечението.
С оглед гореизложените съображения, съдът следва да постанови
решение, с което уважи исковете в цялост и възложи на ответника
направените от ищеца разноски в настоящото производство за държавна
такса и адвокатско възнаграждение.
Воден от горното,
СЪДЪТ
2
РЕШИ
ОСЪЖДА „Б“ ООД, ЕИК ***********, седалище и адрес на
управление гр. ****************************************, да заплати на
„С” ООД, ЕИК *********************, седалище и адрес на управление
гр.****************************** на основание чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79, ал.1
ЗЗД и чл. 294 ТЗ, вр. чл. 86 ЗЗД, сумите ***** лв. с ДДС, по фактура №
************* г., представляваща продажна цена на доставени **********, и
******** лв. обезщетение за забава за периода от ********* г. до **********
г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 17.10.2022 до
изплащането й, както и на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от ******* лв.
разноски по делото.
Решението като неприсъствено, не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис на страните.
Да се издаде в полза на ищеца изпълнителен лист.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
По искането за отмяна на обезпечението и връщане на гаранцията,
съдът ще се произнесе след администрирането му до другата страна, поради
което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от протокола от днешно
съдебно заседание за становище в едноседмичен срок по искането за връщане
на гаранцията.
След връщане на съобщението до ответника и изтичане на срока, делото
да се докладва за произнасяне.
3
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 10:26 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4