П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2017                                                                       ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                       Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 31 май                                                                              2017 ГОДИНА                     

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА

 

Секретар: С.М.

Прокурор: ЕЛЕНА ПОПОВА

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия ПЕТКОВА

НОХД  № 885  по описа за 2017 година

На именното повикване в 13.15 часа се явиха:

          Обвиняемият А.И.С. – доведен от органите на ОЗ”Охрана”- Пазарджик, се явява лично и с адв. П.П. от ПАК, редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.

Обвиняемият К.Г.П. – доведен от органите на ОЗ”Охрана”- Пазарджик, се явява лично и с адв. В. А. от ПАК, редовно упълномощен от досъдебната фаза на процеса.

          За РП-Пазарджик се явява прокурор Елена Попова.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

          АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

          АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

 

          Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото  съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

          Сне се самоличността на обвиняемите, както следва:

          А.И.С. – роден на ***г. в гр.***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

          ОБВИНЯЕМИЯТ С.: Връчен ми е препис от споразумението.

         

          К.Г.П. – роден на ***г. в гр.***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********.

ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Връчен ми е препис от споразумението.

          На обвиняемите се разясниха правата им по НПК.

          Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

          Съдът        

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

          ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

 

          ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам внесеното споразумение, като искам да направя допълнение относно възпитателната работа по отношение на обвиняемия П.. Моля същата да се възложи на Наблюдателната комисия при Община  Велинград. Искам да направя корекция относно режима на изтърпяване по отношение на С. да бъде първоначален общ, а не строг, както е отбелязано. Веществените доказателства се намират в РУ-Септември. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

 

          АДВ.П.: Уважаема г-жо Съдия, също поддържам споразумението. Не възразявам по направените от прокурора предложения за изменение на текста на споразумението в посочената насока. С тези добавки и с основния текст намирам, че същото е непротиворечащо на закона и морала, с оглед на което моля да го одобрите.

         

АДВ.А.: Уважаема г-жо Съдия, поддържам представеното споразумение с посочените параметри. Съгласни сме с внесеното от прокурора допълнение относно възпитателната работа и режима на изтърпяване на наказанието на С.. Моля да одобрите така представеното споразумение и да прекратите производството по делото.  

Съдът предлага изменение на споразумението в частта относно вещественото доказателство 1 брой металдетектор, за което в споразумението е постигнато съгласие да бъде върнато на обвиняемия А. С., а именно същото да бъде отнето в полза на държавата като вещ послужила за извършване на умишленото престъпление, принадлежаща на виновния, на осн. чл.53 ал.1 б.А от НК.

          ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.53 ал.1 б.А вещественото доказателство следва да бъде отнето в полза на държавата.

АДВ.П.: В обвинението не е посочено металдетекторът да е техническо средство, послужило за извършване на престъплението. След като обсъдихме с моя подзащитен предложеното споразумение сме съгласни вещественото доказателство да бъде отнето в полза на държавата.

АДВ.А.: Не възразяваме да бъде отнето вещественото доказателство.

 

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемите, както следва:

          ОБВ.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.  Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложените от прокурора и от съда промени в споразумението.

          ОБВ.П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение.  Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложените от прокурора и от съда промени в споразумението.

 

          Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК        

О П Р Е Д Е Л И

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на което:

Обвиняемият А.И.С. – роден на ***г. в гр.Велинград, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.03.2017г. в местността „***” в землището на село ***, обл.Пазарджик, в съучастие като съизвършител с К.Г. ***, чрез използване на техническо средство /2 бр. лопати, 1 бр. ножовка, 1 бр. клещи/ е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 8 л.м. кабел тип ТЗБ 14х4х0,9 на стойност 224 лева, собственост на ** „**”, от владението на МОЛ Б. Н. П.от с.***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – пристигането на Г. С. Х. – въоръжена охрана, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.18 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На осн. чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС определя ОБЩ първоначален режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.

Обвиняемият К.Г.П. – роден на ***г. в гр.***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23.03.2017г. в местността „***” в землището на село ***, обл.Пазарджик, в съучастие като съизвършител с А.И.С. от гр.**, чрез използване на техническо средство /2 бр. лопати, 1 бр. ножовка, 1 бр. клещи/ е направил опит да отнеме чужди движими вещи – 8 л.м. кабел тип ТЗБ 14х4х0,9 на стойност 224 лева, собственост на ** „**”, от владението на МОЛ Б. Н. П. от с.М. К., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от тях причини – пристигането на Г. С. Х.– въоръжена охрана, поради което и на основание чл.195 ал.1 т.4, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2, във вр. с чл.18 ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.

На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по отношение на условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община Велинград.

          Вещественото доказателство – лек автомобил „***” с ДК№ ***, ведно с талон, намиращ се на съхранение в РУ-Септември, ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика В. Д. М..

          Веществени доказателства светлосин дънков панталон с шарени презрамки и синя раница с лични вещи, намиращи се на съхранение в РУ-Септември, да се върнат на собственика А.И.С..

          Веществените доказателства 1 бр. металдетектор, 2 бр. лопати, 1 бр. ножовка, 1 бр. клещи, намиращи се на съхранение в РУ-Септември, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата на осн. чл.53 ал.1 б. А от НК като вещи, принадлежащи на виновните и послужили за извършване на умишленото престъпление.

          В тежест на обвиняемите А.С. и К.П. се възлагат сторените по делото разноски в размер на по 15,87 лева за всеки от тях, платими в полза на държавата по сметка на ОДМВР-Пазарджик, както и по 5 лева ДТ за всеки от тях при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:

                   /Елена Попова/                                /адв.П.П./

 

                                                        

                                                                              ОБВИНЯЕМ:

                                                                                 /А.С./

ЗАЩИТНИК:

                                                                            /адв.В. А./

 

                                                        

                                                                              ОБВИНЯЕМ:

                                                                                 /К.П./

 

 

          Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид  вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че причинените материални щети, са били възстановени с връщането на предмета на престъплението, а именно процесния кабел на собственика му, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.

Определените по вид и размер наказания на обвиняемите са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, както и с наличието на едно изключително смекчаващо вината обстоятелство, а именно ниската стойност на предмета на престъпното посегателство, а и с тях ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

 

          По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 885/2017 по описа на РС-Пазарджик.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

                                               

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Съдът като взе предвид, че по отношение на обвиняемия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който на обвиняемия А. С. е наложено наказание лишаване от свобода като е постановено ефективното му изтърпяване, а по отношение на обвиняемия К.П. е наложено наказание лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за изпитателен срок, и не се задържа за друго основание, намира, че са налице основанията по чл.390 ал.1 от НПК по отношение на обвиняемия С., а по отношение на обвиняемия П. основанията по чл.309 ал.4 от НПК, като по отношение на първия МНО следва да се потвърди, а по отношение на втория да бъде отменена.

По изложените съображения съдът

          О П Р Е Д Е Л И

          ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия А.И.С. – „Задържане под стража”.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия К.Г.П. – „Задържане под стража”.

          Определението относно мерките за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.

          На осн чл.309 ал.4 изр. 2-ро от НПК ОСВОБОЖДАВА в съдебната зала обвиняемия К.Г.П..

          Препис от определението да се изпрати незабавно на Началника на ОЗ”Охрана” Пазарджик и на Началника на Затвора-гр. Пазарджик за сведение и изпълнение.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                            

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:37  ч.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

         

                  

                                                          СЕКРЕТАР: