ПРОТОКОЛ
№ 7771
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Д Л. Д
при участието на секретаря А И. И.А
и прокурора Т. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Д Л. Д Наказателно дело от общ
характер № 20231110204620 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. И. редовно призован, се явява.
ЗА НЕГО АДВ. И. С. служебен защитник, редовно призован по
телефона, се явява.
ЗА СРП – прокурор Т. К.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не съм получил препис от ОА и разпореждането
на съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди
повече от седем дни.
ЗАЩИТАТА: Нямаме възражения в тази насока.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Получили сме копие от разпореждането на
съдията-докладчик за насрочване на разпоредително заседание, преди повече
от седем дни.
СЪДЪТ докладва, че не са постъпили отговори по чл. 247б, ал. 3 НПК
от СРП, подсъдимия, защитника и пострадалия.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. К. И. роден на г. в гр. , българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, средно специално образование, безработен, адрес – гр. ул. вх. , ет. ,
ап. , ЕГН – **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основанията производството да протече по една от диференцираните
процедури, а именно по реда на Глава XXIX от НПК. Не е необходимо
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение не е взета на досъдебното производство, не са
налице основания за вземане на такава и в съдебното производство.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното
съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със
сключване на споразумение между страните.
ЗАЩИТАТА - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
2
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
СРП сме обсъдили параметри за сключване на споразумение и желаем
производството да протече по една от диференцираните процедури, с оглед
приключване на наказателното производство. Не е необходимо разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно мярката за неотклонение, такава не е взета, не са налице
основания да се взема и в съдебното производство.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля днешното
съдебно заседание да продължи, с оглед приключване на производството със
сключване на споразумение между страните.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника си и нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните, намира, че делото е подсъдно
на СРС; че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на особените правила, в зависимост от изявената от страните воля, а
именно по реда на Глава XXIX НПК; не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; Мярка за
неотклонение не е взета на досъдебното производство и не се констатира
необходимост от преразглеждане на въпроса. Към момента не са налице
основания за събиране на нови доказателства, а на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК, разглеждането на делото следва да продължи в днешното съдебно
заседание по цитираната от страните диференцирана процедура, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРОДЪЛЖАВА, на основание чл. 252, ал. 1 НПК, разглеждането на
делото по реда на Глава XXIX от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА основанието за образуване на наказателното
производство. Предмет на същото е повдигнато от СРП срещу Д. К. И.
обвинение, с твърдение за извършено на 19.11.2022 г. престъпление по чл.
343б ал. 1 от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения. Желая да сключа споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 27.04.2023 г., между адв. И. С. от САК – защитник на подс. Д. И. и
прокурор Т. К. от СРП се сключи настоящото споразумение за приключване
на наказателното производство, предмет на н.о.х.д. № 4620/2023 г. по описа
на СРС:
Подс. Д. К. И., роден на г. в гр. , с българско гражданство, със средно
специално образование, неженен, неосъждан, трудово ангажиран, ЕГН
********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.11.2022 г. около 21:05
ч., в гр. С на автомагистрала , с посока на движение от гр. към гр. ,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Форд“, модел
„Фиеста“, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
- 2,04 на хиляда, установено по надлежния ред - съгласно Наредба № 1 от 19
юли 2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
4
употребата на наркотични вещества или техни аналози – с протокол за
химическо изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвтаг.
на УМБАЛ „, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1, т. 1
от НК МУ СЕ НАЛАГАТ следните наказания: „лишаване от свобода“, за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; и, на основание чл. 343г,“лишаване от
правоуправление, за срок от шест месеца.
ОТЛАГА СЕ , на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на
наложеното наказание „лишаване от свобода“, за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Не се налага на осн. чл. 55 ал. 3 от НК кумулативно предвиденото
наказание Глоба.
ПРИСПАДА СЕ, на основание чл. 59, ал. 4 НК, от наказанието
„лишаване от правоуправление“ периода, през който И. е бил лишен по
административен ред.
ЗАЩИТНИК: _______________ ПРОКУРОР: _______________
ПОДСЪДИМ______________
Подс. И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая
делото да се реши със сключване на споразумение между мен, моя адвокат и
прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че
доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам смисъла на споразумението и че то има характер и последици на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ____
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението, не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2
от НПК, като от деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
5
което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 4620/2023 г., по описа на СРС, НО, 11 състав,
постигнато между прокурор К. и адв. И. С. от САК.
На осн. чл. 24, ал. 3 НПК,
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдебното заседание приключи в 09:45 ч.
Протоколът е изготвен на 27.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6