№ 46063
гр. София, 05.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско
дело № 20251110148843 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД „Бул инс“ АД, с която е
предявен иск с правно основание чл.500 КЗ срещу Н. В. А..
От служебно изготвената от съда справка НБДН се установява, че ответникът
има постоянен и настоящ адрес в *******.
Съгласно разпоредбата на чл.113 ГПК / изм. – ДВ, бр. 65 от 2018г., в сила от
07.08.2018г./ искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по
постоянния.
В случая предявените искове притежават белезите на искове срещу потребител
по смисъла на чл.113 ГПК, доколкото ответникът е лице, което се ползва от
застрахователното покритие по сключения с ищеца договор за застраховка
„Гражданска отговорност“, съответно регресното право на ищеца се основава на
сключения договор и по–специално на твърдяното наличие на законовите
предпоставки, при които застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност"“
има правото да претендира от застрахования платеното застрахователно обезщетение.
В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в Определение № 408/24.06.2014г.
по ч. т. д № 1206/2014г., II т. о., според което понятието „потребител“ следва да се
разглежда в широк смисъл, поради което изборната местна подсъдност по чл.113 ГПК
е приложима и към исковете на физически лица - потребители на застрахователни
услуги по Кодекса на застраховането, на електрическа енергия по Закона за
енергетиката, на платежни услуги по Закона за платежните услуги и системи и др.
С оглед на посоченото и предвид разпоредбата на чл.119, ал.3 ГПК, съгласно
която възражение за неподсъдност на делото по чл.113 ГПК може да се повдига и
служебно от съда до приключване на първото по делото заседание, съдът намира, че
подадения от ищеца иск не му е подсъден, поради което производството пред
Софийски районен съд следва да бъде прекратено, а делото- да бъде изпратено на
местно компетентния съд по настоящия адрес на ответника, а именно Районен съд – гр.
Пловдив.
Така мотивиран и на основание чл.118, ал.1 вр. чл.119, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №48843/2025г. по описа на Софийския
районен съд, 25-ти състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Пловдив.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2