№ 4208
гр. София, 12.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20241110123479 по описа за 2024 година
При условията на пасивно субективно комулативно (чл.215 ГПК ) и обективно
комулативно съединяване (чл.210,ал.1 ГПК) са предявени осъдителни искове по
чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1 ЗЗД.
С исковата молба, уточнена с допълнителна писмена молба от 03.07.2024г., ищецът
Т”ЕАД е предявил искове за осъждане на всеки от петимата ответници да му заплати
следните суми :
1) ответникът А. Н. П. да заплати: 19,36 лв, представляващи 1/12 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „****, с абонатен № ****, по договорни отношения между
страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 4,57 лв, представляващи 1/12 част
от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до
04.04.2024г.; 1,69 лв, представляващи 1/12 част от сумата за дялово разпределение за
периода от 01.03.2021г. до 30.04.2022г., и 0,45лв, представляващи 1/12 част от
мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 16.05.2021г. до
04.04.2024г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на исковата молба
– 22.04.2024г. до окончателното плащане ;
2) ответникът Н. А. П. да заплати: 19,36 лв, представляващи 1/12 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „****, с абонатен № ****, по договорни отношения между
страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 4,57 лв, представляващи 1/12 част
1
от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до
04.04.2024г.; 1,69 лв, представляващи 1/12 част от сумата за дялово разпределение за
периода от 01.03.2021г. до 30.04.2022г., и 0,45лв, представляващи 1/12 част от
мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 16.05.2021г. до
04.04.2024г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на исковата молба
– 22.04.2024г. до окончателното плащане ;;
3) ответникът В. А. П. да заплати: 19,36 лв, представляващи 1/12 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „****, с абонатен № ****, по договорни отношения между
страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 4,57 лв, представляващи 1/12 част
от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до
04.04.2024г.; 1,69 лв, представляващи 1/12 част от сумата за дялово разпределение за
периода от 01.03.2021г. до 30.04.2022г., и 0,45лв, представляващи 1/12 част от
мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 16.05.2021г. до
04.04.2024г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на исковата молба
– 22.04.2024г. до окончателното плащане ; ;
4) ответницата М. П. С. да заплати: 58,10 лв, представляващи 3/12 части от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „****, с абонатен № ****, по договорни отношения между
страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 13,71 лв, представляващи 3/12 части
от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до
04.04.2024г.; 5 лв, представляващи 3/12 части от сумата за дялово разпределение за
периода от 01.03.2021г. до 30.04.2022г., и 1,36 лв, представляващи 3/12 части от
мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 16.05.2021г. до
04.04.2024г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на исковата молба
– 22.04.2024г. до окончателното плащане, и
5) ответницата Н. Н. С. заплати: 116,15 лв, представляващи 6/12 части от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „****, с абонатен № ****, по договорни отношения между
страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 27,43 лв, представляващи 6/12 части
от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до
04.04.2024г.; 10,16 лв, представляващи 6/12 части от сумата за дялово разпределение за
периода от 01.03.2021г. до 30.04.2022г., и 2,71 лв, представляващи 6/12 части от
мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 16.05.2021г. до
04.04.2024г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на исковата молба
– 22.04.2024г. до окончателното плащане.
С писмена молба от 16.01.2024г. и в откритото заседание на 12.02.2025г.
пълномощниците на ищцовото дружество признават извършеното от ответниците след
предявяването на исковата молба плащане на всички дължими суми за главница , за лихви и
за разноски, представляващи държавна такса , но не се отказват от исковете и не ги оттеглят.
2
При устните състезания в заседанието на 12.02.2025г. юрисконсултът на ищеца е пледирал за
постановяване на решение при отчитане на извършеното от ответниците плащане на
вземанията след предявяването на исковете и за присъждане на юрисконсулско
възнаграждение.
Ответниците А. Н. П. , Н. А. П. , В. А. П. не оспорват възникването на
претендираните от ищеца вземания, но твърдят , че са ги платили видно от изявленията им
в представения на 02.08.2024г. отговор на исковата молба.
В хода на съдебното производство пълномощникът на тези трима ответници поддържа
твърденията за плащане на всечки претендирани суми. При устните състезания в
заседанието на 12.02.2025г. адвокатът на посочените трима ответници е пледирал за
постановяване на решение при отчитане на извършеното от ответниците плащане на
вземанията след предявяването на исковете.
Ответницата М. П. С. оспорва исковете , като твърди , че е платила изцяло
претендираните от ищеца суми според изявленията й в представения на 27.08.2024г. отговор
на исковата молба.
В хода на съдебното производство , включително и в откритото заседание на
12.02.2025г. , в което е даден ход по същество на делото , не се е явил представител на
посочената ответница.
Ответницата Н. Н. С. признава исковете според изричното й изявление й в
представения на 18.10.2024г. отговор на исковата молба, като твърди , че е платила
претендираните с исковата молба суми.
В откритото заседание на 12.02.2025г. , в което е даден ход по същество на делото , не
се е явил представител на посочената ответница , но с писмена молба от 12.02.2025г.
пълномощник на тази ответница е предявил искане за прекратяване на съдебното
производство поради плащане на претендираните суми.
Подпомагащата страна „Д”ЕООД (конституирана с определението по чл.140 ГПК -
б.с.) не е изразила становище по исковете , но с писмена молба от 23.01.2025г. е
представила писмени доказателства.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи събраните по делото доказателства и
като обсъди доводите на страните по реда на чл.12 ГПК и чл.235,ал.2 ГПК намира за
установено следното :
Относно основателността на исковете :
Предявените искове са НЕОСНОВАТЕЛНИ.
Страните не спорят и е доказано , че за ищеца са възникнали твърдените в исковата
молба вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу
всеки от тримата ответници А. Н. П. , Н. А П. и В. А. П. за плащане от всеки от тях на
сумите: 19,36 лв, представляващи 1/12 част от стойността на доставена, но
неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „****, с
абонатен № ****, по договорни отношения между страните през периода от 01.05.2020г. до
3
30.04.2022г.; 4,57 лв, представляващи 1/12 част от мораторната лихва върху стойността на
топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до 04.04.2024г.; 1,69 лв, представляващи 1/12
част от сумата за дялово разпределение за периода от 01.03.2021г. до 30.04.2022г., и
0,45лв, представляващи 1/12 част от мораторната лихва върху сума за дялово
разпределение за периода от 16.05.2021г. до 04.04.2024г., заедно със законната лихва върху
главниците от предявяване на исковата молба – 22.04.2024г. до окончателното плащане.
По делото е безспорно и е доказано, че за ищеца са възникнали твърдените в
исковата молба вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД
срещу ответницата М. П. С. за плащане на сумите : 58,10 лв, представляващи 3/12
части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден
имот, находящ се в гр. София, ж.к. „****, с абонатен № ****, по договорни отношения
между страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 13,71 лв, представляващи 3/12
части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от
15.09.2021г. до 04.04.2024г.; 5 лв, представляващи 3/12 части от сумата за дялово
разпределение за периода от 01.03.2021г. до 30.04.2022г., и 1,36 лв, представляващи 3/12
части от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от
16.05.2021г. до 04.04.2024г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на
исковата молба – 22.04.2024г. до окончателното плащане.
Безспорно е и е доказано, че за ищеца са възникнали твърдените в исковата молба
вземания по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД срещу
ответницата Н. Н. С. за плащане на сумите : 116,15 лв, представляващи 6/12 части
от стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „****, с абонатен № ****, по договорни отношения между
страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 27,43 лв, представляващи 6/12 части
от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до
04.04.2024г.; 10,16 лв, представляващи 6/12 части от сумата за дялово разпределение за
периода от 01.03.2021г. до 30.04.2022г., и 2,71 лв, представляващи 6/12 части от
мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 16.05.2021г. до
04.04.2024г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на исковата молба
– 22.04.2024г. до окончателното плащане.
Не се спори между страните и е доказано , че след предявяването на исковата молба
ответниците са платили изцяло на ищеца дължимите суми , т.е. че вземанията са погасени
поради изпълнение (плащане). С писмена молба от 16.01.2025г. пълномощникът на ищеца
изрично е признал тези плащания. Такива твърдения се съдържат и в представените от
ответниците отговори на исковата молба.
Независимо, че плащанията на претендираните вземания са извършени след
предявяването на исковете по настоящото дело, на основание чл.235,ал.3 ГПК те следва да
бъдат взети предвид от съда.
Тъй като претендираните вземания за главниците и за обезщетенията за забава са
погасени, предявените положителни установителни искове по чл. 422 ГПК във връзка с
4
чл.415,ал.1 ГПК във връзка с чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл. 150 ЗЕ и чл.86,ал.1
ЗЗД са неоснователни и следва да бъдът отхвърлени изцяло, както и претенциите за
законни лихви от датата на предявяването на заявлението до плащането , тъй като те също
са погасени поради изпълнение (плащане).
Относно разноските по делото :
Въпреки че исковете по чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и чл.86,ал.1
ЗЗД не са уважени (отхвърлени са поради погасяване на вземанията в хода на съдебното
производство) ищцовата страна има право на разноски , тъй като ответниците са дали
повод за завеждане на исковата молба , доколкото плащанията не са били извършени до
датата на предявяване на исковете , а след това. Според установената съдебна практика
на СГС и на ВКС ищецът има право на разноски и при отхвърляне на исковете поради
погасяване на вземанията от ответника след предявяването на исковата молба.
По настоящото дело ищецът е извършил разноски, представляващи платената
държавна такса (500 лв), но те са платени от ответниците, поради което не следва да бъдат
присъждани.
Ищцовата страна страна претендира присъждане и на юрисконсултско възнаграждение,
каквото й се полага на основание чл.78,ал.8 ГПК, тъй като е представлявана по настоящото
дело от юрисконсулт. Това искане следва да бъде уважено. Размерът на юрисконсултското
възнаграждение следва да бъде определен съгласно действащата редакция на чл.78,ал.8
ГПК (50 лв), като всеки от петимата ответици следва да бъде осъден да заплати част от
юрисконсулското възнаграждение , съотвестваща на частта му от вземанията.
На ответниците не следва да се присъждат разноски , тъй като са дали повод за
завеждане на исковете (доколкото не са платили задълженията си в срок) и са погасили
задълженията си след предявяването на исковата молба. Освен това по настоящото дело не
са предявени искания за присъждане на разноски на ответниците , а и не са представени
доказателства за осъществени от тях разходи във връзка с настоящото дело.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от Т” ЕАД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, против А. Н. П., ЕГН: **********,
гр. София , ул. *** със съдебен адрес : град София, ул. „*** _ , чрез адв. Л. В., обективно
съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД
за осъждане на ответника да заплати сумите : 19,36 лв, представляващи 1/12 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „****, с абонатен № ****, по договорни отношения между
страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 4,57 лв, представляващи 1/12 част
от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до
5
04.04.2024г.; 1,69 лв, представляващи 1/12 част от сумата за дялово разпределение за
периода от 01.03.2021г. до 30.04.2022г., и 0,45лв, представляващи 1/12 част от
мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 16.05.2021г. до
04.04.2024г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на исковата молба
– 22.04.2024г. до окончателното плащане.
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от Т” ЕАД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, против Н. А. П., ЕГН: **********, гр.
София , ул. *** със съдебен адрес : град София, ул. „*** _ , чрез адв. Л. В., обективно
съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД
за осъждане на ответника да заплати сумите : 19,36 лв, представляващи 1/12 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „****, с абонатен № ****, по договорни отношения между
страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 4,57 лв, представляващи 1/12 част
от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до
04.04.2024г.; 1,69 лв, представляващи 1/12 част от сумата за дялово разпределение за
периода от 01.03.2021г. до 30.04.2022г., и 0,45лв, представляващи 1/12 част от
мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 16.05.2021г. до
04.04.2024г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на исковата молба
– 22.04.2024г. до окончателното плащане.
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от Т” ЕАД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, против В. А. П., ЕГН: **********, гр.
София , ул. *** със съдебен адрес : град София, ул. „*** _ , чрез адв. Л. В., обективно
съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД
за осъждане на ответника да заплати сумите : 19,36 лв, представляващи 1/12 част от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „****, с абонатен № ****, по договорни отношения между
страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 4,57 лв, представляващи 1/12 част
от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до
04.04.2024г.; 1,69 лв, представляващи 1/12 част от сумата за дялово разпределение за
периода от 01.03.2021г. до 30.04.2022г., и 0,45лв, представляващи 1/12 част от
мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 16.05.2021г. до
04.04.2024г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на исковата молба
– 22.04.2024г. до окончателното плащане.
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от Т” ЕАД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, против М. П. С., ЕГН: **********,
град ***, обективно съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ
и по чл.86,ал.1 ЗЗД за осъждане на ответницата да заплати сумите :58,10 лв,
представляващи 3/12 части от стойността на доставена, но неизплатена топлинна
енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. „****, с абонатен № ****, по
договорни отношения между страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 13,71
6
лв, представляващи 3/12 части от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията
за периода от 15.09.2021г. до 04.04.2024г.; 5 лв, представляващи 3/12 части от сумата за
дялово разпределение за периода от 01.03.2021г. до 30.04.2022г., и 1,36 лв, представляващи
3/12 части от мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от
16.05.2021г. до 04.04.2024г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на
исковата молба – 22.04.2024г. до окончателното плащане
ОТХВЪРЛЯ изцяло като неоснователни предявените от Т” ЕАД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, против Н. Н. С., ЕГН: **********,
град София , ж.к. „*** , със съдебен адрес : град София, ж.к. ****, чрез адв**, обективно
съединени искове по чл.79,ал.1, предл.1 ЗЗД във връзка с чл.150 ЗЕ и по чл.86,ал.1 ЗЗД
за осъждане на ответницата да заплати сумите : 116,15 лв, представляващи 6/12 части от
стойността на доставена, но неизплатена топлинна енергия за топлоснабден имот,
находящ се в гр. София, ж.к. „****, с абонатен № ****, по договорни отношения между
страните през периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г.; 27,43 лв, представляващи 6/12 части
от мораторната лихва върху стойността на топлоенергията за периода от 15.09.2021г. до
04.04.2024г.; 10,16 лв, представляващи 6/12 части от сумата за дялово разпределение за
периода от 01.03.2021г. до 30.04.2022г., и 2,71 лв, представляващи 6/12 части от
мораторната лихва върху сума за дялово разпределение за периода от 16.05.2021г. до
04.04.2024г., заедно със законната лихва върху главниците от предявяване на исковата молба
– 22.04.2024г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА А. Н. П., ЕГН: **********, гр. София , ул. *** със съдебен адрес : град
София, ул. „*** _ , чрез адв. Л. В., ДА ЗАПЛАТИ на „Т” ЕАД, ЕИК***, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. ****, на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата от 4,12 лв
(четири лева и дванадесет стотинки), представляващи част от полагащото се на ищцовото
дружество юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство,
пропорционална на размера на исковете против тази ответница.
ОСЪЖДА Н. А. П., ЕГН: **********, гр. София , ул. *** със съдебен адрес : град
София, ул. „*** _ , чрез адв. Л. В. ДА ЗАПЛАТИ на „Т” ЕАД, ЕИК***, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. ****, на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата от 4,12 лв (четири
лева и дванадесет стотинки), представляващи част от полагащото се на ищцовото
дружество юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство,
пропорционална на размера на исковете против този ответник.
ОСЪЖДА В. А. П., ЕГН: **********, гр. София , ул. *** със съдебен адрес : град
София, ул. „*** _ , чрез адв. Л. В., ДА ЗАПЛАТИ на „Т” ЕАД, ЕИК***, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. ****, на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата от 4,12 лв
(четири лева и дванадесет стотинки), представляващи част от полагащото се на ищцовото
дружество юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство,
пропорционална на размера на исковете против този ответник.
ОСЪЖДА М. П. С., ЕГН: **********, град ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Т” ЕАД,
ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, на основание чл.78,ал.8
7
ГПК сумата от 12,50 лв (дванадесет лева и петдесет стотинки), представляващи част от
полагащото се на ищцовото дружество юрисконсултско възнаграждение в настоящото
исково производство, пропорционална на размера на исковете против този ответник.
ОСЪЖДА Н. Н. С., ЕГН: **********, град София , ж.к. „*** , със съдебен адрес :
град София, ж.к. ****, чрез адв**, ДА ЗАПЛАТИ на „Т” ЕАД, ЕИК***, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ул. ****, на основание чл.78,ал.8 ГПК сумата от 25 лв
(двадесет и пет лева ), представляващи част от полагащото се на ищцовото дружество
юрисконсултско възнаграждение в настоящото исково производство, пропорционална на
размера на исковете против този ответник.
Решението е постановено при участието на подпомагащата страна „Д”ЕООД, ЕИК:
***, гр. София, район ***, със съдебен адрес : град София , бул. „*** Адвокатско дружество
„ ***” , чрез адв. Виляна Хърватова.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването на съобщението до всяка от страните с преписа от решението (чл.259,ал.1 ГПК
във връзка с чл.7,ал.2 ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
8