РЕШЕНИЕ № 71
гр. Кнежа, 09.07.2020
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на девети юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мая
Кончарска,
при секретаря Красина Давидова,
като разгледа докладваното от съдията Кончарска Гр. дело № 40 по описа
за 2020 година на Районен съд – гр. Кнежа и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК.
Образувано е по искова молба на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,
представлявано от изпълнителния директор Димитър Бориславов Бончев, чрез
пълномощника – юрк. К. Георгиева В.-М., срещу А.М.А., с посочен настоящ адрес:***4,
с която се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено
по отношение на ответника, че в качеството си на кредитополучател по Договор за
потребителски кредит № PLUS-13469364,
сключен на 08.06.2016 год., дължи на ищцовото дружество следните суми: 15 636.18 лв., представляващи
главница за периода от 20.08.2018 год. до 05.06.2023 год., по отношение на
която е обявена предсрочна изискуемост, считано от 16.10.2019 год.; 3 951.50 лв. – договорна
(възнаградителна) лихва от 20.08.2018 год. до 05.06.2023 год.; 1 789.10 лв. – лихва (обезщетение)
за забава за периода от 21.08.2018 год. до датата на подаване на заявлението в
съда, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното погасяване
на дълга. В условията на евентуалност е предявен осъдителен иск срещу ответника
за заплащане на горепосочените суми. Претендират се деловодни разноски както в
настоящото исково производство, така и в заповедното производство.
В молбата се твърди, че на 12.02.2019 год. било
подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на
вземания от дата 27.07.2017 год., на осн. чл. 99 ЗЗД между „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ ЕАД и „Агенция за събираяне на везмания“ ЕАД, по силата на който
вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит PLUS-13469364 от 08.06.2016 год. между „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ ЕАД и А.М.А., било прехвърлено в полза на ищеца изцяло с
всички привилегии, обезпечения и принадлежности, вкл. всички лихви. Твърди се,
че съгласно договора за цесия ищецът, в качеството си на цесионер, се е
задължил от името на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД да изпраща уведомления
за извършената цесия до длъжниците, за което разполагал и с изрично пълномощно
от цедента. Твърди се, че на ответника по делото е било изпратено уведомление
за извършената цесия с изх.№ УПЦ-П-БНП/ PLUS-13469364 от 16.10.2019 год., получено от него лично
на 18.10.2019 год.
Посочва се, че съгл. чл. 5 от Условия към договора за
кредит при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната
дата на втората вноска, вземането на кредитора става предсрочно изискуемо в
целия му размер, вкл. всички определени от договора надбавки, ведно с
обезщетение за забава и всички разноски за събиране на вземането. Посочва се
още, че с подписването на договора страните са договорили дължимостта на пълния
размер на вземането, поради което със заявлението за издаване на заповед за
изпълнение се претендира неплатена главница както в целия й остатъчен размер,
така и размерът на действителния остатък между начислената възнаградителна
лихва при подписване на договора и платената възнаградителна лихва до датата на
входиране на заявлението в съда.
Твърди се, че процесното вземане произтича от
подписания на 08.06.2016 год. договор за потребителски кредит с № PLUS-13469364 между „БНП Париба Пърсънал Файненс“, в
качеството на кредитор и ответника Аскиния М.А., като кредитополучател, при
спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит, като редът и
условията, при които кредиторът е отпуснал кредита се уреждат от Договора за
потребителски кредит. Сочи се, че размерът на предоставения на ответника кредит
е 20 000 лв., като страните са постигнали съгласие да бъде сключена
застраховка на плащанията, която да бъде платена директно на застрахователния
агент „Директ Сървисис“ ЕАД. Посочва се, че застрахователната премия в размер
на 6 300 лв. е разделена на равен брой вноски, съответстващи на посочения
брой вноски в поле „Брой погасителни вноски“, част е от всяка месечна
погасителна вноска и съгласно погасителния план на договора за заем е включена
в размера на договорната лихва. Твърди се, че с подписването на договора за
кредит ответникът се е съгласил да заплати на кредитора такса ангажимент, която
е в размер на 500 лв. и се заплаща при усвояването на кредита, и която
кредиторът е удържал от общия размер на кредита. Посочва се, че предоставянето
на сумата съставлява изпълнение на задължението на кредитора да предостави
заема и създава задължение за кредитополучателя да заплати на кредитора
погасителни вноски, съставляващи изплащане на главница по кредита, ведно с
надбавка, покриваща разходите на кредитора по подготовка и обслужване на
кредита и определена добавка, съставляваща печалбата на кредитора, като
лихвеният процент е фиксиран за срока на договора. Така общата стойност на
плащанията по кредита била договорена в размер на 34 016.64 лв., в т.ч.
договорна лихва по кредита в размер на 14 016.64 лв.
Твърди се, че на основание сключения договор
кредитополучателят – ответник се е задължил да върне сумата по кредита в срок
до 05.06.2023 год. на 84 бр. равни месечни погасителни вноски, всяка от по
404.96 лв., съгласно погасителен план, посочен в договора за кредит, в който е
посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска. Посочва се, че крайният
срок за издължаване на всички задължения по кредита е 05.06.2023 год. (датата
на последната погасителна вноска), но поради обстоятелството, че ответникът не
е изпълнявал в срок задължението си за плащане на погасителните вноски,
кредиторът е приел, че по отношение на вземанията е настъпила предсрочна
изискуемост, за което кредитополучателят е бил уведомен с писмо. Сочи се, че
съгл. условия към договора за кредит, при забава на плащането на една или
повече месечни погасителни вноски, кредитополучателят дължи обезщетение за
забава в размер на действащата законна лихва върху забавена вноска и в случая е
начислена лихва за забава за периода от 21.08.2018 год. до датата на подаване
на заявлението в съда – в размер на 1 789.10 лв. Посочва се, че ответникът
не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към дружеството, като погасената до
момента сума е в размер на 10 540.96 лв., с която са погасени договорна
лихва в размер на 6 177.14 лв. и главница в размер на 4 363.82 лв.
С оглед горните обстоятелства за ищеца възникнал
правен интерес да предяви вземането си по съдебен ред, поради което е депозирал
пред съда заявление за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по
реда на чл. 410 от ГПК. Съдът се е произнесъл по заявлението и е издал заповед
за изпълнение на парично задължение, връчена на длъжника по реда на чл. 47,
ал.5 от ГПК. В едномесечния срок при условията на чл. 415, ал.1, т.2 ГПК ищецът
е предявил установителен иск за съществуване на вземането.
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът не е
депозирал отговор на исковата молба.
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, в съдебното заседание не изпраща
представител. С депозирана по делото писмена молба пълномощникът – юрк. Боянка
Рахнева, с представено пълномощно, заявява, че не възразява делото да бъде разгледано
в отсъствие на ищеца, както и че поддържа така предявените обективно
кумулативно съединени искове. Позовава се на писмените доказателства. В особено
искане, изложено в молбата, моли съда да се произнесе с неприсъствено решение по
реда на чл. 238 и сл. от ГПК в случай, че са налице условията за това. Претендира
деловодни разноски, съгласно представен списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, не се явява в о.с.з. Не е
депозирал отговор на исковата молба, не изпраща процесуален представител в
съдебното заседание и не взема становище по иска.
Съдът като
прецени доводите, изложени от ищеца в ИМ, събраните по делото доказателства,
както и направеното процесуално искане по реда на чл. 238 във вр. с чл. 239 от ГПК, намира за установено следното:
Представени и приети по делото са следните писмени
доказателства: договор за потребителски паричен кредит PLUS-13469364 от 08.06.2016 год., ведно с погасителен план
и условия по договора, сертификат PLUS-13469364 и
Общи условия за застраховка „Защита на плащанията“ на кредитополучателите на
„Кредит Класик“; рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
27.07.2017 год. между „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и „БНП Париба
пърсънъл Файнен“ ЕАД заедно с извлечение от приложение № 1 от 12.02.2019 год.
към договора и писмено потвърждение за извършената цесия; пълномощно от цедента
на цесионера, 2 бр. уведомителни писма до длъжника за извършената цесия и 2 бр.
известия за доставяне. Приложено е ч.гр. дело № 701/ 2019 год. по описа на РС –
Кнежа.
Съдът намира, че предявеният иск е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства.
Предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение са: на първо място, ответникът да не е представил в законовия срок
отговор на исковата молба; ответникът да не се яви в първото по делото съдебно
заседание, без да е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие и
ищецът да е отправил искане за постановяване на такова решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал.1, т.1 от ГПК
съдът следва да е указал на страните последиците от неспазването на сроковете
за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и съгл. т.2,
ал.1 на чл. 239 ГПК искът да е вероятно основателен с оглед посочените
обстоятелства и представените доказателства.
Съдът приема за безспорно по делото, че ответникът
е бил в договорни отношения с „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД по силата на
договор за потребителски паричен кредит PLUS-13469364, сключен 08.06.2016 год. Съгласно договора, на ответника е бил предоставен кредит
за потребителски цели в размер на 20 000 лева. На ответника бил
предоставен и кредит за покупка на застраховка „Защита на плащанията“ в размер
на 6 300 лв. Видно от договора, годишният процент на разходите е 11.18%, а лихвеният
процент –9.82%. Крайният срок за издължаване на дълга е 05.06.2023 год., като
кредитополучателят се е задължил да върне кредита на 84 бр. равни месечни вноски,
включващи главница и лихва в размер на 404.96 лв. Съгласно договора, вземането на кредитора става предсрочно
изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече
месечни вноски. Договорът е подписан
от договарящите страни и не е оспорен от ответника. Няма спор и относно
обстоятелството, че А.А. е усвоила отпуснатия й кредит.
Ищецът твърди, че ответникът е останал
задължен към кредитодателя за сумата от 15 636.18 лв. – главница. Не е
спорно по делото, че вземането на кредитодателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
ЕАД е било прехвърлено изцяло в полза на ищеца „Агенция за събиране на
вземания“ по силата договор за цесия от 27.07.2017 год. и Приложение № 1 от 12.02.2019
год. към договора. На това основание ищецът освен главница претендира договорна
(възнаградителна) лихва в размер на 3 951.50 лв. и лихва (обезщетение) за
забава до датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК в размер на
1 789.10 лв. В подкрепа на твърдението си е ангажирал писмени
доказателства.
За тези вземания ищецът се е снабдил по
реда на заповедното производство със заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК.
Ответникът не е взел становище по делото и
не е оспорил исковата молба по реда на чл. 131 ГПК. Не е ангажирал никакви
доказателства и дори не е изразил становище дали дължи или не дължи претендираните
суми.
Съдът като взе предвид, че на ответника е връчено
съобщение (по реда на чл. 46, ал.1 от ГПК), ведно с разпореждане по чл. 131 от ГПК заедно с препис от исковата молба и приложенията към нея на посочения в
молбата адрес, с което са му указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание; определение за
насрочване и доклад по делото (чл. 140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з. – по
реда на чл. 41, ал.2 от ГПК, както и че искът с правно основание чл. 422 вр.
чл. 415 от ГПК е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представените писмени доказателства, намери, че следва да бъде
постановено неприсъствено решение, без същото да се
мотивира по същество, с което предявеният от ищеца положителен установителен иск
бъде уважен изцяло, с всички произтичащи от това законни последици.
По
разноските:
При този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1 и
ал.8 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
пред настоящата съдебна инстанция деловодни разноски в размер на 125 лв., от
които 427.53 лв. – платена д.т. и 100 лв. – за юрисконсултско възнаграждение, опредено
по реда на чл. 37 от ЗПП във вр. с чл. 25, ал.1 от НЗПП, както и разноски в
заповедното производство в размер на 477.54 лв.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл. 238, ал.1 и чл. 239 от ГПК,
Кнежанският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422, ал.1
във вр. с чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК, че А.М.А., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес: ***, дължи
на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.
„Д-р Петър Дертлиев“ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от изпълнителния директор Димитър Бориславов Бончев, чрез
пълномощниците – юрк. К. Георгиева В.-М. и Боянка Ненчева Рахнева, следните суми: 15 636.18 лв. (петнадесет хиляди шестстотин тридесет и шест лева и
18 ст.), представляващи главница за периода от 20.08.2018 год. до 05.06.2023
год., по отношение на която е обявена предсрочна изискуемост, считано от 18.10.2019
год. – датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост; 3 951.50
лв. (три хиляди деветстотин петдесет и един лева и 50 ст.) – договорна
(възнаградителна) лихва от 20.08.2018 год. (падеж на първа неплатена
погасителна вноска) до 05.06.2023 год. (падеж на последна погасителна вноска),
по отношение на която на основание чл. 5 от договора за кредит е обявена
предсрочна изискуемост, считано от 18.10.2019 год.; 1 789.10
лв. (хиляда седемстотин осемдесет и девет лева и 10 ст.) – лихва
(обезщетение) за забава за периода от 21.08.2018 год. до датата на подаване на
заявлението в съда, както и законната
лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение (31.10.2019 год.) до окончателното погасяване
на дълга, за които суми е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 668/2019 от 31.10.2019 год.
по Ч.Гр.
дело № 701/ 2019 год. по описа на РС – Кнежа.
Сумите могат да бъдат внесени по следната
банкова сметка ***:
IBAN:
***; BIC: ***.
ОСЪЖДА на основание чл. 78,
ал.1 и ал.8 от ГПК А.М.А. с ЕГН **********,***, да
заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД
– гр. София, ЕИК *********, представлявано от изп.
директор Димитър Бориславов Бончев, разноски в
настоящото исково производство в размер на 527.53
лв. (петстотин двадесет и седем лева и 53 ст.), както и сторените разноски
в заповедното производство по Ч.Гр.Дело № 701/ 2019 год. по описа на Кнежански
РС – в размер на 477.54 лв. (четиристотин
седемдесет и седем лева и 54 ст.).
Решението не подлежи на обжалване съгл.
чл. 239, ал.4 от ГПК.
Преписи
от настоящото решение да се връчат на страните.
СЪДИЯ в Районен съд: