№ 22
гр. Балчик , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на четиринадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й.
ИГНАТОВА
СъдебниВ.А.С.
заседатели:В.М.К.
при участието на секретаря СНЕЖАНКА Ж. ДЖАМБАЗОВА
и прокурора Цветелина Куманова Куманова (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
Наказателно дело от общ характер № 20213210200134 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК редовно призована
се представлява от прокурор Ц.К., съгласно заповед № 100/11.07.2021 г.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. АПТ. редовно призован, се явява лично.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - РПК „...“, представлявано от
председателя ѝ Д. Н. П., редовно призовани се явява П..
Изпратено е искане до АК-Добрич за определяне на служебен защитник
на подсъдимият. Съгласно уведомително писмо от АК-Добрич за защитник на
подсъдимият е определен адв.С..
Явява се определеният от АК-Добрич за служебен защитник на подс.А.
- адв.С. от АК-Добрич
ПОДС.А.: Съгласен съм да ме защитава адв.С..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.А. – адв.С. от АК-Добрич.
ОЮЛ П.: Възстановени са ми щетите. Няма да предявявам граждански
иск.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала ОЮЛ Д.П.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ ЗА СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА
1
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ.С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на
делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247 б НПК,
съгласно разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и
съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че съгл. изискването на
чл.311 ал.1 т.2 от НПК е връчен на препис от обвинителния акт на
подсъдимия.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по
НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на
чл.248, ал.1, т.3 НПК
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им
права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по
въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.С.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
С оглед редовното призоваване на страните по делото, съдът намира, че
не са налице процесуални пречки по даване ход на разпоредително заседание,
поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Б. Р. АПТ. - ЕГН **********, ...
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ
СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ВИЗИРАНИ В РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ.
248, АЛ. 1 ОТ НПК, А ИМЕННО:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
2
наследници;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Подлежи ли разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, следва ли да бъдат
назначени защитник, вещо лице, преводач или тълковник, респективно и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Становище по взетите мерки за процесуална принуда;
7. Изслушване на искания за събиране на нови доказателства;
8. Ще бъде ли делото разгледано по общия ред, с насрочване на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;
9. Конституиране на страни в производството.
Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и
ал. 2 от НПК, по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното
заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.
АДВ.С. : Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ: Считам, че делото е подсъдно на РС - Балчик
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
АДВ.С.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
АДВ.С.: В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото
по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по
3
особените правила. Сключихме споразумение със подсъдимият и неговият
защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнахме споразумение с РП-Добрич, ТО-Балчик
и процесуалният ми представител.
АДВ. С.: Постигнахме споразумение с РП-Добрич, ТО-Балчик и
подсъдимият.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
АДВ.С.: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.
Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при
закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация,
нито назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник.
По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Няма наложена мярка
АДВ.С.: Няма наложена мярка
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма наложена мярка.
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК
ПРОКУРОРЪТ:Нямам искания по доказателствата.
АДВ.С.: Нямам искания по доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания по доказателствата.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Моля, делото да се гледа веднага след разпоредителното
съдебно заседание поради постигане на споразумение.
АДВ.С.: Моля, делото да се гледа веднага след разпоредителното
съдебно заседание поради постигане на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля, делото да се гледа веднага след
разпоредителното съдебно заседание поради постигане на споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по
делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимият
ПОДС. Б. Р. АПТ. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, във вр.с чл.194, ал.1,
вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК, извършено на територията на общ.Балчик.
Делото е подсъдно на РС-Балчик и не са налице основания за прекратяване
4
или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалото лице. Няма основания делото да се гледа при закрити врата,
нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага
извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач или тьлковник. Няма наложена мярка
за процесуална принуда. Налице основания за разглеждане на делото по
особените правила. Представено е писмено споразумение от страните.
Налице предпоставките за разглеждане на делото веднага след
разпоредителното съдебно заседание, предвид представеното постигнато
между страните споразумение. Няма искания за нови доказателства по
делото. Не са конституирани нови страни по делото.
Предвид горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на РС-Балчик;
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Налице основания за разглеждане на делото по особените правила, а
именно по глава 29 НПК, постигнато е споразумение между РП, подсъдимите
и техните проц.представители.
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за вземане на мерки за процесуална принуда;
7. Няма постъпили нови искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание веднага
след разпоредителното, предвид представеното споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на обжалване в седмодневен срок, считано от днес, пред ОС-Добрич
по реда на глава XXII НПК.
В останалата си част не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ И НЕЗАБАВНО
5
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
ДОПУСКА разглеждането в настоящият наказателен процес
производство по реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е споразумение с подсъдимия и неговия
защитник в условията на чл.384 от НПК, което моля съдът да одобри, а
делото прекрати.
АДВ.С.: Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Добрич, ТО-
Балчик, в условията на чл.384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнах споразумение с РП-Добрич, ТО-Балчик и
моят защитник адв.С. в условията на чл.384 от НПК.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
СЪДЪТ пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Б. Р. АПТ. - ЕГН **********, ...
Председателят разяснява на страните правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата
им по НПК и след като не постъпиха възражения в тази връзка, предоставя
възможност на страните да изразят становище относно внесеното
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 134/2021 г. по
описа на Районен съд – Балчик, сключено между РП-Добрич, ТО-Балчик,
подсъдимия и неговия защитник, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.С.- Постигнали сме споразумение с РП-Добрич, ТО-Балчик,
подписано от мен и подзащитния ми, което моля да разгледате и одобрите,
като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът, като взе предвид внесеното споразумение и след изслушване
становищата на прокурора и защитника, приканва подсъдимия да отговори на
въпросите, визирани в чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. АПТ.:
Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят.
Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението. Моля същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
вписва съдържанието на окончателния текст в протокола и приканва страните
6
да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по
следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият Б. Р. АПТ., е виновен за това, че: На 04.01.2021 г. в
гр.Балчик, в условията на опасен рецидив, от магазин за хранителни стоки,
намиращ се в гр.гр.Б е отнел чужди движими вещи: 1 брой бутилка ракия
„Карнобатска гроздова 700 мл.“ на стойност 11,00 (единадесет) лева. от
владението на собственика РПК „...“, представлявана от председателя Д. Н.
П. от гр.Балчик, без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои – престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, във вр.с чл.194, ал.1, вр. с чл.29,
ал.1, б.“б“ от НК.
За извършеното престъпление обвиняемият Б. Р. АПТ. на основание чл.
196, ал.1, т.1, във вр.с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“б“, във вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ – „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи при
първоначален строг режим на изпълнение на наказанието на основание чл.57,
ал.1, т.2, б. «б» от ЗИНЗС.
Вещественото доказателство - един брой празна бутилка ракия
„Карнобатска гроздова“ 700 мл., 40 градуса с надписи „От подбрани сортове“,
„Отлежала в дъбови бъчви“ да бъде върната на собственика.
Разноските по делото в размер на: 58,50 лева ( петдесет и осем лева и
петдесет стотинки) следва да се възложат на подсъдимия Б. Р. АПТ..
ПРОКУРОР:_______________________
АДВ.С.:_______________________
ПОДСЪДИМ Б. Р. АПТ.:______________________
След полагане на подписите от прокурора, защитника и подсъдимият,
съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа
съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство по настоящото дело да бъде прекратено.
Воден от горното, съдът на основание чл. 384, ал. 3 във вр. с ал. 1 от
НПК, във връзка с чл. 382, ал. 5 от НПК, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Ц.К., подсъдимият Б. Р.
АПТ. и защитника му АДВ.С. от АК-Добрич, споразумение за прекратяване
на наказателно производство по НОХД № 134/2021 г. по описа на Районен
съд – Балчик, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Р. АПТ. - ЕГН **********, ..., се признава за
виновен за това, че:
7
- На 04.01.2021 г. в гр.Балчик, в условията на опасен рецидив, от
магазин за хранителни стоки, намиращ се в гр.гр.Б е отнел чужди движими
вещи: 1 брой бутилка ракия „Карнобатска гроздова 700 мл.“ на стойност 11,00
(единадесет) лева. от владението на собственика РПК „...“, представлявана от
председателя Д. Н. П. от гр.Балчик, без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои – престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, във вр.с
чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“б“ от НК.
За извършеното престъпление подсъдимият Б. Р. АПТ. на основание чл.
196, ал.1, т.1, във вр.с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.“б“, във вр. чл.55, ал.1,
т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ – „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи при
първоначален строг режим на изпълнение на наказанието на основание чл.57,
ал.1, т.2, б. «б» от ЗИНЗС.
Вещественото доказателство - един брой празна бутилка ракия
„Карнобатска гроздова“ 700 мл., 40 градуса с надписи „От подбрани сортове“,
„Отлежала в дъбови бъчви“ да бъде върната на собственика.
Разноските по делото в размер на: 58,50 лева ( петдесет и осем лева и
петдесет стотинки) СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия Б. Р. АПТ. и следва да се
заплатят по бюджетната сметка на ОДМВР-Добрич.
Подсъдимият Б. Р. АПТ. СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати в полза на органа
на съдебната власт, а именно PC-Балчик държавна такса в размер на 5 лева, в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Определението по отношение на споразумението на съда е окончателно
и не подлежи на обжалване.
С ОГЛЕД обстоятелството, че следва да се приложи разпоредбата на
чл.306 ал.1 т.1 и 3 от НПК, поради което следва да се отложи делото и да се
изиска от затвора Варна справка за това подсъдимият какво наказание търпи в
момента и по кое дело, кога е приведено в изпълнение наказанието, към
датата на с.з. 30.09.2021 г. какво наказание ще е изтърпял и по кое дело,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.09.2021 г. от 10 часа, за която
дата и час РП-Добрич, ТО-Балчик, адв.С. са уведомени в с.з.
НОВО ПРИЗОВАВАНЕ за подс.А. чрез началника на затвора гр.Варна.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от н-ка на затвора Варна справка за това
подсъдимият Б. Р. АПТ. какво наказание търпи в момента и по кое дело, кога
е приведено в изпълнение наказанието, към датата на с.з. 30.09.2021 г. какво
наказание ще е изтърпял и по кое дело.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.30 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 14.07.2021 г.
Председател: _______________________
8
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9