№ 1570
гр. Варна, 20.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100500729 по описа за 2022 година
Производството е образувано по въззивна жалба на П. АТ. П. и Й. Д. П., в качеството
им на трети лица - помагачи срещу Решение № 262877/29.11.2021 г., постановено по гр.д.№
13699 по описа за 2020 г. на Районен съд - Варна, 53 състав, с което е постановено следното:
М.С. К,,,,, – Г,,,,,,,, е осъдена да предаде на „М,.... ООД, гр. Варна владението върху ПИ №
,,,,,,,,,, по КК на с. Близнаци, община Аврен, м. „Текине гьолджук“ с площ от 9203 кв.м., при
граници: ПИ с №№ .....................,.............,............., ............. и върху ПИ № ............ по КК на с.
Близнаци, община Аврен, м. „Чаталията“ с площ от 9200 кв.м., при граници: ПИ с №№
.........,............,.............,............, на основание чл. 108 от ЗС; развален е сключения между М.С.
К,,,,, – Г,,,,,,,,, в качеството й на купувач и П. АТ. П. и Й. Д. П., в качеството им на
продавачи договор за покупко-продажба, обективиран в нот. акт № 166, том ІІ, рег. № 8701,
дело № 504/21.11.2017 г. в частта досежно прехвърляне собствеността върху ПИ № ,,,,,,,,,, по
КК на с. Близнаци, община Аврен, м. „Текине гьолджук“ и върху ПИ № ............ по КК на с.
Близнаци, община Аврен, м. „Чаталията“, на основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД и П. АТ. П. и Й.
Д. П. са осъдени да заплатят на М.С. К,,,,, – Г,,,,,,,, сумата в общ размер на 14 387.60 лева, от
които 14 230 лева, представляваща двойният размер на продажната цена на гореописаните
имоти, съгласно нот. акт № 166, том ІІ, рег. № 8701, дело № 504/21.11.2017 г., както и
сумата от 157.60 лева – разноски по прехвърляне правото на собственост върху посочените
имоти, на основание чл. 189, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 79 от ЗЗД.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Излага се, че атакуваното решение, както по
главния, така и по обратния иск е постановено при нарушения на материалния закон. Иска
се обжалваното решение да бъде изцяло отменено. Претендират се разноски.
1
Въззиваемата страна „М,.... ООД, гр. Варна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК
депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна М.С. К,,,,, – Г,,,,,,,, в срока по член 263, алинея 1 от ГПК
депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на
първоинстанционното решение в частта по уважените й искове с правно основание чл. 189,
ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 79 от ЗЗД като правилно и законосъобразно. В частта досежно иска с
правно основание чл. 108 от ЗС счита жалбата за основателна. Претендират се разноски.
Депозира се насрещна въззивна жалба от М.С. К,,,,, – Г,,,,,,,, срещу
първоинстанционното решение в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК, с която се отправя искане за
неговата отмяна в частта по исковете с правно основание чл. 108 от ЗС. Твърди се, че
същото е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Претендират се разноски.
Въззиваемата страна „М,.... ООД, гр. Варна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК
депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно в частта по исковете с
правно основание чл. 108 от ЗС. Претендират се разноски.
Третите лица - помагачи П. АТ. П. и Й. Д. П. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК
депозират отговор по така подадената насрещна жалба, с която излагат становище за
основателност на насрещната въззивна жалба и за отмяна на първоинстанционното решение
в частта по иска с правно основание чл. 108 от ЗС.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба и насрещната въззивна жалба са допустими - депозирани са
от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока
по член 259, алинея 1 от ГПК. Същите отговарят на изискванията за редовност по член 260,
но не и на тези по член 261, т. 4 от ГПК. Настоящият състав констатира, че по двете жалби
не е внесена държавна такса за въззивно обжалване в пълен размер, съобразно чл. 18 от
ТДТССГПК. По въззивна жалба с вх. № 260266/10.01.2022 г. въззивниците П.и дължат
държавна такса в общ размер на 337.75 лева, внесена е сумата от 312.75 лева, т.е. за
довнасяне остава сумата от 25 лева. По насрещната въззивна жалба с вх. №
262160/21.02.2022 г. въззивницата К,,,,, – Г,,,,,,,, дължи държавна такса в общ размер на 50
лева, внесена е сумата от 25 лева, т.е. за довнасяне остава сумата от 25 лева. Пропускът
произтича от неправилно определената държавна такса от ВРС, като не е съобразено, че са
предявени два иска с правно основание чл. 108 от ЗС /за всеки един имот по отделно/, както
и разпоредбата на чл. 1 от ТДТССГПК, т.е. за всеки един от тях се дължи държавна такса за
разглеждането им в първа инстанция по 50 лева, а не общо 50 лева. Дължимата такса по чл.
18 от ТДТССГПК следва да бъде събрана от настоящия съдебен състав.
Във въззивната жалба и насрещната въззивна жалба не са обективирани искания за
събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
2
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 16.05.2022 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото,
включително и по телефона.
УКАЗВА на въззивниците П. АТ. П. и Й. Д. П. в едноседмичен срок от получаване
на съобщението да представят доказателства за довнесена на държавна такса по сметка на
ВОС в размер на 25 /двадесет и пет/ лева.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок въззивното производство ще бъде оставено без
движение.
УКАЗВА на въззивницата М.С. К,,,,, – Г,,,,,,,, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи доказателства за довнесена на държавна такса по сметка на ВОС
в размер на 25 /двадесет и пет/ лева.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок въззивното производство ще бъде оставено без
движение.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3