Р Е
Ш Е Н
И Е № 117
Гр.Самоков, 18.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Самоковският районен съд, втори състав в публично заседание
на втори април две хиляди и деветнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ :МАРИНА ТРИФОНОВА
при секретаря
Екатерина Бандрова ,като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1064/2018 год. по описа на Самоковски районен съд
,за да се произнесе взе предвид следното :
Ана-Изабела Венциславова Г.,***,ЕГН:**********-непълнолетна, със съгласието на майка си М.А. ***, ЕГН:********** е предявила срещу В.В.Г. ***, ЕГН:********** иск с правно основание чл.150 от СК за увеличение на издръжката и М.А. Терзийска е предявила срещу В.В.Г. иск по чл.127а,ал.2 СК- да бъде заменено липсващото съгласие на бащата за подаване на заявление и издаване на задграничен паспорт на детето Ана-Изабела Венциславова Г. да пътува извън пределите на страната с нейната майка М.А. Терзийска до всички държави членки на Европейския съюз и съседните на Република България държави –Румъния ,Сърбия Северна Македония ,Гърция и Турция за срок до навършване на пълнолетие на детето – до 30.04.2019 год.
В исковата молба се сочи ,че ответникът В.В.Г. е баща на ищцата Ана –Изабела Венциславова Г. ,видно от приложеното по делото удостоверение за раждане от *** год. ,издадено въз основа на акт за раждане № 110/02.05.2001 год.,съставен от община Самоков.
Поддържа се ,че по силата на решение на РС-Самоков по гр.д.№ 5/2006 год. е прекратен брака между М.А. Терзийска и В.В.Г., като родителските права върху роденото от брака дете са предоставени на майката –М. Терзийска, а ответникът е осъден да заплаща на детето месечна издръжка в размер на 60.00 лева ,считано от датата на постановяване на съдебното решение за прекратяване на брака до настъпване на законна пречка за плащане на издръжката и законни поводи за нейното изменение,с всички законни последици от това.
Сочи
се ,че при присъждане на издръжката детето Ана –Изабела Г. е била на 5 години ,
а към настоящия момент е на 17 години, ученичка в 11 клас /дневна форма на
обучение/ в ПГ „Константин Фотинов”-гр.Самоков,видно от представеното по делото
Удостоверение № АСД 03-13 от 03.10.2018 год. на директора на гимназията.Твърди
се ,че от 2006 год. до настоящия момент значително са се увеличили
потребностите на детето от първа необходимост-храна ,дрехи и други, свързани с
възрастта, така и с учебници и учебни помагала.Налице е трайно съществено
изменение на нуждите ,тъй като от присъждане на издръжката по гр.д.№ 5/2006
год. на РС-Самоков са изминали 12 години ,през които са настъпили съществени
изменения ,както в нуждите й с оглед на израстването й ,така и в икономическите
условия в страната .В рамките на този период е настъпило увеличение на
стройността на стоките и услугите от първа необходимост,посредством ,които
следва да бъдат задоволени базовите потребности /режийни разноски ,храна
,облекло ,медикаменти , консумативи ,свързани със съществуването и отглеждането
му/.Сочи се ,че ответникът е в работоспособна възраст и е в състояние да
реализира минималните за страната доходи и няма задължения за издръжка на други
лица.Сочи се още ,че майката работи по трудов договор като сервитьор с фирма
„МАРСИ
Поддържа се в исковата молба,че ищцата М.А. Терзийска многократно е искала от ответника В.В.Г. да разреши на детето-Ана –Изабела Г. да пътува извън страната с нея , но същия е отказал да даде съгласието си.Сочи се ,че в интерес на детето е да му бъде предоставена възможност да пътува извън територията на Република България,с оглед нужда от обогатяване на мирогледа и общата му култура ,участие в културни изяви ,провеждани в чужда държава, изучаване на чужд език и др.Претендират направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК адв.Т.-особен представител на ответника В.В.Г. е депозирал отговор на исковата молба ,в който е изразил становище за допустимост на предявените искове.Оспорва исковете по основание и размер и е изложил съображения .
В съдебно заседание ищците Ана –Изабела Г. и М.А. Терзийска не се явяват, представляват се от пълномощника им адв.Христева ,която поддържа предявените искове и моли съда да ги уважи, като основателни и доказани.Направила е искане за изменение на иска в частта ,по отношение размера на издръжката ,като същия да се счита предявен от момента на предявяване на исковата молба -08.10.2018 год. до 01.01.2019 год. ,в размер на 130 лева , а от 01.01.2019 год. ,да се счита предявен иска в размер на 140 лева.
Ответникът В.В.Г. не се явява ,представлява се от адв.Т., който поддържа отговора на исковата молба
Самоковският районен съд, след като взе предвид направените искания и доводи, обсъди поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, и след като съобрази закона, намира за установено следното :
С определение в с.з. на 02.04.2019 год. съдът на основание чл.214,ал.1 от ГПК е допуснал изменение на предявения иск за увеличение на издръжката ,който от 01.01.2019 год. да се счита предявен за сумата в размер на 140 лева.
Установи се от представеното по делото удостоверение за раждане от Община Самоков ,издадено въз основа на акт за раждане № 110 от 02.05.2001 год. ,че детето Ана-Изабела Венциславова Г. ,ЕГН: ********** е родена на *** год. Родители на детето са М.А. Терзийска ,ЕГН:********** и В.В.Г., ЕГН:**********.
С решение от 21.06.2006 год., влязло в на 19.07.2006 год. по гр.д.№ 5/2006 год. на РС-Самоков ,е прекратен чрез развод брака ,сключен на 06.04.2001 год. с акт за граждански брак № 26/06.04.2001 год. на Община Самоков, между В.В.Г. и М.А. Терзийска –Г. ,поради дълбоко и непоправимо разстройство ,без вина на когото и да е било от съпрузите.Упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака дете Ана-Изабела Венциславова Г. са предоставени на майката М.А. Терзийска.Определен е режим на свиждане между бащата В.В.Г. и детето Ана-Изабела Венциславова Г. всяка първа и трета събота и неделя от месеца ,от 09.00 часа в събота до 18.00 часа в неделя , както и един месец през годината, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката.Бащата В.В.Г. е осъден да заплаща на малолетното дете Ана-Изабела Венциславова Г. месечна издръжка чрез нейната майка и законен представител М.А. Терзийска в размер на 60.00 лева ,считано от датата на постановяване на съдебното решение за прекратяване на брака до настъпване на законна пречка заплащане на издръжката и законни поводи за нейното изменение ,с всички законни последици от това.
От представеното по делото удостоверение № АСД 03-13/03.10.2018 год. от директора на Профилирана гимназия „Константин Фотинов”,гр.Самоков, се установява, че детето Ана-Изабела Венциславова Г. е редовна ученичка в 11 клас през учебната 2018/2019 година.
По делото е представено удостоверение за раждане от Община Самоков, издадено въз основа на акт за раждане № 0076 от 06.04.2011 год. ,от което е видно ,че М.А. Терзийска има родено още едно дете Далия Йорданова Димитрова, роден на *** год., от съжителството си с Йордан Венциславов Димитров.
По делото са представени трудов договор № 14/03.04.2015 год. и допълнително споразумение № 5/03.01.2018 год. към трудовия договор.
При така установената фактическа обстановка съдът стигна до следните правни изводи:
Предявен е иск по чл.150 от СК.
Искът по същество е частично основателен.
Съгласно разпоредбата на чл.143,ал.2 от СК ,родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца ,независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.Текстът на чл.150 от СК предвижда ,че при изменение на обстоятелствата ,присъдената издръжка може да се измени.Основание за това ,е изменение на обстоятелствата ,въз основа на които е била определена издръжката.Изменение на обстоятелствата по смисъла на цитираната разпоредба е налице при трайно съществено изменение на нуждите на издържания или трайна съществена промяна на възможностите на задълженото лице.Не е необходимо двете предпоставки да са налице кумулативно, достатъчно е да се е осъществила само едната от тях.Размерът на издръжката се определя от съотношението на нуждата от издръжка и възможностите за нейното плащане.
Не е спорно по делото, а и се установява от представеното по делото удостоверение за раждане,че родители на детето Ана-Изабела Венциславова Г. са М.А. Терзийска и В.В.Г..Установи се ,че с влязло в сила съдебно решение по гр.д.№ 5/2006 год. на РС-Самоков ответникът е осъден да заплаща на детето Ана-Изабела Г. ,чрез нейната майка и законен представител М. АнгеловаТерзийска месечна издръжка в размер на 60 лева, който размер е под предвидения към настоящия момент законов минимум.В конкретния случай ответникът дължи парична издръжка на детето Ана-Изабела Г., с оглед непроменено от влизането в сила на съдебното решение по гр.д.№ 5/2006 год. на Самоковския районен съд безспорно обстоятелство, че за отглеждането и възпитание о на детето продължава да се грижи неговата майка.
По делото безспорно се установи ,че е настъпило изменение на обстоятелствата, при които е определен предходния размер на издръжката на детето.В случая се касае до непълнолетно дете/ към момента на предявяване на иска по чл.150 от СК-08.10.2018г./, чиито нужди са се изменили съществено от определяне на издръжката му със съдебното решение от 21.06.2006 год. по гр.д.№ 5/2006 год. на РС-Самоков Потребностите на детето са нараснали с и оглед по-голямата му възраст-при определяне на издръжката е било на 7 години, а към момент на предявяване на исковата молба е на 17 години.Децата на такава възраст непрекъснато израстват и укрепват физически.При установените по делото обстоятелства ,съдът намира ,че са настанали изменения в обстоятелствата ,при които е била определена първоначалната издръжка с горецитираното решение, обосноваващи необходимостта от изменение на размера й.Това е така ,тъй като от една страна от момента на определяне на размера на първоначалната издръжка детето е пораснало ,нараснали са потребностите му от средства за отглеждането и възпитанието му.
Ето защо съдът приема, че са налице условията на чл.150 СК за увеличение на издръжката.
Увеличените нужди на детето обосновават и по-голям размер на необходимата издръжка.Предвид разпоредбите на чл.142,ал.1 и ал.2 от СК ,размерът на издръжката, която родителят дължи на ненавършило пълнолетие свое дете, се определя според нуждите на детето и възможностите на родителя ,но не може да бъде по-малък от ¼ от минималната работна заплата /която понастоящем е 560 лева-ПМС № 320/20.12.2018г./ минималният законоустановен размер на издръжката понастоящем е 140.00 лева.Към момента на предявяване на исковата молба -08.10.2018 год. минималният законоустановен размер на издръжката е бил 127 лева .Минималната работна заплата в страната е била 510 лева-ПМС № 316/20.12.2017г.
При определяне на общата сума ,необходима за месечна издръжка на детето, която да осигурява условия на живот ,необходими за правилното му развитие ,с оглед разпоредбата на чл.143,ал.1 от СК съдът изхожда не само от нуждите на детето ,но и от възможностите на двамата родители.
Предвид горното съдът намира ,че са настанали съществени изменения в обстоятелствата ,при които е определена първоначалната издръжка ,които да доведат до изменение в размера й .Минималният размер на издръжката съгласно разпоредбата на чл.142,ал.2 от СК е в размер на 130 лева ,считано от 01.01.2018 г. и към датата на предявяване на иска по чл.150 от СК и 140 лева ,считано от 01.01.2019 год.Този минимален размер е за издръжка от един родител на дете с минимална възраст и минимални потребности.В настоящият случай ,като взе предвид възрастта на детето към момента на предявяване на иска –на 17 години, ангажираността му в образование и специфичните потребности свързани с тази възраст и като съобрази индивидуалните личностни особености ,характерни за дете на посочената възраст,съдът достига до извод,че месечно за детето са нужни 170 лева, като от така определената сума ответникът ще следва да доставя сумата от 130 лева, за периода от 08.10.2018 год./датата на предявяване на исковата молба/ до 31.12.2018 год. и 140 лева, за периода от 01.01.2019г. до 30.04.2019 г./датата на навършване на пълнолетие на детето Ана-Изабела Венциславова Г./, като разликата ще се покрива от майката.Този размер е според възможностите на ответника.Същият е в работоспособна възраст и не се установи да издържа други свои низходящи.Определеният от съда размер ,който ответникът следва да заплаща няма да представлява особено затруднение за него.Задължението на родителя за заплащане на издръжка на ненавършилите пълнолетие деца е безусловно по своя характер.Издръжката се дължи независимо дали родителят може да се издържа от своето имущество или не, както и независимо от това дали упражнява родителските права върху детето или не.Майката следва да поеме издръжката на детето до необходимия размер ,тъй като тя също е в работоспособна възраст, осъществява ежедневните грижи и възпитанието на детето.
При изложените съображения ,съдът намира ,че предявения иск следва да бъде частично уважен.
Ответникът В.В.Г. следва да заплаща определения размер на месечната издръжка,както следва: 130 лева лично на детето Ана-Изабела Венциславова Г. ,считано от 08.10.2018 г./дата на подаване на исковата молба/ до 31.12.2018 год. и 140 лева лично на детето Ана-Изабела Венциславова Г., считано от 01.01.2019 г./ до 30.04.2019 год. /датата на навършване на пълнолетие на детето/ до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване ,ведно със законната лихва за забава за всеки просрочен месец до окончателното изплащане.
По иска с правно основание чл.127а, ал.2 СК- да бъде заменено липсващото съгласие на бащата за подаване на заявление и издаване на задграничен паспорт на детето Ана-Изабела Венциславова Г. да пътува извън пределите на страната с нейната майка М.А. Терзийска до всички държави членки на Европейския съюз и съседните на Република България държави –Румъния ,Сърбия Северна Македония ,Гърция и Турция за срок до навършване на пълнолетие на детето – до 30.04.2019 год. съдът намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 127а, ал. 1 СК въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това/чл. 76 от Закона за българските лични документи/, се решават по общо съгласие на родителите, като съгласно ал. 2 от същия законов текст, когато родителите не постигнат съгласие по ал. 1, спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. Законът не дава възможност родителят, комуто са възложени за упражняване родителските права на ненавършилото пълнолетие дете, да вземе самостоятелно решенията за извършване на пътувания зад граница и за издаване на задграничен паспорт на детето. Детето има право на свободно придвижване/в т.ч. да пътува в чужбина/, но докато не навърши пълнолетие то не може да упражнява това право нито само, нито със съдействието на единия от родителите. Съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК за постановяване на решение, което да замести липсващото съгласие на ответника като баща на детето Ана-Изабела Венциславова Г. да пътува извън пределите на страната с нейната майка М.А. Терзийска до всички държави членки на Европейския съюз и съседните на Република България държави –Румъния ,Сърбия Северна Македония ,Гърция и Турция за срок до навършване на пълнолетие на детето – до 30.04.2019 год. се явява недопустим и следва да бъде оставен без разглеждане, а производството по делото в тази част следва да бъде прекратено, тъй като детето към настоящия момент само може да упражнява това право поради навършване на пълнолетие и за майката –ищцата М.А. Терзийска липсва правен интерес от предявяване на иска.
С оглед изхода на делото съдът следва да осъди ответника да заплати държавна такса в размер на 72.00 лева върху увеличения размер на издръжката в полза на РС-Самоков .
С оглед изхода на делото и направеното искане за разноски ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата Ана-Изабела Венциславова Г. сумата в размер на 300 лева за заплатено адвокатско възнаграждение и на ищцата М.А. Терзийска сумата в размер на 300 лева за заплатено адвокатско възнаграждение и 50 лева държавна такса, 72.00 лева държавна такса върху увеличения размер на издръжката в полза на РС-Самоков .
На основание чл.242,ал.1 от ГПК съдът следва да допусне предварително изпълнение на решението в частта му за издръжката.
Воден от горното ,съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ определената с решение на РС-Самоков по гр.д.№ 5/2006 год. издръжка за детето Ана-Изабела Венциславова Г., ЕГН:**********,като осъжда В.В.Г. ***, ЕГН:********** да заплаща лично на детето си Ана-Изабела Венциславова Г., ЕГН:**********,месечна издръжка както следва: в размер на 130 лева ,считано от 08.10.2018 г./дата на подаване на исковата молба/ до 31.12.2018 год. и в размер на 140 лева, считано от 01.01.2019 г./ до 30.04.2019 год. /датата на навършване на пълнолетие на детето/, до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване ,ведно със законната лихва за забава за всеки просрочен месец до окончателното изплащане.
ДОПУСКА на основание чл.242,ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 1064/2018 год. в частта по отношение на предявения от М.А. Терзийска срещу В.В.Г. иск по чл.127а,ал.2 СК- да бъде заменено липсващото съгласие на бащата за подаване на заявление и издаване на задграничен паспорт на детето Ана-Изабела Венциславова Г. да пътува извън пределите на страната с нейната майка М.А. Терзийска до всички държави членки на Европейския съюз и съседните на Република България държави –Румъния ,Сърбия Северна Македония ,Гърция и Турция за срок до навършване на пълнолетие на детето – до 30.04.2019 год.
ОСЪЖДА В.В.Г. ***, ЕГН:********** да заплати държавна такса в размер на 72.00 лева върху увеличения размер на издръжката в полза на РС-Самоков .
ОСЪЖДА В.В.Г. ***, ЕГН:********** да заплати М.А. *** и на Ана-Изабела Венциславова Г. сумата в общ размер на 600 лева ,представляваща адвокатско възнаграждение и 50.00 лв. за държавна такса.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: