№ 562
гр. София, 31.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20211110157940 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:08 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З.А.Д.А.Б. АД – редовно призовани, представляват се от адв. М., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ З.Б.В.И.Г. АД – редовно призовани, не изпращат представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ СТ. Д. СТ. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ АЛ. Т. АЛ. – редовно призован, явява се лично.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад, обективиран в определението за
насрочване от 26.11.2022г.
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
Адв. М. - Поддържам предявения иск. Моля да приемете приложените към нея
писмени доказателства. Запозната съм с проекто-доклада на съда. Завявам, че нямам
възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК, СЪДЪТ
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА обективирания в определението за насрочване проекто доклад за
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора към нея, писмени доказателства,
като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на допуснатият свидетел на ищцовата страна.
В залата се въведе свидетелят.
Съдът снема неговата самоличност, по представена лична карта.
АЛ. Т. АЛ. - 62 г., неосъждан, без родство и дела със страните по делото.
Съдът предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свидетелят АЛ. Т. АЛ. обеща да каже истината.
На въпроси на адв. М., свидетелят: Доколкото си спомням, бях паркирал на бул. Х.Д.
в С.. Управлявах Фолсваген. Когато се върнах, видях, че задната врата е леко натисната от
една жена, която правеше маневра. Тя каза „извинявам се много, ударих ви колата“. Казах й
че няма проблеми, защото имам пълно Автокаско. И тя каза, че има гражданска отговорност.
Отидохме до застрахователен агент, който тя ми посочи да отидем и там написахме
протоколите.
На въпроси на съдът, свидетелят: Жената много се притесни. Аз й влязох в
положението и й казах, че имам пълно Автокаско. Колата ми беше паркирана. Аз отивах
към колата и я видях как тъкмо сгъва ламарината.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Да се изплати възнаграждение на свидетеля в размер на 100 лв. от внесеният депозит,
за което се издаде 1 РКО.
Поради изчерпване на въпросите към свидетеля, същият беше освободен от залата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
2
Снема самоличността на вещото лице
СТ. Д. СТ. – 60 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на юрк М., вещото лице: Не мога да кажа точно, дали автомобила е с
разширена гаранция. Той е на три години и десет месеца към датата 13.04.2018г.. Всеки един
индивидуално подхожда по време на гаранцията.
Юрк М. - Нямаме повече въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 400 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
Юрк М.: Моля, да ми бъде дадена възможност да изготвя проект за съдебно
удостоверение, което да ми послужи за снабдяване с писмени документи за това дали лекият
автомобил е гаранционен към датата на застрахователното събитие.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде дадена възможност на ищцовата страна да ангажира
поисканите доказателства, за която цел да й бъде издадено съдебно удостоверение. С оглед
на което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищцовата страна след представяне на
проект за същото в едноседмичен срок от днес.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 14.03.2022г. от 10,10 часа за която дата
страните са редовно уведомени.
3
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10,17
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4