№ 102
гр. София, 06.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Пламен Дацов
Членове:Димитър Фикиин
Светла Букова
при участието на секретаря Красимира Г. Георгиева
в присъствието на прокурора Апелативна прокуратура-София Ас. Б. Хр.
като разгледа докладваното от Светла Букова Наказателно дело за
възобновяване № 20221000600251 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.422, ал.1, т.5 от НПК.
Постъпило е искане от главния прокурор за възобновяване на нохд № 170/21 г.
по описа на РС - Радомир. По същото със споразумение от 25.01.2022 г. Д. Т. Д. е
признат за виновен за престъпление по чл.191, ал.1 НК и за същото му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което да се изтърпи при строг
режим.
В искането се твърди, че съдът е допуснал нарушение на материалния закон, като
е определил наказанието при условията на чл.54 НК, но не е наложил предвиденото за
престъплението кумулативно наказание „обществено порицание“. Въз основа на това
се прави искане да се възобнови производството, като делото да се върне за ново
разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.
В съдебно заседание пред САС представителят на Софийска апелативна
прокуратура поддържа направеното искане, като счита, че същото следва да се уважи с
възобновяване на производството по делото.
Назначеният служебен защитник на осъдения счита, че по-скоро е нелогично
отмерването на наказанието при условията на чл.54 от НК, въпреки възможността със
споразумението да се приложи разпоредбата на чл.55 НК. Поради това моли съдът да
1
прецени законосъобразно ли е приложен законовият текст.
Осъденият Д. заявява, че е запознат с искането за възобновяване на
производството, започнал е изтърпяването на наложеното му наказание лишаване от
свобода, което предстои да бъде групирано с друго такова, но моли съда да постанови
справедливо решение.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в постъпилото искане и
материалите по делото в съответствие с правомощията си в настоящото производство,
прие следното:
Депозираното от главния прокурор на РБ искане за възобновяване на
производството по нохд № 170/22 г. на Радомирски РС е подадено в срока по чл.421,
ал.1 НПК /депозирано е на 21.02.2022 г./ и е допустимо, тъй като се отнася до
окончателен съдебен акт, за който не е налице процесуална възможност за проверка по
инстанционен ред. Разгледано по същество искането е основателно по следните
съображения.
По нохд № 170/2021 г. по описа на РС - Радомир, чието възобновяване е предмет
на настоящото искане, на 25.01.2022 г. е одобрено споразумение, с което за
престъпление по чл.191, ал.1 НК, извършено в периода м. май 2019 г. до 14.02.2020 г.,
на Д. Т. Д. по реда на чл.54, ал.1 НК е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от шест месеца. На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ ЗИНЗС е определен
първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието.
Постигнатото в рамките на съдебното производство споразумение между
прокурора и защитника на подсъдимия в частта относно наказанието за
престъплението по чл.191, ал.1 НК, вменено на Д.Д., не е било коригирано по
предложение на съда и в същото не са били внесени промени. Одобряването на
споразумението, обаче е изисквало извършването на преценка от съда дали то
противоречи на закона, отговорът на който въпрос е положителен с оглед реда, по
който е индивидуализирана отговорността на подсъдимото лице. Това не е извършено
при позоваване на принципно възможния, но неприложим за конкретното обвинение,
ред по чл.55 НК, в който случай на основание чл.55, ал.3 НК би могло да не се наложи
кумулативно предвиденото за конкретното престъпление по-леко наказание
„обществено порицание“. Поради това с основание в депозираното искане се твърди
допуснато нарушение на закона, изразяващо се в пропуска на съда да предложи на
страните промяна в текста на споразумението с включването и на така посоченото по-
леко наказание наред с лишаването от свобода. Доколкото в процесния случай не е
изпълнено условието по чл.55 НК, а именно най-лекото, предвидено в закона
наказание да се окаже несъразмерно тежко /поради алтернативно предвиденото в
чл.191, ал.1 НК по-леко наказание пробация/, независимо от сключването на
споразумение, правилно страните изрично са договорили и съдът е приел
2
приложимостта на общия ред по чл.54 НК за индивидуализиране на отговорността, а
това е налагало задължителното определяне на двете кумулативно предвидени
наказания за престъплението по чл.191, ал.1 НК. Одобряването на споразумението от
съда в този вид е довело до нарушаване на материалния закон по смисъла на чл.422,
ал.1, т.5, вр. чл.348, ал.1, т.1 НПК.
Предвид изложените съображения, съдът счете, че одобреното споразумение без
включването на наказание обществено порицание е несъответно на решаващата
преценка на съда за липса на противоречие със закона. Очевидно е, че в случая с оглед
реда за определяне на договореното наказание се е налагало предлагане на промени в
текста на споразумението или отказ за одобряването му. Поради това за отстраняване
на посоченото нарушение е необходимо определението за одобряване на
споразумението да се отмени по реда на настоящото производство, а делото да се върне
за ново разглеждане от друг състав на РС – Радомир.
С определение от съдебно заседание на 30.03.2022 г. САС е постановил спиране
изпълнението на процесното наложено наказание лишаване от свобода, но с оглед
изявлението на осъденото лице за предстоящо произнасяне на РС – Радомир за
групирането му с други наказания, препис от настоящото решение следва да се
изпрати по образуваното пред съда производство с такъв предмет.
Така мотивиран и на основание чл.425, ал.1, т.1 НПК, Софийски апелативен съд,
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 170/21 г. по описа на РС - Радомир, като ОТМЕНЯ
постановеното по същото определение от 25.01.2022 г. за одобряване на споразумение
между страните.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
Решението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се изпрати на РС –
Радомир по образувано производство за групиране наказания, наложени на Д. Т. Д..
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3