РЕШЕНИЕ
№ 1547
гр. Варна, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Камелия Василева
при участието на секретаря Елица Т. Трифонова
като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело №
20213110104326 по описа за 2021 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ГПК от
„ЮБЦ“ ЕООД срещу Д. АНГ. СТ. за признаване на установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи заплащането следните
суми по Заповед за изпълнение №******г., издадена по ч.гр.д. №****г. по
описа на ВРС, 25с., а именно: сумата от 47.66 лева, дължима за потребени
далекосъобщителни услуги по Договор за мобилен номер **** от ******г.,
сключен с „БТК„ ЕАД за периода 22.07.2017г. до 22.11.2017 г., за което са
издадени фактури №№******* г., както и сумата от 10.76 лева,
представляваща мораторна лихва за периода 09.12.2017г. до 29.02.2020г.;
сумата от 43.93 лева, дължима за потребени далекосъобщителни услуги по
Договор за мобилен номер *******от 12.06.2017г., сключен с „БТК„ ЕАД за
периода 22.07.2017г. до 22.11.2017 г., за което са издадени фактури
№№********г., както и сумата от 9.92 лева, представляваща мораторна
лихва за периода 09.12.2017г. до 29.02.2020г. , като вземанията за
прехвърлени от „БТК“ЕАД на „С.Г.Г.“ ЕАД,ЕИК: ****с договор за цесия от
*****г., което от своя страна го е прехвърлило в полза на заявителя с договор
за цесия от 01.10.2019г.
В исковата молба се твърди, че на 12.06.2017г. е сключен договор за
далекосъобщителни услуги №******* между „БТК“ ЕАД и ответницата, с
клиентски номер №******, с който й била предоставена за ползване мобилна
услуга за мобилен номер *****при тарифен план Vivacom i-Trаffic XL с
1
месечен абонаментен план 27.99 лева с ДДС за срок от 24 месеца.
На същата 12.06.2017г. бил сключен и договор №******* с който й била
предоставена за ползване мобилна услуга за мобилен номер ******при
тарифен план Vivacom Smart Call L с месечен абонамент 19.99 лева с ДДС за
срок от 24 месеца.
С допълнително споразумение от 15.06.2017г. абонатът се съгласил
ползваните от него два броя мобилни услуги да се включат в обща сметка по
абонатен номер ******.
Въз основа на сключените договори били издадени фактури №*******
за периода 22.07.2017г. до 22.11.2017г., с които били начислени задължения
за мобилен номер ***** 47.66 лева за потребени далекосъобщителни услуги и
задължения за мобилен номер ****** 54.31 лева за потребени
далекосъобщителни услуги. Тези задължения не били заплатени от абоната.
Поради неплащането на задълженията операторът прекратил едностранно
договорите, като датата на деактивацията била 25.11.2017г. и издал крайна
фактура №******г.
Ищецът сключил договор за цесия на 01.10.2019г. с прехвърлител „С.Г.
Г.“ ООД, ЕИК ******, което дружество е цесионер съгласно договор за цесия
от 16.10.2018г. с цедент „БТК“ ЕАД.
В срока по чл.131 ГПК ответницата не е депозирала отговор на исковата
молба.
С молба от 22.10.2021г. ищецът чрез процесуалния си представител
отправя искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238,ал.1 и чл.239,ал.1
ГПК.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се явява в
проведеното по делото съдебно заседание, не е направил и искане за
разглеждането му в негово отсъствие. На ответника са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването му в съдебно
заседание, съобразно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Съдът счита, че с оглед посочените с исковата молба обстоятелства и
приложените с нея писмени доказателства Договор от 12.06.2017г. и договор
от 15.06.2017г., фактури и договор за цесия предявения иск е вероятно
основателен.
2
На горните съображения, съдът намира, че са налице неизпълнени
задължения от страна на ответника, като предявената искова претенция
следва да бъде уважена в претендирания размер, без да се излагат мотиви по
съществото на спора, на основание чл.239,ал.2 ГПК.
По разноските :
С оглед изхода на делото в полза на ищеца следва да се присъдят
разноските, реализирани от него в заповедното производство в размер на 205
лева и разноски за исковото производство в размер на 25 лева за заплатена
държавна такса и 180 лева за адвокатско възнаграждение, на основание
чл.78,ал.1 ГПК.
Воден от горното съдът :
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЮБЦ“, ЕИК:
*****със седалище и адрес на управление гр.******, че Д. А. С., ЕГН:
********** с адрес гр.******* дължи заплащането на следните суми, за
които е издадена Заповед за изпълнение №******, издадена по ч.гр.д.
№******* по описа на ВРС, 25с., а именно: сумата от 47.66/четиридесет и
седем лева и шестдесет и шест ст./ лева, дължима за потребени
далекосъобщителни услуги по Договор за мобилен номер ****** от
12.06.2017г., сключен с „БТК„ ЕАД за периода 22.07.2017г. до 22.11.2017 г.,
за което са издадени фактури №№1******* както и сумата от 10.76/десет
лева и седемдесет и шест ст./ лева, представляваща мораторна лихва за
периода 09.12.2017г. до 29.02.2020г.; сумата от 43.93 /четиридесет и три
лева и деветдесет и три ст./лева, дължима за потребени далекосъобщителни
услуги по Договор за мобилен номер ****** от 12.06.2017г., сключен с
„БТК„ ЕАД за периода 22.07.2017г. до 22.11.2017 г., за което са издадени
фактури №№*******, както и сумата от 9.92/девет лева и деветдесет и две
ст./ лева, представляваща мораторна лихва за периода 09.12.2017г. до
29.02.2020г. , като вземанията за прехвърлени от „БТК“ЕАД на „С.Г.Г.“
ЕАД,ЕИК: ****** с договор за цесия от 16.10.2018г., което от своя страна го
е прехвърлило в полза на заявителя с договор за цесия от 01.10.2019г., на
основание чл.422 ГПК.
ОСЪЖДА Д. А. С., ЕГН: ********** с адрес гр.****** да заплати
3
на „ЮБЦ“, ЕИК: ***** със седалище и адрес на управление гр.******* ет.8
сумата от 205 /двеста и пет/ лева, представляваща реализирани разноски в
заповедното производство и сумата от 205 /двеста и пет/ лева,
представляваща стойността на направените разноски по делото, на основание
чл. 78, ал.1 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
4