№ 1482
гр. Пазарджик, 24.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220200113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. И. С. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание,
явява се лично. За него се явява и адв. П. надлежно упълномощен от преди.
Пострадалата Г. Н. Б. – редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, явява се лично.
Явява се и с пълномощно от днес адв. Лъчезар Минев.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Моля да се даде ход на делото. Преди да се даде ход на делото
искам да изясним процесуалното качество на колегата - защитник, повереник
и особен представител. Явно не е защитник, повереник може да има само
частният обвинител, граждански ищец и граждански ответник и особен
представител, в какво е качеството на колегата да изясним.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
1
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248,
ал.1 от НПК
АДВ.П.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства, а по т. 8
предоставям на съда. Желаем делото да се разгледа по реда на съкратеното
съдебно следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК. Поддържам казаното от адвоката ми.
На подсъдимия се разясни разпоредбата на чл.371 от НПК и същият
беше уведомен, че евентуално направеното от него самопризнание, както и
събраните в досъдебната фаза на процеса доказателства, могат да бъдат
използвани при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбрах си правата. Към момента имам събрани
300 лева, които желая да дам в съдебно заседание. Желая делото да се
разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Ако ми се даде
възможност бих събрал по- голяма част от сумата или цялата за следващото
съдебно заседание, ако се насрочи за месец януари.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
2
наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила – Глава 27-ма от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава 27-ма от НПК, а от друга
желанието на подсъдимия да възстанови по- голямата част или цялата сума на
дължимата издръжка, съдът счита, че делото следва да се отложи за друга
дата, за да се даде възможност на подсъдимия да събере по- голяма част или
цялата сума и пострадалата ще получи средства за издръжка на децата и като
намира понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по
този ред, съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава 27-
ма от НПК.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.01.2023 г. от 13:30 часа, за която
3
дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ отбелязва, че в днешното съдебно заседание подсъдимият
предаде на свидетелят Г. Б. сумата в размер на 300 лева част от задължението
за издръжка, което е инкриминирано общо за 6800 лева.
Г. Б. – Получих сумата от 300.00 лева от А. С..
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4