О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №IV-12
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
на трети януари, две хиляди и двадесета година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: . ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно
гражданско дело номер 2126 по описа за 2019
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО:
Производството е по чл.258 и сл.от ГПК
и е образувано по въззивната
жалба на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ на МВР –
Бургас, против Решение №3349 от 03.12.2019 г. по гр.д.№6328/2019 г. по описа на Районен съд Бургас, с което въззивникът е осъден да заплати на Н.Н.С.,
сумата от 1675. 48 лв. - главница, представляваща нетния размер на дължимото и
неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд от 241. 38 часа в периода от 29.07.2016 г. до 29.07.2019 г., получени след преизчисляване с коефициент 1.143 на положения от него нощен труд от 1688
часа в дневен, ведно с мораторна
лихва в размер на 207. 59 лв. за периода от падежа – последният ден на месеца,
следващ съответното изтекло тримесечие, до 31.07.2019 г., както и законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба - 31.07.2019 г., до окончателното й
изплащане, ведно със сумата от 350 лв. за направените по делото разноски, както
и да заплати по сметка на Бургаския районен съд сумата от 297. 01 лв., от които
117. 01 лв. за държавна такса и 180 лева за разноски за експертиза.
В жалбата се изразява недоволство
от постановеното решение и се претендира отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което
искът да бъде отхвърлен. Твърди се, че решението на
БРС е неправилно и необосновано. Излагат
се подробни съображения, извършва се историческо, логическо и сравнителноправно
тълкуване на специалните норми на ЗМВР и подзаконовите нормативни актове и общи
норми на Кодекса на труда и подзаконовите нормативни актове.
Твърди се, че неправилно е тълкуван и прилаган
закона досежно отчитане и заплащане на положеният от ищеца нощен труд.
Обосновава се тезата, че в процесния казус са приложими специалните норми на
Закона за министерство на вътрешните работи – гл.XV, раздели VI и VII. Извършен е подробен
хронологичен анализ на нормите на чл.199, чл.200, чл.201, 202 ЗМВР относно
регламентиране на дължимите основни и допълнителни възнаграждения на държавните
служители, както и специалните норми на Наредба №8121з-592/25.05.2015 г. и
Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г., за да се обоснове тезата на въззивника, че положеният
от ищца нощен труд, дежурство, времето за отдих и почивка са били отчитани ежемесечно
и заплатени съобразно правилата на действалите към процесния период Приложение
№6 към чл.32, ал.1 от Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г. за реда за
организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за
компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство,
времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на
вътрешните работи както и Приложение № 1 към чл.18, ал.3 и чл.23, ал.1 от
Наредбата. Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд своевременно е отчетен
и заплатен, като заплащането е извършено съгласно действалите последователно
Заповед № 8121з-791/28.10.2014 г. и Заповед № 8121з-1429/23.11.2017 г.,
издадени от Министъра на вътрешните работи.
Подробно се развива аргументация за неприложимост
на правилата на общото трудово законодателство - на КТ и Наредбата за
структурата по организацията на работната заплата, и не следва да се извършва
приравняване с коефициент от 1,143. В тази връзка се обсъждат и писмо с изх. № 94-НН-198 от 29.08.2011 г. на
Министерство на труда и социалната политика (МТСП), становище на проф.В.Мръчков,
което е приложено към жалбата, както и съдебна практика. На анализ и обсъждане
е подложена и извършената съдебно – икономическа експертиза.
Претендира се отмяна на решението на БРС и
отхвърляне на предявените искове.
Препис от въззивната жалба на ответника е
връчен на ищеца Н.Н.С. чрез процесуалния му представител адв.Б. на 20.12.19г. В
срока по чл.263, ал.1 ГПК – на 23.12.19г. е постъпил писмен отговор. В него се
излагат съображения за оспорване на твърденията на въззивника и потвърждаване
на първоинстанционното решение.
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №2126/19г. по описа на Бургаски окръжен
съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане
от 03.01.20г. - на 27.01.2020г. от 14.30
часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.