гр.
Кюстендил, 13.02.2020
година
Кюстендилският районен съд, ІІ състав, в публично
съдебно заседание на тринадесети
февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Николай Николов
Съд. Заседатели: 1.Н.Б.
2.К.Г.
при участието на секретаря Валентина Спирова
и прокурора Милена Славова,
сложи за разглеждане НОХД № 1517/2019г.,
докладвано от съдия Николов
На именното повикване в 11.35 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се
представлява от прокурор Милена Славова.
Подсъдимият С.С.С., уведомен, се явява лично. Явява се адв. И. Р. П., определена от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, за служебен защитник на
подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. И. Р. П. от Адвокатска колегия – гр.Кюстендил, за служебен защитник на С.С.С. –
подсъдим по НОХД №1517/2019г. по описа
на Районен съд – гр.Кюстендил.
Пострадалият Н., уведомен, не се
явява.
Прокурорът: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв.И. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият С.С.С.: Да се даде
ход на разпоредителното заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на разпоредителното
заседание по делото.
Прикани участниците в него да изразят
становищата си по въпросите, регламентирани в чл.248, ал.1 НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин председател, уважаеми
съдебни заседатели, съгласно разпоредбата на чл.248 НПК считам, че делото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите наследници. Заявявам, че сме постигнали споразумение със защитника на подсъдимия, във
връзкта с което считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила в тази посока. Считам, че липсва основание за произнасяне по
отношение на въпросите, визирани в т.5, както и за произнасяне във връзка с
мярка за неотклонение, доколкото такава не е взета в хода на досъдебното
производство и не се налага вземането на такава. Нямам искания.
Адв.П.: Действително е постигнато споразумение, което представяме. Считам, че на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по другите
въпроси.
Подсъдимият С.С.С.: Няма какво да
добавя.
Съдът, като изслуша прокурора,
защитника и подсъдимия прие, че делото е подсъдно на съда, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното
поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
С оглед заявеното от страните, че
са постигнали споразумение, то са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и в частност по реда на Глава 29 НПК, поради което
съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
Слага край на разпоредителното
заседание.
Продължава разглеждане на делото
по реда на Глава 29 НПК.
Сне самоличността на подсъдимия.
С.С.С., роден на ***г***, живущ ***, българин,
*** гражданин, неженен, с начално образование,
безработен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият С.С.С.: Получил съм препис
от обвинителния акт и разпореждането на съда за образуване на делото преди
повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.
Съдът разясни на страните правата
им по НПК.
Подсъдимият С.С.С.: Разяснени са ми
правата. Не се противопоставям да ме защитава адв.Ивона Павлова от Адвокатска
колегия – гр.Кюстендил.
Адв.Павлова: Моля да одобрите
представеното споразумение.
Прокурорът: Постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият С.С.С.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението.
Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представеното споразумение
за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.
Подсъдимият С.С.С., роден на
***г***, живущ ***, българин, **** гражданин,
неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
06.05.2019г. в гр.Кюстендил, в жк.“Бузлуджа“, пред блок №95, е отнел чужди
движими вещи: акумулаторна батерия на стойност 32 лева и джанта с гума на
стойност 25 лева, на обща стойност 57 лева, от лек автомобил марка „Ваз“ модел
„2105“ с рег. № ***, собственост на С.Б.М. ***, от владението на Ю.З.Н.,***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите
вещи не са под постоянен надзор – престъпление по чл.195, ал.1, т.2 във вр. с
чл.194, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК
подсъдимият ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
Съдът не възлага упражняването на възпитателни грижи
по отношение на подсъдимия С.С.С..
Имуществените вреди са възстановени.
Веществени доказателства няма.
Сторените по делото разноски в размер на 92.40 (деветдесет и
два лева, четиридесет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия С.С.С., роден на
***г***, живущ ***, българин, *** гражданин,
неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ - Кюстендил.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:............................. .. ЗАЩИТА:
........................................
/Милена Славова / /Адв. И. П./
ПОДСЪДИМ:..............................................
/С.С.С./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от
кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществените вреди са възстановени,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което
и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимият С.С.С., роден на
***г***, живущ ***, българин, ***гражданин,
неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
06.05.2019г. в гр.Кюстендил, в жк.“Бузлуджа“, пред блок №95, е отнел чужди
движими вещи: акумулаторна батерия на стойност 32 лева и джанта с гума на
стойност 25 лева, на обща стойност 57 лева, от лек автомобил марка „Ваз“ модел
„2105“ с рег. № ****, собственост на С.Б.М. ***, от владението на Ю.З.Н.,***,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите
вещи не са под постоянен надзор – престъпление по чл.195, ал.1, т.2 във вр. с
чл.194, ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК
подсъдимият ще изтърпи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 6 (шест) месеца, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 НК се отложи за изпитателен срок от 3 (три) години.
Съдът не възлага упражняването на възпитателни грижи
по отношение на подсъдимия С.С.С..
Имуществените вреди са възстановени.
Веществени доказателства няма.
Сторените по делото разноски в размер на 92.40 (деветдесет и
два лева, четиридесет стотинки) лева се възлагат на подсъдимия С.С.С., роден на
***г***, живущ ***, българин, **** гражданин,
неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, ЕГН ********** и същите са по сметка на РУ - Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в
законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съд. Заседатели: 1.
2.
Съдът на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима
служебно с мярката за неотклонение на подсъдимите и констатира, че по отношение
на подсъдимия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
наказателното производство по НОХД № 1517/2019г. по описа на Кюстендилския районен
съд.
Определението е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 11.50 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Районен съдия:
Секретар: