Споразумение по дело №1054/2018 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 198
Дата: 12 септември 2018 г. (в сила от 12 септември 2018 г.)
Съдия: Стела Йорданова Михайлова
Дело: 20185220201054
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 юли 2018 г.

Съдържание на акта

П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2018                                                             ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                              V-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ 

НА дванадесети септември                                                  ГОДИНА 2018     

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

   СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Д.Д.

                            2.Й. С. Т.                                                              

Секретар: РОСИЦА КАРАДЖОВА

Прокурор: СИЛВАНА ЛУПОВА

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия МИХАЙЛОВА

НОХД    № 1054                по описа за 2018  година

На именното повикване в 13.36  часа се явиха:

 

Явява се подсъдимия В.Я.   

Явява се адв. Гочева определена от АК – Пазарджик за участие в качеството на служебен защитник на ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото.Желая служебен защитник, нямам средства да си ангажирам адвокат. Работя и получавам 600 лева на месец, но имам три деца и съпругата ми не работи – в майчинство е.

С оглед изявлението на подсъдимия, съдът на осн. чл. 94, ал.1, т. 9 от НПК

                             О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В.Я., адв. Атанаска Гочева от ПАК.

АДВ. ГОЧЕВА: Да се даде ход на делото.

          СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

          Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

          В.Б.Я. – роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, работещ, с начално образование, ЕГН – **********.

          ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт заедно с разпореждането и въпросите по чл. 248 от НПК.

          АДВ. ГОЧЕВА –Получила съм препис от разпореждането. Запознат съм с въпросите.         

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

          ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕМИНАВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ  по въпросите на чл. 248 ал. 1 от НПК.

          ПРОКУРОРЪТ: – Нямам възражения или искания свързани с въпросите по чл. 248 от НПК.    

АДВ. ГОЧЕВА: – Нямаме искания и възражения по някои от въпросите по чл. 248 от НПК. Смятам, също че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК за обсъждане вариант на споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: –  Не възразявам да се разгледа делото по реда на Глава 29-та от НПК, действително обсъдихме вариант на споразумение.

          ПОДСЪДИМИЯТ: - Запознат съм с всички въпроси по чл. 248 от НПК. Нямам възражения, искам да се обсъди вариант за сключване на споразумение с прокурора.

          С оглед направеното искане и липсата на процесуални и материални пречки за разглеждане на делото следва същото да бъде разгледано незабавно по реда на глава 29-та от НПК за обсъждане на вариант за споразумение затова съдът на осн. чл.252 ал. 1 от НПК

         

О П Р Е Д Е Л И:

          ПОСТАНОВЯВА делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29-та от НПК.         

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА ОТ НПК.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал. 4 и чл.274 от НПК.

ОТВОД НЕ ПОСТЪПИ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение с прокурора.    

ПРОКУРОРЪТ: – Постигнахме споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен за извършено от него престъпление по чл. 316, във връзка с чл. 308, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, като същият се съгласява да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.2 буква „б“  от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, при следните мерки за контрол и въздействие -ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

В тежест на подсъдимия следва да се възложат и направените по делото разноски в размер на 165.96 лв. платими по сметка на ОД на МВР- Пазарджик.

Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и прекратите производството по делото.

АДВ. ГОЧЕВА: – Съгласни сме с така предложеното споразумение от представителя на РП -Пазарджик. Моят подзащитен е съгласен със споразумението и доброволно ще го подпише. Считам, че същото не противоречи на закона и добрите нрави, а също така ще бъде постигната и спазена генералната, и специална превенция на наказанието, поради което моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

          ПОДСЪДИМИЯТ: – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Наясно съм, че споразумението влиза в сила веднага и не може да се обжалва. Съгласен съм със споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

          СЪДЪТ като изслуша страните относно параметрите на споразумението и на основание чл. 384 ал.1, във връзка с чл. 382 ал. 6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното споразумение сключено между Силвана Лупова - прокурор при РП гр. Пазарджик, адв. Гочева  в качеството на служебен защитник на подсъдимия В.Я. и подсъдимия В.Я., по силата на което подсъдимият В.Б.Я.  роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен, работещ, с начално образование, ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.02.2018 г. в гр. Пазарджик пред Р. М. С. – системен оператор в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Пазарджик съзнателно се е ползвал от неистински официален документ – Свидетелство за завършено основно образование Серия Е № 116911, рег. № 142/03.06.1997 г., на което бил придаден вид, че е издадено от ОУ „Гео Милев“ гр. Пловдив на негово име, като го е представил, като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на осн. чл. 316, във връзка с чл. 308, ал. 2, във връзка с ал. 1 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, т.2 буква „б“  от НК му се ОПРЕДЕЛЯ НАКАЗАНИЕ ПРОБАЦИЯ, при следните мерки за контрол и въздействие: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при честота на явяване за подпис два пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Направените по делото разноски в размер на 165.96 лева се възлагат в тежест на подсъдимия В.Б.Я., платими в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Пазарджик.

 

                                      С П О Р А З У М Е Л И   С Е:  

         

ПРОКУРОР:

          /СИЛВАНА ЛУПОВА/__________

 

         

ПОДСЪДИМ:

          / В.Я./______________

 

         

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК

/АДВ.  ГОЧЕВА/_____________

 

 

СЪДЪТ като прецени, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384 ал. 1, във връзка с чл. 382 ал. 7 от НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1054 по описа за 2018 г. на Районен съд - Пазарджик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.    

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                                2.

 

                                                                                               

 

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                    СЕКРЕТАР: