№ 119
гр. Сливен , 11.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в публично заседание на единадесети август, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20212200500212 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Въззивникът Банка *** - Сливен, редовно призован, не се представлява
от процесуален представител по закон или пълномощие.
Въззиваемата В. Г. Ш., редовно уведомена, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемата Р. Г. Й., редовно призована, се явява лично.
Въззиваемата М. П. М., редовно призована, се явява лично.
Въззиваемият К.К., нередовно призован, се явява лично.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К.К.: Призовката ми я връчиха преди 4-5 дни. Желая
да се гледа делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Р.: ДА се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА М.: Да се даде ход на делото.
С оглед изявлението на г-н К. и при условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 от
ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №260015/12.02.2021г.
по гр.д. №217/2020г. на Новозагорски районен съд, с което е прогласена
недействителността на вписването в Службата по вписвания – Нова Загора на
нотариален акт за учредяване на договорна ипотека – акт № 114, том I, дело
№ 1345/2007 г., вх.рег. № 2805/13.06.2007 г. на Служба по вписвания – Нова
Загора, акт № 194, том. III, рег. № 5116, дело № 418/2007 г. на нотариус В.И.,
рег.№163 и район на действие НЗРС, поради липса на тъждество на
ипотекирания имот. С Решението *** е осъдена да заплати на ищците
направените от тях разноски.
В срока по чл.263 ал.1 от ГПК не е подаден отговор на въззивната
жалба.
Въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.260 т.1,2,4 и 7 , както
и на изискванията на чл.261 т.1,2,3 и 4 от ГПК, с оглед на което се явява
допустима.
Съдът е извършил доклад в закрито заседание на 09.06.2021 г. по
постъпилата въззивна жалба, който е връчен на страните.
При извършена проверка за редовност на исковата молба, съдът е
констатирал, че същата е нередовна, като страда от редица недостатъци,
поради което с нарочно разпореждане от 13.05.2021г. е оставил подадената от
Р.Г. Й. – Р. и В. Г. Ш. искова молба без движение като нередовна, указал е на
ищците в едноседмичен срок от съобщаването да отстранят надлежно
указаните им в 3 пункта нередовности в исковата молба, като ги е
предупредил за последиците от неотстраняването им в указания срок. Препис
от разпореждането е връчено на ищците, като на В.Ш. – на 21.05.2021г., а на
Радост Й. – Р. – на 25.05.2021г. Указания едноседмичен срок за отстраняване
на нередовностите в исковата молба е изтекъл на 01.06.2021г. В указания срок
2
нередовностите не са отстранени. С оглед задължителните указания, дадени
от ВКС с ТР №2/02.07.2004г. по тълк.д.№2/2004г. на ОСГТК на ВКС,
въззивният съд следва да насрочи делото в открито съдебно заседание, с
призоваване на страните, за произнасяне на решение.
С въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
За предходното с.з. въззивника Банка *** е изпратила писмено
становище, в което е посочила, че няма доказателствени искания.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Р.: Нямам доказателствени искания.
ВЪЗЗИВАЕМАТА М.: Нямам доказателствени искания.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К.: Нямам доказателствени искания. Аз съм длъжник
на Банка *** и съм ипотекирал моя имот. В акта е описан имота със съседи,
граници. Според мен грешката е допусната от Нотариуса. Банката не е
установила това и се е съгласила. Аз пътувам в чужбина и съм оставил
телефон, на който полицията може да ме намери, в случай че имам
съобщения. Ще Ви го оставя и на Вас. Телефонният ми номер е ***.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания за
въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
В писменото си становище пълномощника на възивника е посочил, че
моли съда да се произнесе съгласно указанията, дадени от ВКС, като
обезсили решението на първоинстанционния съд и прекрати производството
по делото. Претендира присъждане на направените по делото разноски пред
всички инстанции по представен списък.
ВЪЗЗИВАЕМАТА Р.: Желая справедливост. Нашия проблем ще бъде
3
явно решен, но не по съдебен път.
ВЪЗЗИВАЕМАТА М.: Имах претенции за сумата, с която госпожите ни
задължават, за разноските по делото. Не мога да разбера моята вина каква е,
за да искат да им плащам разноски. Нито съм собственик, нито съм човек
фалшифицирал нещо. Моля да се прекрати делото и моля да не ми възлагате
разноски.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ К.: Аз не знаех, че има нежелание за неплащане на
разноски. Желая да прекратите делото и да не ми възлагате разноски. Банка
*** да си поеме разноските, те са се съгласили със сделката, те са я
подписали, те трябва да си носят отговорност.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВАВА устните състезания за ПРИКЛЮЧЕНИ.
Съдът ще обяви решението си на 13.08.2021г.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4