РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 18.02.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публичното
заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОХАН ДЖЕНОВ
при секретаря Елеонора Йотова,
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 41 по описа за 2020 година на Червенобрежки Районен съд на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.542 и сл. от ГПК
Производството по делото е
образувано по повод постъпила молба от П.Л.Б., с ЕГН ********** ***, с която на основание чл.19 от ЗГР се
иска от съда да постанови решение, с което да извърши ****и ***– ****
С молбата са представени: Решение
№ ***копие на ***В молбата се твърди, че влязло в сила Решение № 185/22.07.2005 г., постановено по гр.д. № 182/2005
г. на РС –Червен бряг е прекратен брака на *** Ц.П.Б.Твърди се, че по това
време не й е било необходимо ***самоличност – ***и ***да ***Б.. Твърди, че от ***Твърди,
че всички в семейството й са ***като с такава е известна и тя от раждането си
сред приятели, роднини и познати. Твърди, че не й се е налагало да използва ***
– Б..
Моли съда да постанови решение, с което да извърши **** от Б. на П.и ***/***/ да отрази ******и поддържа
молбата. Позовава се на писмени доказателства.
Заинтересована страна – ***редовно призована не
изпраща представител и не релевира становище по молбата.
Контролираща страна – Районна прокуратура
– гр.Червен бряг – редовно призована, не се представлява и не релевира становище по молбата.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно
чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:
ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ИСКА:
Предявената молба е допустима и следва да бъде
разгледана.
Молбата изхожда от активно материално-правно
легитимирано лице, имащо качеството на заинтересовано лице по смисъла на чл. 544, ал.2 от ГПК удостоверява
формалните и съдържателни изисквания за редовност на същата, поради което
допустимо ангажира правораздавателната власт на местно и родово компетентния
съд и следва да бъде разгледана по същество. Това безспорно се установява и от
представените по делото писмени доказателства, а именно: Решение № ***копие на ***От представената лична
карта, се установява заинтересоваността и пасивната легитимация ***ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ИСКА:
Съдът счита, че така депозираната молба се
явява основателна.
***
сезирала съда с искане за ***от Б. ***Съгласно
чл.19, ал.1 от ЗГР ***се допуска от съда въз основа на ***когато то е ***неприемливо,
както и в случаите, когато важни ***Правото на ***с определен
гражданскоправен субект. ***правни норми. Името представлява ***което служи
за неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите
физически лица. Поради това законът допуска да бъде променяно само по
изключение – когато са налице предпоставките визирани в чл. 19 от ЗГР – въз основа на
писмена молба на заинтересувания, в конкретно посочени хипотези, както и в случаите, когато важни ***Промяната на името е регламентирана като
потестативно право, което възниква при точно определени от закона основания и
се упражнява по предвиден в ГПК ред. В закона не са посочени изрично какви
обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна
на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и
обществения морал, част от който е гражданският морал в свободното демократично
общество, важни обстоятелства по смисъла на чл. 19 от ЗГР ще са такива
обстоятелства, които са направили лично и обществено неудобно и неподходящо ***,
в която се иска промяна. В настоящия случай *** ***поради наличието на важни
обстоятелства, които последната обосновава с това, че българските традиции и
нормативна уредба допускат такава промяна.
В случая се касае за промяна на
фамилно име в следствие на прекратен брак с Решение № 185/22.07.2005 г.,
постановено по гр.д. № 182/2005 г. на РС –Червен бряг, поради което са налице
предпоставките на чл.19 от ЗГР във вр. с чл. 542 от ГПК. Молбата е предявена от заинтересувано да иска установяване на
факта лице, което е свързано като последица и с постановяването на съдебно
решение, с което да бъде разпоредено вписването на промяната на този акт.
Безспорен е
правно релевантния факт, че преди сключването на брака си, прекратен с
горепосочения съдебен акт, *** П.с *** роднини и познати.
Съдът като обсъди
всички писмени и гласни доказателства по делото, липсата на отрицателно становище
от РП – Червен бряг и ***приема, че не са налице процесуални пречки за промяна
на фамилното име.
Искането на молителката не противоречи на закона и
морала и уважаването му ще има съществено значение за нея, като същото се явява и
„важно обстоятелство” по смисъла на ЗГР.
Предявеният иск е основателен и доказан,
поради което следва да бъде уважен, като бъде допусната промяната на фамилното
име молителката П.Л.Б., с ЕГН ********** на П.Л. П.с ЕГН ********** и бъде задължено длъжностното
лице при ***да отрази промяната в регистрите за населението.
Препис от съдебното решение, след влизане в сила, следва да бъде изпратен
на ***за отразяване на промяната в съответният акт за гражданско състояние.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
Допуска на основание чл.19 от ЗГР във вр. с чл. 542 от ГПК ***П.Л.Б., с ЕГН **********, ***ѝ
***от Б. ***Задължава ***състояние при ***да отрази
промяната в регистрите за населението и издаде на ***
Решението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: