№ 214
гр. Пазарджик, 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Частно гражданско
дело № 20225220100141 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните по делото – ищецът - ЗД „БУЛ ИНС“ АД и ответникът – „ДЗИ
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, не се явяват и не се представляват.
Страните са редовно и своевременно уведомени за насроченото съдебно
заседание от делегиращия съд.
Явява се свидетелят Б. А. Ц., редовно призован.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ГО:
Производството е за съдебна поръчка по чл. 25 от ГПК, и е образувано
въз основа на искане на Софийски районен съд, ІІ-ро Гражданско отделение,
64-ти съдебен състав, разглеждащ производството по гр. д. №45235/2020 г. по
описа на Софийски районен съд, за извършване на разпит по делегация в
Районен съд – Пазарджик на свидетеля Б. А. Ц., с адрес: гр. Б., ул.„****“ №*,
като разпитът се извърши по представен въпросен лист.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ЯВИЛИЯ СЕ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. А. Ц. – ЕГН: **********, на 53 години, българин, български
1
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, занимава се с частен
бизнес, без служебни отношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетеля обеща да говори истината.
На свидетеля Б. А. Ц. се поставиха въпросите съгласно въпросен лист,
изпратен от делегиращия съд.
1. Спомня ли си да е участвал в ПТП през 2017 г. в гр.В.?
СВИД. Ц.: Участвал съм в ПТП, но се си спомням коя година и коя
дата. Спомням си само, че е във В..
2. Какъв автомобил е управлявал (марка и модел) и спомняте ли си
peгистрационния номер на автомобила?
СВИД. Ц.: Още управлявам този автомобил. Автомобилът е марка
„*******“, произведен около 2007 г., с рег.№РА **** ВС.
3. В случай, че свидетелят не си спомня за процесното ПТП, моля да му
бъде предявен Двустранен Констативен протокол за ПТП от 26.12.2017 г. и да
заяви дали вижда някъде негов подпис, както и кой е попълнил протокола за
ПТП?
СВИД. Ц.: Спомням си, че за това ПТП имаше съставен констативен
протокол. Не си спомням кой го състави, може би полицаите, но не си
спомням.
Поради липсата на изпратен от делегиращия съд двустранен
констативен протокол за ПТП от 26.12.2017 г. такъв не беше предявен на
свидетеля.
4. Къде е настъпило процесното ПТП?
2
СВИД. Ц.: Процесното ПТП настъпи в гр. В., но не знам улицата, тъй
като аз съм от Б.. Беше в началото на В. като се идва от Ю.. Това си спомням.
Беше в самия град.
5. В коя пътна лента настъпи удара?
СВИД. Ц.: Ударът настъпи в моята пътна лента по посока на
движението ми. Аз съм на кръстовище. Аз не съм с предимство. Спрял съм и
чакам и той се удари директно в мен. Той идва от път с предимство, трябва да
мине пред мен и да свие наляво, а той директно в мен. След това направиха
маркировката на това кръстовище.
6. В кой момент видяхте другия автомобил?
СВИД. Ц.: В момента, в който ме удари. Аз бях спрял на кръстовище,
както вече казах и другият водач ме удари, докато завиваше.
7. Имало ли е други автомобили или препятствия, които са
ограничавали видимостта Ви към другото МПС?
СВИД. Ц.: Нямаше други автомобили или препятствия, които да са
ограничавали видимостта ми към другото МПС.
8. Предприел ли е някакви действия за предотвратяване на удара и имал
ли е възможност по някакъв начин да предотврати удара?
СВИД. Ц.: Не съм предприел действия, тъй като не съм имал такава
възможност. Аз съм спрял, няма как да предотвратя удара.
9. Предприехте ли аварийно спиране?
СВИД. Ц.: Аз бях спрял, както казах изчаквах на кръстовището да завия
наляво като бях подал светлинен сигнал „мигач“. Към момента на удара
колата ми беше спряла на място.
10. В коя част на денонощието е настъпило ПТП?
3
СВИД. Ц.: Беше в светлата част на деня, но не си спомням с точност,
дали беше сутрин, обед или привечер.
11. Какви са били атмосферните условия по време на ПТП?
СВИД. Ц.: Нямаше сняг. Може да е било мокро, но пътя беше чист.
Нормално време за този период от годината. Други подробности не си
спомням.
12. С каква скорост управлявахте автомобила?
СВИД. Ц.: Вече обясних няколко пъти, че аз бях спрял когато настъпи
ПТП-то. Автомобилът ми беше в покой, не съм се движил с никаква скорост.
13. По Ваша преценка каква беше скоростта, с която се движеше
другият автомобил?
СВИД. Ц.: Нямам представа каква беше скоростта, с която се движеше
другият автомобил.
14. Какви са били щетите по двата автомобила?
СВИД. Ц.: Спомням си, че предна лява гума на автомобила ми беше
изкривена. Тя пое удара. Кормилната рейка беше увредена. Волана беше
блокиран. Колата беше в сервиза на „****“, там те знаят. По другия
автомобил имаше щети, но не си спомням точно какви бяха.
15. Двата автомобила можеха ли да се движат на собствен ход след
ПТП?
СВИД. Ц.: За другия автомобил не знам. Аз се прибрах на собствен ход,
но много внимателно съм карал с 10 км/час, тъй като предната гума беше
крива и автомобила се управляваше много трудно.
16. Усещахте ли след настъпилото ПТП при движение да има тресене
при Вашия автомобил или други технически неизправности?
4
СВИД. Ц.: Колата беше неуправляема и волана се въртеше
изключително трудно, все едно управляваш кола от 1950 година. Всичко
беше блокирано. За други неизправности не си спомням, би могло да се
провери в сервиза на „****“, където беше ремонтиран автомобилът ми.
17. Имахте ли разногласия с другия водач относно вината за
настъпилото ПТП?
СВИД. Ц.: С другия водач нямахме никакви спорове за ПТП-то.
Другият водач пое вината за ПТП-то.
18. Уведомихте ли органите на пътна полиция за настъпилото ПТП.
СВИД. Ц.: Уведомихме органите на пътна полиция и те дойдоха на
място.
Държа да кажа, че въпреки че съм болен дойдох в съда да
свидетелствам. Надявам се да не ме викат в София, за да ме разпитват, тъй
като не ми се пътува до там. Не познавам и града.
След изчерпване на въпросите от въпросния лист разпитът на свидетеля
Б. А. Ц. приключи, а свидетелят беше освободен от залата.
Предвид изпълнението на процедурата за разпит на свидетел по
делегация производството по делото следва да бъде прекратено.
Воден от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 141/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Препис от протокола да се изпрати за прилагане по гр. дело
№45235/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 64-ти състав на Софийски
Районен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:17 часа.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6