ПРОТОКОЛ
№ 305
гр. гр.Мадан, 10.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на седми ноември през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Ив. Стратиев
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ив. Стратиев Гражданско
дело № 20255430100378 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. С. К. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От пълномощника му адв. М. О. е постъпило писмено
становище, с което моли да се даде ход на делото в отсъствие на ищеца и в
нейно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ „******” ЕАД - редовно призован, не изпраща
представител. От пълномощника му юрисконсулт Д. К. е постъпила писмена
молба, с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило писмо с вх. № 2997/07.10.2025 г. от „******“
АД, ведно със справка за размера на получените плащания от С. С. К. по
Договор за кредит № ******* от ******* г.
Докладва се и постъпила молба с вх.№ 3326/06.11.2025 г. от ответника
„********“ ЕАД, чрез процесуалния представител юрисконсулт Д. К., с която
заявява, че поддържа отговора на исковата молба, оспорва предявения иск
като неоснователен и недоказан. Моли да се приложи нормата на чл.78, ал.2
от ГПК и да не бъде осъждано на разноски. Прави възражение за
1
прекомерност на адвокатско възнаграждение. Няма възражения по доклада,
моли да бъде приет. Моли за прекратяване на делото поради недопустимост
на иска. В случай, че искът е допустим, моли за отхвърляне на иска.
Претендира разноски.
Докладва се постъпило становище с вх.№ 3332/07.11.2025 г. от ищеца
С. С. К., чрез процесуалния представител адв. М. О., с което заявява, че
поддържа предявения иск, оспорва отговора на исковата молба. Няма
възражения по проекта за доклад и моли да се обяви за окончателен. Моли да
се приемат като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи, ч.гр.д № ***/**** г. на РС-М. и молба с вх. № 2997/07.10.2025 г.
от „******“ АД. Счита делото за неизяснено от фактическа страна. Твърди, че
сумата от 300.00 лв., посочена в молба с вх. № 2997/07.10.2025 г. от „**** АД
не е единственото плащане, поради което и на осн. чл.195, ал.1 от ГПК моли
да се допусне и назначи съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице по която
да даде заключение на въпроса: Какви плащания е направил С. С. К. по
Договор за кредит № ****** от **** г. и какви негови задължения са били
погасени с тях ? Моли делото да се отложи за изготвяне на експертизата.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно мотивите на Определение №
373/24.09.2025 г.
СЪДЪТ СЧИТА, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по
делото, съобщен на страните с Определение № 373/24.09.2025 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, съобщен на страните с
Определение № 373/24.09.2025 г.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва да се приемат като писмени
доказателства по делото представените с исковата молба документи, както и
представената от „******“ АД справка и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба документи – заверени копия на: Договор за кредит № *****
от *****г.; Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с
вх. № *****/*******г.; Заповед № */****г. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. № ***/****г. по описа на PC М.;
2
Съобщение за налагане на запор с изх. №*****/******г. по изп. дело № *****
по описа на ЧСИ П. М.; Призовка за принудително изпълнение с изх. №
***/*****г. по изп. дело №******по описа на ЧСИ П. М.; Съобщение за
налагане на запор с изх. № *****/****г. по изпълнително дело № **** по
описа на ЧСИ П. М., представената от„******“ АД - справка за размера на
получените от С. С. К. плащания по Договор за кредит № ********* от
******г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч.гр.д. № ***/**** г. по описа на РС М.
С оглед становището на ищеца, съдът намира делото за неизяснено от
фактическа страна. Ще следва да се допусне изготвяне на съдебно-счетоводна
експертиза по поставени от ищеца в писменото становище въпроси, като
съдът счита същата за относима и необходима за изясняване предмета на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза по
поставени от ищеца в писменото становище въпроси: Какви плащания е
направил С. С. К. по Договор за кредит № *******от ******* г. и какви
негови задължения са били погасени с тях?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лева, вносим от ищеца в три
дневен срок, считано от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Р., която да се призове за работа по
поставените задачи след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото следва да бъде отложено за изготвяне на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОТЛАГА делото за 02.12.2025 г.от 11.40 часа, за която дата и час
страните се считат редовно призовани по реда на чл.56, ал.2 от ГПК. Делото
да се изпрати на вещото лице Б. Р. след внасяне на определения депозит.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 11.12 часа.
3
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
4