П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 07.12.2020
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-A състав в съдебно заседание на седми декември две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ВИОЛЕТА ЙОВЧЕВА |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
МАРИАНА ГЕОРГИЕВА |
|
|
|
СИМОНА УГЛЯРОВА |
|
|
Секретар |
Емилия ВУКАДИНОВА |
|
|
|
|
|
сложи за разглеждане докладваното от съдия УГЛЯРОВА Въззивно гражданско дело № 9475 по описа за 2015 г.
На именното повикване в 15,37 часа на второ
четене се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.Й.Б. – редовно призован за днешното съдебно заседание, не
се явява и не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Л.И.Б. - редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв.И. с доказателства за надлежно учредена
представителна власт по делото.
Адв.И.: Моля да се даде ход на делото, страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА въззивното производство по реда на чл.267 от ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба на ищеца в първоинстанционното
производство срещу първоинстанционния
съдебен акт, с който е отхвърлен изцяло
предявеният иск с правно основание чл.32, ал.2 от ЗС, ведно с релевираните в
същата доводи относно неговата неправилност и необоснованост.
ДОКЛАДВА постъпилия в срока по чл. 263, ал.1 от ГПК отговор на въззивната
жалба, с който същата се оспорва по подробно изложени съображения.
От страните в производството не са релевирани доказателствени искания.
ДОКЛАДВА постъпила в законоустановения срок частна жалба от ответника в първоинстанционното
производство срещу
определение от 25.05.2015г. на Софийски районен съд, постановено по
гр.д.№ 36458/2014г., с което съдът се е произнесъл по молба с правно основание
по чл.248 от ГПК, като е допълнил постановеното по делото решение от
01.04.2015г. и е отхвърлил искането на ответника за присъждане на разноски по делото.
ДОКЛАДВА постъпилия в срок отговор на частната жалба, с който същата се
оспорва изцяло и се моли да бъде оставена без уважение.
ДОКЛАДВА определение от
10.07.2020г. на въззивния съдебен състав, с което на основание чл.230, ал.1 от ГПК производството по делото е възобновено.
ДОКЛАДВА молба от 27.11.2020г., депозирана лично от Н.Й.Б. - въззивник -
ищец в производството по делото, в която се заявява изрично, че се прави пълен
отказ от предявения иск. Моли се производството по делото да бъде прекратено, а
първоинстанционното решение да бъде обезсилено. Релевира се възраждение за
прекомерност на разноските по делото, претендирани от насрещната страна.
Адв.И.: С оглед характера на молбата, считам, че производството по
делото следва да бъде прекратено, а постановеното първоинстанционно решение да
бъде обезсилено. Не поддържам подадената частна жалба срещу разноските в първоинстанционното
производство, но доколкото не разполагам с изрична власт от доверителя ми,
същият ми заяви, че утре ще депозира молба до съда, с която ще направи отказ от
частното обжалване. Ето защо, моля да постановите определение, с което да прекратите
производството по делото и да се произнесете по моето искане по частната жалба,
след утрешния ден.
СЪДЪТ след съвещание, като взе предвид изявлението на въззивника - ищец
по делото, че на основание чл. 233 от ГПК се отказва от предявения иск, НАМИРА,
че не съществуват процесуални пречки за уважаване на заявеното от ищцовата
страна искане, за което не е необходимо и съгласието на ответника.
Съгласно чл.233 от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло и от части от
спорното право във всяко положение на делото, включително пред въззивната
инстанция, като в този случай обжалваното първоинстанционно решение се
обезсилва.
С прекратяване на производството по делото се заличават с обратна сила
последиците, които законът свързва с предявяване на иска. Като взе предвид, че
с така заявеното по реда на чл. 233 от ГПК в молба от 27.11.2020г., депозирана
лично от Н.Й.Б. - въззивник в настоящото производство и ищец в
първоинстанционното такова, СЪДЪТ е десезиран от разглеждането на повдигнатия
за решаване правен спор, с което отпада и компетентността му да разреши същия,
поради което се налага извод, че първоинстанционното решение следва да бъде
обезсилено и производството по делото прекратено.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл.233 от ГПК
постановеното първоинстанционно решение от 01.04.2015г., постановено по гр.д.№
36458/2014г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 125 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.233 от ГПК, поради направен отказ от спорното право, производството по предявения от Н.Й.Б.
срещу Л.И.Б. иск с правно основание по чл. 32, ал.2 от ЗС за разпределение
ползването на ателие № 45 с административен адрес: гр.София, Район „Триадица“,
ж.к.“********* със застроена площ от 97,53 кв.м., състоящ се от стая - чайна,
едно помещение на две нива, кухня - трапезария, баня - тоалетна, преддверие и
балкон, който блок е построен с парцел № 1 от квадрат 133Д по плана на
гр.София, м.“Красно село“ - Плавателен канал, утвърдена със Заповед № РД – 09 –
50 – 83 от 24.02.2000г. на Главния архитект на гр.София, при граници на парцела:
от север – улица, от изток - УПИ ІІ от квадрат 133Д, от юг - бул.“Тодор
Каблешков“, от запад - улица, по който иск е образувано гр.д.№ 36458/2014г. по
описа на Софийски районен съд, ГО, 125 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по възз.гр.д.№
9475/2015г. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ-А въззивен състав по
подадена въззивна жалба срещу първоинстанционното решение по иск с правно
основание чл. 32, ал.2 от ЗС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок
от днес пред САС.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА за произнасяне в закрито заседание по
депозираната частна жалба и разноските в производството.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: