№ 150
гр. Разград, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
СъдебниМ.В.Б.
заседатели:Р.С.Б.
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
и прокурора З. М. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Наказателно дело от общ характер № 20223330200637 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП РАЗГРАД, прокурор Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, лично и със защитник адв. Б. И.
от АК Шумен, редовно упълномощен и приет от съда.
В ЗАЛАТА се явява определения за служебен защитник на подсъдимия
адв. Д. Й..
СЪДЪТ освободи от залата определения за служебен защитник на
подсъдимия адв. Д. Й. от АК Разград.
АДВ. Й.: Моля за препис от протокола.
В ЗАЛАТА се явява пострадалото лице С. Б..
СЪДЪТ запитва пострадалата дали има претенции към подсъдимия.
ПОСТРАДАЛАТА: Нямам никакви претенции към подсъдимия.
ОТ ЗАЛАТА се освободи пострадалото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Д. Д. В., роден на *****, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, безработен, адрес за призоваване в страната: гр.*****
ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Запознат съм с обвинението.
1
СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод на член на съдебния
състав, на съдебния секретар и на прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. И.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 до т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия и съдебни заседатели делото е
подсъдно на РС Разград. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. По т. 4
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК,
тъй като междувременно сме постигнали споразумение с подсъдимия и
защитника му, представям същото. Не са налице основанията на т. 5 – за
разглеждане на делото при закрити врати; привличането на резервен съдия
или заседател; назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за промяна на взетите мерки за принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предвид постигнатото
споразумение моля след приключване на разпоредителното заседание, делото
да се гледа по реда на гл. 29 от НПК.
АДВ. И.: Считам, че делото е подсъдно на РС Разград. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме сключили
междувременно споразумение с представителя на РП Разград по чл. 384, вр. с
чл. 381 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати
привличането на резервен съдия или заседател; назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Относно взетата мярка за принуда считам, че не
следва да бъда променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да преминем към производството по редна гл. 29 от НПК.
СЪДЪТ, за да се произнесе по чл. 248, ал. 1 от НПК съобрази следното:
видно от обстоятелствената част и диспозитива на обвинителния акт,
съгласно разпоредбите на чл. 35 и чл. 36 от НПК делото, както родово, така и
местно е подсъдно на РС Разград.
Съгласно разпоредбите на чл. 249, чл. 250 и чл. 251 от НПК съдът
намира, че липсват основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
След запознаване с материалите по досъдебното производство и
съгласно разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 от НПК съдът намира, че в
хода на предварителното разследване не са допуснати съществени
2
отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на страните.
Предвид депозираното по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между РП Разград - от една страна и от друга -подсъдимият и
защитникът съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
производството по делото да протече по реда на гл. 29 от НПК, защото за
престъплението, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение
процесуалния закон допуска съдебното производство да приключи със
споразумение. Не са налице отрицателните предпоставки на чл. 382, ал. 2 от
НПК. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които
да подлежат на обезщетяване или обезпечаване. Депозираното пред съда
споразумение съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 382, ал. 5
и ал. 6 от НПК.
Предвид предмета на доказване по делото и личността на подсъдимия
съдът намира, че липсват основания производството по делото протече в
условията на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия съдът намира, че
липсват основания за изменение на мярката за процесуална принуда по
отношение на същия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд
Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА постъпило по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК споразумение
постигнато между РП Разград представлявана от прокурор З. Ц. - от една
страна, от друга - Д. Д. В., ЕГН **********, обвиняем по ДП № 1873 ЗМ-
791/2021 г. по описа на РУМВР Разград, за това, че на 17.11.2021 г. в с. Д.,
обл. Разград, е извършил престъпления по смисъла на чл. 131, ал. 1, т. 5а, във
вр. с чл. 130, ал. 1 от НК и по чл. 144, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК и защитника му
адв. Б. И. от АК Шумен за прекратяване на производството по НОХД №
637/2022 г. по описа на РС Разград.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. И.: Поддържам споразумението. Няма да соча други
доказателства.
СЪДЪТ по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК към подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
СЪДЪТ като съобрази така заявеното от страните на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
3
споразумение, което се подписа от прокурора, защитника и подсъдимия:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по НОХД №20223330200637/2022г. по описа на РС- Разград
Днес, 17.11.2022г., в гр.Разград, на основание чл.384 вр. чл.381-383 НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД №
20223330200637/ 2022г. по описа на РС- Разград между З. Ц.- прокурор в
Районна прокуратура- Разград и адв. Б. И. от АК – Шумен, защитник на
подсъдимия Д. Д. В., по силата на което:
І. Подсъдимият Д. Д. В., ЕГН **********, роден на ***** български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в
гр.*****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
1/ на 17.12.2021г. в с.Д., общ.Разград, в условията на домашно насилие,
причинил лека телесна повреда на С. В. Б. от с.Д., изразяваща се: в болка в
областта на главата, кръвонасядания по шията, синини по ребрата, болка и
затруднения в дишането, синини по лява ръка и ляв крак, „цицина отзад на
главата“ с разкъсно- контузна рана върху нея и „замайване“, които по своята
медико- биологична характеристика обуславят разстройство на здравето,
извън случаите на чл.128 и 129 НК– престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а вр.
чл.130, ал.1 НК, и
2/ на 17.12.2021г. в с. Д., общ. Разград, в условията на домашно насилие,
се заканил с убийство на С. В. Б. от с.Д., общ.Разград и това заканване би
могло да възбуди основателен страх от осъществяването му– престъпление по
чл. 144, ал. 3 вр. ал.1 НК.
ІІ. Страните се споразумяха за така извършените престъпления на
подсъдимият Д. Д. В. да бъдат наложени следните наказания:
1/ за престъплението по чл. 131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 НК- при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.»б» НК- наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо
по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 НК
– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с
явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл.42б, ал.2 вр. чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 НК–
задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната
служба по настоящ адрес за ОСЕМ МЕСЕЦА и
в/ на основание чл.42б, ал.4 вр. чл.42а, ал.2, т.4 вр. ал.1 НК- включване в
курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
2/ за престъплението по чл. 144, ал. 3 вр. с ал.1 от НК- при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б.»б» НК- наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок
следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 НК
– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с
явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
4
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл.42б, ал.2 вр. чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 НК–
задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната
служба по настоящ адрес за срок ЕДНА ГОДИНА и
в/ на основание чл.42б, ал.4 вр. чл.42а, ал.2, т.4 вр. ал.1 НК- включване в
курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ІІІ. На основание чл.23, ал.1 НК на подс. Д. Д. В. се определя едно общо
наказание за горепосочените две престъпления, в размер на най-тежкото от
тях, а именно: „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл.42б, ал.1 вр. чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с
явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл.42б, ал. 2 вр. чл.42а, ал.3, т. 1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок ЕДНА ГОДИНА и
в/ на основание чл.42б, ал.4 вр. чл.42а, ал.2, т.4 вр. ал.1 НК- включване в
курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ІV.Разноските по делото в размер на 232,05 лева от досъдебното
производство се възлагат на подсъдимия Д. Д. В. и следва да бъдат платени,
както следва: 44,25лева- по сметка на ОД МВР-Разград и 187,80 лева- по
сметка на РП-Разград.
V. Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с тях не са причинени съставомерни
имуществените вреди.
VI. Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VII. Подсъдимият Д. Д. В. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/З.Ц./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б.И. /
ПОДСЪДИМ:
/Д.В./
5
СЪДЪТ като съобрази, че така подписаното между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, налице са всички законови
предпоставки същото да бъде одобрено, поради което и на основание чл. 382,
ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между РП Разград представлявана от прокурор
З. Ц. - от една страна, от друга - подсъдимия Д. Д. В., ЕГН ********** и
защитника му адв. Б. И. от АК Шумен споразумение за прекратяване на
производството по НОХД № 637/2022 г. по описа на РС Разград в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. В., ЕГН **********, роден на ***** български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, живущ в
гр.*****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
1/ на 17.12.2021г. в с.Д., общ.Разград, в условията на домашно насилие,
причинил лека телесна повреда на С. В. Б. от с.Д., изразяваща се: в болка в
областта на главата, кръвонасядания по шията, синини по ребрата, болка и
затруднения в дишането, синини по лява ръка и ляв крак, „цицина отзад на
главата“ с разкъсно- контузна рана върху нея и „замайване“, които по своята
медико- биологична характеристика обуславят разстройство на здравето,
извън случаите на чл.128 и 129 НК– престъпление по чл. 131, ал.1, т.5а вр.
чл.130, ал.1 НК, и
2/ на 17.12.2021г. в с. Д., общ. Разград, в условията на домашно насилие,
се заканил с убийство на С. В. Б. от с.Д., общ.Разград и това заканване би
могло да възбуди основателен страх от осъществяването му– престъпление по
чл. 144, ал. 3 вр. ал.1 НК.
СТРАНИТЕ се споразумяха за така извършените престъпления на
подсъдимият Д. Д. В. да бъдат наложени следните наказания:
1/ за престъплението по чл. 131, ал.1, т.5а вр. чл.130, ал.1 НК- при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.»б» НК- наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо
по вид и срок следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл. 42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 НК
– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с
явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл.42б, ал.2 вр. чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 НК–
задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната
служба по настоящ адрес за ОСЕМ МЕСЕЦА и
в/ на основание чл.42б, ал.4 вр. чл.42а, ал.2, т.4 вр. ал.1 НК- включване в
курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
2/ за престъплението по чл. 144, ал. 3 вр. с ал.1 от НК- при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б.»б» НК- наказание „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок
следните пробационни мерки:
а/ на основание чл. 42б, ал.1 вр. чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 НК
6
– задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с
явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл.42б, ал.2 вр. чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1 НК–
задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната
служба по настоящ адрес за срок ЕДНА ГОДИНА и
в/ на основание чл.42б, ал.4 вр. чл.42а, ал.2, т.4 вр. ал.1 НК- включване в
курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 НК на подс. Д. Д. В. се ОПРЕДЕЛЯ едно
ОБЩО НАКАЗАНИЕ за горепосочените две престъпления, в размер на най-
тежкото от тях, а именно: „ПРОБАЦИЯ“, включващо по вид и срок следните
пробационни мерки:
а/ на основание чл.42б, ал.1 вр. чл.42а, ал.3, т.1 вр. ал.2, т.1 вр. ал.1 НК –
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА с
явяване и подписване пред съответния пробационен служител или
определено от него длъжностно лице два пъти седмично,
б/ на основание чл.42б, ал. 2 вр. чл.42а, ал.3, т. 1 вр. ал.2, т.2 вр. ал.1
НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в
пробационната служба по настоящ адрес за срок ЕДНА ГОДИНА и
в/ на основание чл.42б, ал.4 вр. чл.42а, ал.2, т.4 вр. ал.1 НК- включване в
курсове за професионална квалификация и програми за обществено
въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА.
РАЗНОСКИТЕ по делото в размер на 232,05 лева от досъдебното
производство се възлагат на подсъдимия Д. Д. В. и следва да бъдат платени,
както следва: 44,25лева- по сметка на ОД МВР-Разград и 187,80 лева- по
сметка на РП-Разград.
ПРЕСТЪПЛЕНИЯТА, за които се сключва настоящото споразумение не
е сред визираните в чл.381, ал.2 НПК и с тях не са причинени съставомерни
имуществените вреди.
СТРАНИТЕ подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. В. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно
със съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОДОБРЕНОТО от съда споразумение има действие на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 637/2022 г. по описа на РС
Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно и
не подлежи на обжалване.
НА АДВ. Й. да се издаде препис от споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 309, ал. 4 от НПК с оглед одобреното
споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОТМЕНЯВА мярката за процесуална принуда „ПОДПИСКА“ наложена
на подсъдимия Д. Д. В., ЕГН ********** с постановление от 25.08.2022 г. по
ДП № 1873 ЗМ -791/2021 г. по описа на РУМВР Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 10 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ съобщи на пострадалото лице за одобреното споразумение и му
се укаже, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
граждански районен съд.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8