№ 4284
гр. София, 23.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20211110154143 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т.С. ЕАД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. ХР. Л. - редовно призована, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ Т.С. ЕООД – редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ ЕЛ. СТ. Й. – редовно уведоменo, явява се лично.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 20.12.2021 г., подадена от името на ищеца, с която
се заявява, че процесуален представител на ищеца няма да се яви и да вземе
участие в днешно съдебно заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Ответницата Д. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
1
реда чл.145 ГПК.
ДОКЛАДВА молба от 20.12.2021 г. подадена от името на ищеца, с
която се заявява, че се поддържа исковата молба.
Ответницата Д.Х.: С оглед указанията дадени от съда, ходих до ищцовото
дружество, за да можем да постигнем спогодба, но ми беше отказано. Предложиха
ми заплащане на първоначална вноска от 30 % и разсрочване на остатъка от
сумата на 6 вноски. Тази сума ми е непосилна, поради което не постигнахме
споразумение. Представителите на Т.С. ЕАД не се съгласиха с моето предложение
за споразумение. Поддържам становището си от 10.11.2021 г.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 13.11.2021 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
Ответницата Д. Л.: Запозната съм с проекта за доклад по делото. Нямам
възражения по същия. Да се обяви за окончателен.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 13.11.2021 г., постановено в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 13.11.2021 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 23.11.2021 г., подадена от името на ищеца, с която са
представени доказателства за внесен депозит за вещо лице по допуснатата в
производството съдебно-техническа експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 13.12.2021 г., подадена от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице - помагач, с която са
представени документи за главен отчет, касаещ процесния имот и посочния в
исковата молба период, както и документи за дялово разпределение, касаещи
заявения в исковата молба период и посочения от ищеца имот.
ДОКЛАДВА заключение на вещото лице по допуснатата в
2
производството съдебно-техническа експертиза, което е депозирано на
10.12.2021 г., т.е. в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза на
ответницата.
Ответницата Д. Л.: Предоставям на съда относно приемането на тези
документи.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме като доказателства по делото,
документите представени с молбата от 13.12.2021 г., подадена от името на
конституираното на страната на ищеца трето лице – помагач.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, документите,
представени от конституираното на страна на ищеца трето лице – помагач, с
молбата му от 13.12.2021 г., а именно документи за главен отчет, касаещ
процесния имот и посочния в исковата молба период, както и документи за
дялово разпределение, касаещи заявения в исковата молба период и
посочения от ищеца имот.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към изслушване
заключението на вещото лице по допуснатата в производството съдебно-
техническа експертиза.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
допуснатата и изготвена в производството съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
ЕЛ. СТ. Й. - 71 години, българка, български гражданин, неосъждана, без
дела и отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Вещото лице: Запозната съм с наказателната отговорност, предвидена в
разпоредбата на чл. 291 НК. Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение. Представила съм заключение, което поддържам.
3
Ответницата Д. Л.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Единственото ми желание е за сключване на споразумение, но предлаганите
условия от ищеца не ме удовлетворяват, доколкото не мога да ги изпълня.
СЪДЪТ НАМИРА , че вещото лице по допуснатата и изготвена в
производството съдебно-техническа експертиза е отговорило ясно,
обосновано и в пълнота на поставените задачи, като същевременно не
възниква съмнение относно правилността на изводите, обективирани от
вещото лице в заключението, поради което и същото следва да бъде прието
като доказателство по делото.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена в
настоящото производство съдебно-техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250 лв.,
от внесения по делото депозит, за което се издаде 1бр. РКО.
Ответницата Д. Л.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на ответницата, процесуалното
поведение на останалите страни в производството, липсата на
доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ДОКЛАДВА молба от 20.12.2021 г., подадена от името на ищеца, с
която е взето становище по съществото на спора. Претендират се разноски и
се представя списък по чл. 80 ГПК.
Ответницата Д. Л.: Поддържам си становището от 10.11.2021 г.
Оспорвам предявените искове. Отново заявявам желанието си да сключим
споразумение при условия, които отговорят на финансовите ми възможности
към момента.
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения от името на ищеца списък с разноски по чл. 80
ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения за
това срок и след съвещание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,03
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5