№ 42415
гр. София, 27.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20231110130180 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК и сл. и е образувано по подадена
от „*** ********“ *****, искова молба против Л. П. Н., с която са предявени искови
претенции с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, с
искане да се постанови решение, с което да се признае за установено между страните,
че ответникът дължи на ищцовото дружество следните суми: 4 403,55 лв. – главница,
представляваща сбор от непогасени вноски за главница за периода от 27.10.2017 г. до
27.08.2019 г. по договор за потребителски кредит № FL ****** от 27.01.2010 г., ведно
със законната лихва върху нея считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение – 26.10.2022 г. до окончателно изплащане, 1702,78
лева – възнаградителна лихва, представляваща сбор от непогасени вноски за лихва за
периода от 27.10.2019 г. до 27.01.2022 г., за които суми е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 58024/2022 г., по описа на СРС, 180-ти
състав.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че между
ответника и „******* *******“ АД е сключен договор за потребителски кредит № FL
****** от 27.01.2010 г., по силата на който банката предоставила потребителски
кредит в размер на 21 050 лева при срок на действие на договора 144 месеца или за
1
периода от 27.02.2010 г. до 27.01.2022 г., при следните погасителни вноски: 12 месечни
вноски в размер на 276,47 лева и 122 в размер на 339,35 лева. Сочи, че съгласно
сключения между страните договор, за първите 12 месеца била дължима фиксирана
лихва в размер на 12 %, а за останалите - лихва, формирана както следва: БЛП за
потребителски кредити в лева за съответния период на начисляване на лихвата (който
към датата на сключване на договора бил в размер 12,750 %) + договорна надбавка
4,250 %. ГПР се сочи, че е бил в размер на 17,14 %. Аргументира, че сумата е усвоена,
но останал непогасен остатък. Твърди, че процесното вземане му е прехвърлено по
силата на Договор за възлагане на вземания на 18.01.2016 г., за което прехвърляне
излага, че длъжникът следва да се счита за уведомен с получаване на препис от
исковата молба към която е приложено уведомление. Моли съда да уважи предявените
искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
предявените искове се оспорват като неоснователни. Ответникът не оспорва, че е
сключен договор за кредит със соченото от ищеца съдържание. Аргументира, че
договорът е сключен в противоречие с действащия към момента на сключването ЗПК.
Сочи, че чл. 13 от Договора, предвиждащ, че кредитополучателят дава съгласие
банката да събира служебно от всичките му сметки открити при нея, дължимите суми
по главница, лихви, такси, комисионни и други разноски по кредита, представлява
неравноправна клауза. Твърди, че за обезпечаване на кредита бил издаден запис на
заповед, като всяко погашение следвало да се отбелязва върху специален алонж към
записа, което не било сторено. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Моли съда да отхвърли предявените искове.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявени са
искови претенции с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9
ЗПК.
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти:
че между ответника и „******* *******“ АД е сключен договор за потребителски
кредит № FL ****** от 27.01.2010 г., по силата на който банката е предоставила
потребителски кредит в размер на 21 050 лева, при срок на действие на договора 144
месеца или за периода от 27.02.2010 г. до 27.01.2022 г.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти.
По иска с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9
ЗПК.
2
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно, че
между ответника и „******* *******“ АД е сключен договор за потребителски кредит
№ FL ****** от 27.01.2010 г., по силата на който на ответника е предоставен кредит в
размер на 21 050 лева; че за ответника е възникнало задължението да върне кредита; че
част от съдържанието на договора е клауза, предвиждаща заплащане на
възнаградителна лихва, размера на същата, както и валидното прехвърляне на
кредитните задължения в негова полза и уведомяването на ответника за това
прехвърляне.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да докаже погасяване на дълга на
падежа.
По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да
установи, че са се осъществили факти, при които законът предвижда спиране или
прекъсване на погасителната давност.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 58024/2022 г. по описа на СРС, 180-ти
състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със следните задачи:
1/ Усвоена ли е сума по кредита от Л. П. Н., ако е усвоена на коя дата и в какъв
размер ?
2/ Какъв е размерът на извършените плащания по процесния договор за паричен
заем и каква част от тях са отнесени за погасяване на главница, договорна лихва и
др.?
3/ Какъв е непогасеният размер /ако има такъв/ на вземанията за главница за
периода от 27.10.2017 г. до 27.08.2019 г., договорна лихва за периода от 27.10.2019 г.
до 27.01.2022 г.?
4/ Какъв е размерът на ГПР и как е формиран същият ?, при депозит в размер
на 350,00лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ю. И. ******, тел. **********, като вещото лице
да се уведоми поставените му задачи и да се призове след представяне на доказателства
за внесен депозит.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред
за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
3
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 02.02.2024 г. от 10.10 часа,
за които дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4