ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 06.04.2022
год.
ЛОВЕШКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...………………
като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 422 по описа за 2021 год. и на основание
данните по делото и закона, за да
се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкия административен съд е постъпила жалба от „****“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София 1784, община Столична, район „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 159, Бенч Марк Бизнес Център, ЕИК *********, чрез Г.Д. – пълномощник, срещу на Заповед № ДК-19-ЛЧ-1/08.11.2021 г. на Вр.и.д. Началник РДНСК-Ловеч, с която на основание чл. 178, ал. 5, във вр. с чл. 222, ал. 1, т. 6 от ЗУТ е забранено ползването на строеж „Трансформаторен пост“ с диспечерско наименование „СТП № 296 /LO_7121/, гр. Ловеч, намиращ се в ПИ с идентификатор **** по КК на гр. Ловеч, местността „Хисарско поле“, с ползвател „****“ АД.
С разпореждане от з.с.з. на 24.11.2021 г. е констатирано, че жалбата е нередовна, като не отговаря на изискванията на чл. 151, т. 1 и т. 3 от АПК, като отделно липсват доказателства дали оспорването е подадено в 14-дн. преклузивен срок. Отделно е констатирана и нередовност на особеното искане за спиране допуснатото по закон предварително изпълнение на Заповед № ДК-19-ЛЧ-1/08.11.2021 г. на Вр.и.д. Началник РДНСК-Ловеч.
Поради това със същото разпореждане е оставена без движение жалбата на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 1 и т. 3 от АПК и чл. 159, т. 5 от АПК, като е указано на оспорващото дружество в 7-дн. срок от съобщението: 1. да представи удостоверение за съществуването и представителството на организацията-жалбоподател, като му е указано, че чл. 151, т. 1 от АПК е разпоредба от кодекс и има предимство пред разпоредбите на закони; 2. да представи документ за платена д.т. от 50 лв. по сметка на съда; 3. да представи доказателства, че оспорването е подадено в 14-дн. преклузивен срок, като при неизпълнение жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
Със същото разпореждане е оставено без движение и искането за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на обжалваната заповед, като е указано на жалбоподателя незабавно /в 1-дн. срок от съобщението/: 1. да формулира фактическите обстоятелства, които обосновават наличието на конкретна вреда за жалбоподателя; 2. да представи доказателства за конкретна вреда и конкретен размер на вредата, като при неизпълнение е указано, че съдът ще остави без разглеждане искането за спиране.
Със същото разпореждане съдът е изискал от ответника Началник РДНСК-Ловеч писмено доказателства за дата на съобщаване на обжалваната заповед, както и изрично писмено становище за допустимост на жалбата по чл. 159, т. 5 от АПК.
С молба вх. № 3845/26.11.2021 г. молба вх. № 3853/29.11.2021 г. и молба вх. № 3870/30.11.2021 г. на жалбоподателя, чрез пълномощник В. З., се представят доказателства, че оспорването е подадено в 14-дн. преклузивен срок, както и документ за платена д.т. по сметка на съда /с последната молба/.
С писмо вх. № 3879/30.11.2021 г. на ответника се представя копие на съобщение на л. 146 от делото, видно от което оспорването е в срок.
С определение от з.с.з. на 01.12.2021 г. съдът на основание чл. 166, ал. 4, във вр. с чл. 166, ал. 2 и ал. 3 от АПК, във вр. с чл. 217, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 3 от ЗУТ е оставил без уважение искане на „****“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София 1784, община Столична, район „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 159, Бенч Марк Бизнес Център, ЕИК *********, за спиране допуснатото по закон предварително изпълнение на Заповед № ДК-19-ЛЧ-1/08.11.2021 г. на Вр.и.д. Началник РДНСК-Ловеч.
С определение от з.с.з. на 17.02.2022 г. съдът на основание чл. 213а, във вр. с чл.235а, във вр. с чл. 231 от АПК, в настоящия ІІІ състав, е върнал частната жалба от „****“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. София 1784, община Столична, район „Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 159, Бенч Марк Бизнес Център, ЕИК *********, чрез Г.Д. – пълномощник, срещу определение № 806/01.12.2021 г. по настоящото адм.д. № 422/2021 г. по описа на Административен съд – Ловеч.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане на жалбата по същество.
Следва заедно с призовката, препис от настоящето на основание чл. 163 от АПК на ответника да се укаже, че в 14 - дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.
Следва да се насрочи делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството:
- жалбоподател: „****“ АД,
със седалище и адрес на управление: гр. София 1784, община Столична, район
„Младост“, бул. „Цариградско шосе“ № 159, Бенч Марк Бизнес Център, ЕИК
*********, чрез Г.Д. – пълномощник;
- ответник: Началник РДНСК-Ловеч;
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника Началник РДНСК-Ловеч, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 163 от АПК, че в 14 - дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства /като писмените следва да се приложат към отговора/.
НАСРОЧВА делото за 01.06.2022 г. от 13 ч., за когато да се призоват страните, като в призовките се отбележи приложението на чл. 138, ал. 2 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на страните.
АДМ. СЪДИЯ: