Споразумение по дело №254/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 20
Дата: 4 юни 2021 г. (в сила от 4 юни 2021 г.)
Съдия: Катя Йорданова Господинова
Дело: 20212100200254
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 март 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 20
гр. Бургас , 04.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
СъдебниПЕТЯ СТЕФАНОВА
заседатели:КИЯШКИНА

СТИЛЯНА БОЖИДАРОВА
КОЛЕВА
при участието на секретаря Павлина Д. Костова
и прокурора Деян Генчев Петров (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20212100200254 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. М. Ч. – редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник адв.В. Р. от АК Бургас.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор П..
Свидетелят С. Х. С. – нередовно призован, не се явява.
Свидетелят Р. ИВ. М. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят С. СЛ. АНГ. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят СТ. ХР. П. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят СТ. СТ. Д. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят Т. М. К. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят Д. Й. Й. – редовно призован, не се явява.
Вещото лице ИВ. ЕМ. АНД. – редовно призована, не се явява.
Вещото лице З.М. Л.-****** – редовно призована не се явява.
1
Съдът ДОКЛАДВА:
Постъпила е молба от вещото лице И.А. – вх.№ 2465/03.06.2021 г., с
която моли да се извини отсъствието й от съдебно заседание, има служебен
ангажимент по ДП на РУ на МВР Сливен, сроковете за чието предаване са
вече изтекли и моли да се приеме заключението със съгласието на страните,
като изцяло го поддържа.
Съдът ДОКЛАДВА:
Справка за задграничните пътувания на свидетеля С. Х. С., от която е
видно, че същият е влязъл през ГКПП - Русе и няма регистрирано излизане от
Република България;
Съдът ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост на подсъдимия Ч..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното заседание.
АДВ.Р.: Да се даде ход на съдебното заседание.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

ДОКЛАДВА делото.

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Окръжна
прокуратура - Бургас срещу Т. М. Ч., с който е обвинен за извършено
престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, т.4, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.

Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Т. М. Ч. - роден на ********** год. в гр.Бургас, с постоянен адрес:
*******, ЕГН **********.

2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.Р.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от
седем дни. Получил съм препис от разпореждането с въпросите по чл.248 от
НПК. Запознат съм с обвинението, с правата си на подсъдим и желая да се
одобри споразумение по делото. Желая да сключим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите споразумение,
сключено между БОП, подсъдимия и неговия защитник, което отговаря на
всички изисквания на закона и което представям.
АДВ.Р.: ПодпиС. сме споразумение с моя подзащитен и прокуратурата,
което не противоречи на закона и морала, подписано е доброволно от моя
подзащитен и моля да го одобрите.

Съдът констатира, че в представеното в днешно съдебно заседание
споразумение е пропуснато постигане на съгласие между страните досежно
част от веществените доказателства, които са в кориците на делото, а именно
опаковки, находящи се на л.69, л.70, л.86 от досъдебното производство, на
основание чл.381 ал.5 т.6 от НПК съдът следва да се произнесе в
споразумението какво да стане с веществените доказателства когато не са
необходими за нуждите на съдебното производство по отношение на други
лица или за други престъпления. Този пропуск следва и може да се санира
чрез дадената процесуална възможност на основание чл.382 ал.5 от НПК като
съдът ПРЕДЛАГА на страните промени в споразумението като се допълнят в
споразумението именно изброените опаковки на л.69, л.70 и л.86 от ДП,
които представляват веществени доказателства по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен с така предложеното изменение.
АДВ Р. Не възразявам да бъде направено изменението
Съдът, след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
3
ДОПУСКА изменение в споразумението в частта относно веществените
доказателства, като прави допълнение в следния смисъл:
ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и УНИЩОЖАТ и веществени
доказателства – опаковки, находящи се на л.69, л.70 и л.86 от досъдебното
производство.
На основание чл. 382 ал. 4 от НПК, съдът ЗАПИТВА подсъдимия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.

ПОДС.Ч.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.

Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
констатира следното:
Престъплението, за което подсъдимия е предаден на съд, е тежко такова
по смисъла на закона. Същото не е от кръга на престъпленията, визирани в
чл. 381 ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Представеното
от страните споразумение, съдържа съгласие по всички въпроси, съгласно чл.
381 ал. 5 от НПК.
Подсъдимият изрази съгласие със споразумението и декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381 ал. 6 от НПК.
Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала и с него ще се
постигнат целите на специалната и генералната превенция, визирани в чл. 36
от НК.
4
Водим от горното и като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 384 от НПК, Бургаският
окръжен съд
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото
между:

1.ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – Д.П. - прокурор при Окръжна
прокуратура – Бургас.
2. ЗАЩИТНИК:
- адв.В. Р. от АК-Бургас
3. ПОДСЪДИМ:
- Т. М. Ч. – роден на ********* ЕГН **********

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.Подсъдимият Т. М. Ч. се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 23.10.2018г. в гр. Бургас, при условията на опасен рецидив, без
надлежно разрешително съгласно Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, ДЬРЖАЛ С ЦЕЛ
РАЗПРОСТРАНЕНИЕ високорискови наркотични вещества - дванадесет
броя полиетиленови пликчета, съдържащи стрита суха, зелена, растителна
маса- МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 ФЛУОРПЕНТИЛ -1 Н-ИНДАЗОЛ -3-
КАРБОКСАМИДО/ -3,3 –ДИМЕТИЛБУТАНОАТ / 5 F-ADB 5 F –MDMB-
PINACA, с общо нетно тегло – 0, 882 / нула цяло, осемстотин осемдесет и
два/ грама, както следва :
-обект №1/1 – МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
5
тегло 0,084 грама,
-обект №1/2 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,050 грама,
-обект №1/3 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,072 грама,
-обект №1/4 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,068 грама,
-обект №1/5 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,084 грама,
-обект №1/6 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,070 грама,
-обект №1/7 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,070 грама,
-обект №1/8 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,076 грама,
-обект №1/9 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,077 грама,
-обект №1/10 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,088 грама,
-обект №1/11 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
6
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,070 грама,
-обект №1/12 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,073 грама - престъпление по чл.354 а, ал.2, изречение второ, т.4 вр.
чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК.
2. Деянието е извършено от подсъдимия виновно, при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
С гореописаното престъпление не са причинени имуществени вреди.
Бургаски окръжен съд за посоченото в т.1 престъпление ОСЪЖДА
подсъдимия Т. М. Ч., ЕГН **********, на основание чл.354а, ал.2, изречение
второ, т.4, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК на
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, да се изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подс.Т. М. Ч.
наказанието глоба от двадесет хиляди до сто хиляди лева, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ОСЪЖДА на основание чл.189 ал.3 от НПК подс.Т. М. Ч. да заплати в
полза на държавата по сметка на ОДМВР Бургас направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 321, 90 лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата и
постановява унищожаване на наркотичните вещества - предмет на
гореописаното престъпление /намалени с количествата, изразходвани по
време на химичните анализи/, както следва:
-обект №1/1 – МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,084 грама,
-обект №1/2 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
7
тегло 0,050 грама,
-обект №1/3 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,072 грама,
-обект №1/4 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,068 грама,
-обект №1/5 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,084 грама,
-обект №1/6 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,070 грама,
-обект №1/7 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,070 грама,
-обект №1/8 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,076 грама,
-обект №1/9 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,077 грама,
-обект №1/10 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,088 грама,
-обект №1/11 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,070 грама,
-обект №1/12 - МЕТИЛ -2- / 1-[ 1- [5 флуорпентил -1 Н-индазол -3-
8
карбоксамидо/ -3,3 –диметилбутаноат / 5 F-ADB 5 F –MDMB-PINACA,с нето
тегло 0,073 грама.

ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и УНИЩОЖАТ и веществени
доказателства-опаковки, находящи се на л.69, л.70 и л.86 от досъдебното
производство.



СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:


ПРОКУРОР:………………
/ Д.П. /


ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:

………………….. …………………….
/Т.Ч./ /адв.В.Р./


ПОДС.Т. М. Ч.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
9
по общия ред.

ПОДСЪДИМ: …………………………….
/Т.Ч./

На основание чл.24 ал.3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 254/2021 г. по описа на БОС.
Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.


Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:10 часа.


Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
10
2._______________________
Секретар: _______________________
11