РЕШЕНИЕ
Номер 260954 Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен
съд VІІІ
граждански състав
На 21.10
Година 2020
В публично заседание на 12.10.2020 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: МАРИНА КЪНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 3669 по описа за 2020
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Бързо производство
по чл.310 и следващите от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3 във
връзка с чл.225, ал.1 от КТ.
Ищецът Й.Д.С. ***, моли съдът да постанови неприсъствено
решение при условията на чл.238 и следващите от ГПК, с което да осъди ответника
да му заплати обезщетение за оставането му без работа поради незаконно
уволнението за периода ***г. в размер на 3 060 лева, заедно със законната лихва
върху тази сума, по изложените в исковата молба съображения. Претендира
разноски.
Ответникът “Розова Долина Екс“ ЕООД
– гр. Пловдив в срока по чл.131 от ГПК не е представил отговор на
исковата молба, не е взел становище по иска, не е направил доказателствени
искания, нито – искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените
от ищеца доводи, намира за установено следното:
Не се спори между
страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че действително ищецът е работил по трудово правоотношение при
ответника, последно като “***” от ***г., считано от която дата трудовото му
правоотношение е било прекратено на основание чл.325, т.1 от КТ със Заповед № ***г.
на У.на ответното дружество – като с влязло в сила на * г. Решение № ***г.,
постановено по гр. дело № ***г. по описа на ПРС – *гр. състав тази Заповед е
била призната за незаконна, отменена като такава и Й.С. е бил възстановен на
заеманата до уволнението му длъжност - “***”.
Както
вече бе посочено, ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока
по чл.131 от ГПК, не е взел становище по иска, не е изпратил представител за
съдебните заседания по делото на 10.09.2020 г. и на 12.10.2020 г. и не е
направил доказателствени искания, нито – искане делото да се гледа в негово
отсъствие, като видно от разписката за връчване на преписите от исковата молба
и приложенията към нея, ведно с придружаващото ги съобщение, ответникът е бил
предупреден за последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяване в съдебно заседание.
Както се
установява от събраните по делото писмени доказателства и особено Трудовия
договор на ищеца, в който е посочен размерът на уговореното между страните негово
месечно брутно трудово възнаграждение – 510 лева, и няма данни след момента на
прекратяване на трудовото му правоотношение ищецът да е започнал по друго
такова.
При така
установената фактическа обстановка и предвид направеното в съдебното заседание по
делото на 12.10.2020 г. искане от п. п. на ищеца – а. Б.Н., съдът намира, че искът се явява доказан по
основание и по размер и следва да се постанови неприсъствено решение, с което
да се уважи иска изцяло, заедно със законната лихва върху главницата от 04.03.2020
г. – датата на подаване на исковата молба.
С оглед на изхода
от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за
производството по делото в размер на 850 лева – платено адвокатско възнаграждение,
а в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 122, 40 лева ДТ за
уважения иск.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА “Розова
Долина Екс” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. „Дилянка“ № 29, представлявано от У. Р. И. Р., ДА ЗАПЛАТИ НА Й.Д.С.,
ЕГН **********,***, СУМАТА 3 060 лева, представляваща обезщетение за оставането на ищеца без работа поради незаконно уволнението
през периода ***г., ЗАЕДНО СЪС законната лихва върху тази сума, начиная от
04.03.2020 г., до окончателното й изплащане, КАКТО И
направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 850 лева, А в
полза на бюджета на съдебната власт ПО СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 122,
40 лева ДТ.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ
решението на страните, КАТО заедно с преписът за връчване ДО ОТВЕТНИКА ДА СЕ
ИЗПРАТЯТ И указания по чл.240 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов
Вярно с оригинала.
М.К.