Номер 341521.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIV състав
На 20.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20203100502686 по описа за 2020 година
Производството е по чл.267 ГПК.
С въззивна жалба от Р. В. Д. , чрез адвокат Десислава Ангелова, е обжалвано решение
№ 2992/ 09.07.2020г. постановено по гр.д.№ 18553/ 2019г. на Районен съд-Варна, в частите ,
в които е определен режим на лични отношения на бащата с детето Валерия Радославова
Димитрова и присъдена издръжка, на основание чл.149 СК, както и в частта на издаденото
разрешение заместващо съгласието на бащата за пътуване на детето , придружавано от
своята майка или упълномощено от нея лице до държави членки на ЕС, за срок от пет
години , през месеците – април , май, юни, юли, август, септември, и декември на всяка
календарна година, на основание чл.127 а СК, и относно присъдените разноски, на
основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Счита решението в обжалваните части за неправилно, постановено при нарушение на
материалния и процесуалния закон, необосновано. Твърди, че до обявяване на извънредното
положение в страната са осъществявани лични контакти с детето всяка седмица с
преспиване, а в периода февруари- май 2020г. включително, за период от 11-16 дни всеки
месец. Детето се чувства спокойно в неговия дом. Социалното обкръжение, жилищните и
материални условия допълнително благоприятстват правилното формиране на личността на
детето. Имат силна емоционална връзка. Смята, че детето ще изживее по-безболезнено
раздялата на своите родители и отсъствието на единия, ако срещите бъдат по-чести и
продължителни. По отношение на присъдената издръжка за минало време, в размер на
1060лв. / 15.10.2018г. -15.10.2019г./, счита, че изводите на съда са неправилни, поради липса
на доказателства, че детето е отглеждано само от майката и бащата не е давал средства за
неговата издръжка.До датата на исковата молба е заплащал половината от месечните такси
за посещаваното детско заведение, закупувал е дрехи, обувки, други необходими вещи, като
1
разходи е извършвал и след завеждане на делото. В частта на даденото разрешение за
пътуване на детето, възразява по отношение на периода от пет години, в изброените месеци
на годината, поради прекомерната му продължителност, съществуващите размирици и
природни бедствия в държави членки на ЕС , при неограничен брой на пътуванията, цел и
времетраене, придружавано от трето упълномощено лице.
Искането е за отмяна на решението в обжалваните части и постановяване на друго, с
което да се определи разширен режим на лични контакти на бащата с детето- посочените в
жалбата дни от месеца, през лятото , на официални празници и рождени дни; да се отхвърли
изцяло като неоснователен искът за издръжка в размер на 1060лв.; да се издаде разрешение
за пътуване на детето придружавано от своята майка Р. Р. Ж. до държави членки на
Европейския съюз за срок от две години , считано от датата на влизане на решението в сила
, за период от 15 дни през един от месеците – май, юни или юли, и 7 дни през месец
декември на всяка календарна година. Претендира разноските за въззивна инстанция.
С писмен отговор от Р. Р. Ж. , чрез адвокат Миглена Славова , е изразено становище
за неоснователност на жалбата. Оспорва всички възражения срещу посочените части на
решението. Счита, че поисканият разширен режим на лични контакти , всяка събота и
неделя от месеца, нарушава правото на майката да прекарва тези дни с детето. Решението е
правилно и законосъобразно в частта на присъдената издръжка, предвид установените факти
по делото, и в частта на издаденото разрешение за пътуване на детето в чужбина, което е
изцяло в негов интерес и не следва да бъде ограничавано под никакъв претекст. Моли за
потвърждаване на решението, с присъждане на разноски.
Жалбата е допустима и редовна. Доказателствени искания в предмета на произнасяне
по чл. 266 ГПК не са направени
Дирекция „Социално подпомагане“-Варна, не изразява становище.
На основание чл. 267 ГПК и изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА Дирекция „Социално подпомагане“ – Варна, да предостави данни за
Валерия Радославова Димитрова, за осъществяваните с бащата контакти след месец юли
2020г. по изпълнението на привременните мерки
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.12.2020г. от
14.30.
ДА се уведомят страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3