№ 238
гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно частно
гражданско дело № 20215200500683 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274 и следващите от Граждански процесуален
кодекс.
Обжалвано е разпореждане от 23.03.2021 година на Районен съд
Пещера , постановено по ч.гр.д.№8 по описа за 2021 година, с което е върната
частна жалба против разпореждане по същото дело.
Частният жалбоподател М.Б. излага оплаквания за незаконосъобразност
на разпореждането. Изрично бил посочил , всички книжа по делото да бъдат
връчвани на домашния му адрес. Съобщението по частната жалба и
предходното такова били връчени по местоработата му. Считано от
29.10.2020 година бил в неплатен отпуск. Счита , че е нередовно уведомен ,
поради което и обжалваното разпореждане била незаконосъобразно.
Съдът , като прецени доказателствата по делото и доводите на
жалбоподателя, прие за установено следното:
Производството по ч.гр.д.№ 8/2020 година по описа на Пещерски
районен съд е образувано по заявление на М.Б. против Р.И. по реда на чл.417
от ГПК. Иска се издаване на заповед за изпълнение , въз основа на запис на
заповед.
1
Издадена е заповед за претендираната главница и заявлението е
отхвърлено с разпореждане от 27.01.2021 година относно претенцията за
лихва от датата на падежа , до датата на подаване на заявлението.
Това разпореждане е връчено на заявителя на адрес гр.П.
,бул.“Ш.С.“№157 ет.6 ап.68 на 2.02.2021 година и е получено от трето лице.
Това е адреса , който е посочен в заявлението.
На 12.02.2021 година от заявителя е постъпила молба , в която е
направил искане книжата по делото да му бъдат връчвани именно на този
адрес. Постъпила е жалба от Б. по пощата против разпореждането от
27.01.2021 година, като датата на пощенското клеймо е 11.02.2021 година.
Тази частна жалба е оставена без движение за внасяне на дължимата
държавна такса и разпореждането е изпълнено.
По повод указания на Окръжния съд , първоинстанционният е
извършил преценка на допустимостта на жалбата и при тази преценка е
стигнал до извод, че жалбата е просрочена и разпоредил връщането и.
Безспорно е, че разпореждането с отказ да се издаде заповед за
изпълнение по част от искането на жалбоподателя е връчено съвсем надлежно
и то на адреса , посочен от него на 2.02.2021 година.
Обжалването на този акт е предвидено по реда на чл.274 и следващите
от ГПК , тоест срока за обжалване е едноседмичен и той изрично е указан на
жалбоподателя при връчване на обжалваемото разпореждане. Този срок е
изтекъл на 9.02.2021 година, а жалбата е подадена на 11.02.2021 година.
При тези данни , както правилно е приел първоинстанционния съд
жалбата се явява просрочена и следва да бъде върната.
Връчванията на книжата по делото са извършвани именно на посочения
от жалбоподателя адрес и е получена от трето лице.
От данните по делото изводи ,че връчването е извършено по
месторабота на заявителя и че до него не е стигнало своевременно
направеното уведомление не могат да се направят.
При съдържащите се по делото данни ,съдът е направил обоснован
2
извод и постановил законосъобразно разпореждане.
Мотивиран от изложеното , Пазарджишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 23.03.2021 година на Районен съд
Пещера , постановено по ч.гр.д.№8 по описа за 2021 година, с което е върната
частна жалба на М.Б. против разпореждане по същото дело.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3