Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 280, 08.07.2019 година, град Разград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
на пети Юни две хиляди и деветнадесета
година
В публичното заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Николай
Борисов
Секретар Пенка Тоцева
прокурор ......................,
като разгледа докладваното от съдията
НАХДело № 272
по описа за 2019г.
За да се
произнесе, съдът съобрази следното:
Производството е по реда на
чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С.Ю.Н.
ЕГН ********** ***, чрез процесуален представител, против наказателно
постановление № 37-0000070/12.02.2019г. на
Началник ОО “АА” Разград, с което
за нарушение на чл. 19, ал.1, т.1 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС на основание чл.
93, ал.2 от ЗАвП му е наложено административно наказание «глоба» в размер на
500,00лв.
Жалбоподателят моли
наказателното постановление да бъде отменено, като незаконосъобразно, навежда
доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила при издаването
му.
Административнонаказващият орган заявява становище, че жалбата е неоснователна
и като законосъобразно НП следва да бъде потвърдено изцяло.
Разградският районен съд,
след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
На 15.01.2019г., около 10,35ч. в област Разград по път І – 2, километър 79+391 до бистро „ Момин рид „ посока от гр. Шумен към гр.
Разград, жалбоподателят, управлявайки
ППС в състав влекач «ДАФ» с рег. № ** от категория N3 и полуремарке с рег. № ** от
категория О4, извършвал международен
превоз на товари с товарителница CMR от 14.01.2019г. с
маршрут Турция – България, провезващ памук, бил спрян за проверка от контролни
органи на ОО „ АА „ – Разград, при която проверка било установено, че „…
водача…в момента на проверката е без заверено копие на Лиценз. Извършена е
справка в база данни на ИА „ АА „ – София, при която е установено, че фирма „
Фоурес Транс „ ЕООД притежава лиценз на Общността № 14883 за международен
автомобилен превоз на товари и влекач «ДАФ» с рег.
№ СТ 0988 ВС, фигурира в списъка…“.
За констатираното нарушение, св. М. И. съставил АУАН с бл.
№ 260314, в присъствие на жалбоподателя, в която описарл нарушението по
посочения начин, квалифицирал го като такова по чл. 19, ал.1, т.1 от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС, предявил
го на жалбоподателя, който в графа възражения, вписал «…нямам възражения… «.
Въз основа на АУАН
на 12.02.2019г. било издадено и атакуваното НП, в обстоятелствената
част, на което по идентичен с АУАН начин било описано осъщественото от
жалбоподателя нарушение, квалифицирано и от административнонаказващия орган,
като такова по чл.19, ал.1, т.1 от Наредба № 11 от
31.10.2002г. на МТС и санкционирани от него с налагане на
административно наказание «глоба» в размер на 500,00 лв. на основание чл. 93,
ал.2 от ЗАвП.
НП редовно връчено на жалбоподателя на 25.03.2019г.,
жалбата срещу него постъпила при адм. накзващия орган с пощенско клеймо от
01.04.2019г.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна
следното:
Като подадена в срок от лице имащо право на жалба,
против акт подлежащ на съдебен контрол по реда на ЗАНН, жалбата е допустима.
Разгледана по същество,
същата се явява основателна.
Както при съставянето на процесния АУАН, съответно при
издаване на обжалваното НП е допуснато нарушение на чл. 42, т.4, съответно чл.
57, ал.1, т.5 и 6 от ЗАНН. Това е така, защото, адм. описано – „…извършва
международен обществен превоз на товари…без
заверено копие на Лиценз…“, води на извода, че превозът се извършва без
редовно издаден Лиценз, което е нарушение на чл. 93, ал.1, т.1 от ЗАвП, която в
този случай се явява и санкционна. Разбира се в хода на проверката е
установено, че превозвачът притежава лиценз на Общността, в който фигурира и
процесното МПС. Всъщност описанието в АУАН и НП не сочи на състав на
осъществено адм. нарушение, извън посоченото. Посочената за нарушена разпоредба
на по чл.19, ал.1, т.1
от Наредба № 11 от 31.10.2002г. на МТС изисква в превозното средство да се намира заверено копие на
Лиценз на общността. Като е допуснал
неточно описание на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, адм.
наказващият орган е издал едно незаконосъобразно НП, което следва да бъде
отменено.
За прецизност следва да се посочи, че с бездействие, като
не е представил при проверка
заверено копие на Лиценз на общността, жалбоподателят е извършил на адм.
нарушение именно на чл. 93, ал.2 от ЗАвП, за което е правилно санкциониран по
тази санкционна норма, но за друго описано и твърдяно адм. нарушение.
Воден от изложеното до тук, на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 37-0000070/12.02.2019г. на Началник
ОО “АА” Разград, с което за нарушение на чл. 19, ал.1, т.1 от Наредба №
11 от 31.10.2002г. на МТС на основание чл. 93, ал.2 от ЗАвП на С.Ю.Н. ЕГН ********** *** е наложено
административно наказание «глоба» в размер на 500,00лв., като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС -
Разград в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: