П Р О Т О К О Л
06.08.2020г. гр.Димитровград
Димитровградският районен
съд
На шести август през две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ
Съдебни заседатели:
Секретар: Силвия Димова
Прокурор: Атанас Палхутев
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Петров
НОХД № 273 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 09.45 часа, се явиха
ПОДСЪДИМАТА И.Р.М. – редовно призована, явява се лично
и с адв. И.М.И. ***, назначен защитник от ДП.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД – редовно
призовани, се явява районен прокурор Палхутев.
По хода на делото:
Прок.ПАЛХУТЕВ: Ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА
И.Р.М. – родена на
*** ***, община
Димитровград, български гражданин, със средно образование,
омъжена, ЕГН: ********** , неосъждана.
ПОДСЪДИМАТА М.:
Получих препис от обвинителния акт на Районна прокуратура Димитровград преди
повече от седем дни.
Съдът УКАЗВА
правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ПОДСЪДИМАТА
М.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Пристъпи се към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми
господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото
на защита на подсъдимия или на пострадалите лица. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
защитници и двамата подсъдими имат, не се налага назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник, нито извършването на съдебни действия по делегация.
Искания за събиране на нови доказателства нямам.
ЗАЩИТНИК АДВ. И.: Считам, че делото е
подсъдно на Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимата.
Желая да уточним, че желаем да обсъдим
с прокуратурата възможност за споразумение.
ПОДС.М.: Нямам искания и въпроси. Разбирам какво заяви
адвоката ми и се придържам към искането за постигане на споразумение.
ПРОКУРОР: Налице е такава възможност за постигане на споразумение. Моля
съда да ни даде възможност да уточним параметрите.
Заседанието по делото бе прекъснато за
30 мин.
След прекъсване заседанието по делото
продължи.
При разбора на въпросите по чл.248, ал.1
от НПК съдът намира, че делото е подсъдно на този съд, няма основание за
прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато съществено
процесуално нарушение на процесуалните правила.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила в
частност за решаването му със споразумение, по тази причина делото следва да бъде
разгледано незабавно след разпоредително заседание за разглеждане и евентуално
одобряване за споразумение.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок , считано
от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане, днес,
незабавно по реда на чл.381 и сл. от НПК.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок, предвид което няма пречка да бъде разгледано
по специалните правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОПУСКА за
разглеждане на споразумението, постигнато между Атанас Палхутев – районен
прокурор в Районна прокуратура гр.Димитровград и адв. И.М.И. ***, защитник на И.Р.М., с ЕГН ********** ***.
ДОКЛАДВА се внесеното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, на подсъдимата се разясниха
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви:
ПОДС.М.: Разбирам правата,
които имам. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласна съм с
текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписала. Декларирам, че
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Страните не направиха искания за промени.
С оглед горното, съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на
споразумението на основание чл. 382, ал.6 от НПК, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на споразумението, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за прекратяване на наказателно производство на
основание чл.384 от НПК по
НОХД №273/2020 г. по описа на РС – Димитровград
/п.д. №38/2020 г. по описа на РП – Димитровград/
Днес 06.08.2020 г. в гр. Димитровград, Районна
прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев
и адв. И.М.И. ***, като защитник на подсъдимата И.Р.М. ЕГН ********** ***,
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД №273/2020 г. ПО ОПИСА НА РС
- ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
І.Предмет и
условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда
съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че
подсъдимата И.Р.М.
– родена на *** ***, община Димитровград, **, български гражданин, със средно
образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
На 13.05.2020 г. в с. **, обл. Хасковска, нарушила
мерки издадени против разпространяването или появяването на заразна болест по
хората - Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020 г., изменена със Заповед
№РД-01-229/22.04.2020 г., издадени от Министъра на здравеопазването на
Република България на основание чл.63 от Закона за здравето и чл.29 от Наредба
№21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести
и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с
разпространението на COVID
- 19 на територията на страната - като
лице по точка II.1 от Заповед №РД-01-183 от
06.04.2020 г. поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина
от 11.05.2020 г. на РЗИ - Видин, не изпълнила задължението да не напуска адреса
на който е поставена под карантина - с. **, обл. Хасковска, **, като деянието е
извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи. – престъпление по
чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК.
ІІ. Вид и
размер на наказанието:
Страните по споразумението се
съгласяват на подсъдимата И.Р.М. за извършеното от нея престъпление по чл.355,
ал.2, вр. ал.1 от НК и на основание чл.355, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55, ал.1 т.2
б.“б“ и ал.3 от НК да се наложи наказание “Пробация“, изразяваща се в следните
пробационни мерки - “Задължителна регистрация” по настоящ адрес за срок от 1
/една/ година с периодичност 2 /два/ пъти седмично, “Задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година, „Безвъзмезден труд в
полза на обществото“ – 100 /сто/ часа за срок от 1 /една/ година.
ІІІ.
Разноски по делото.
Направените на ДП разноски за служебен защитник следва
да се заплатят от подс. М. след определянето им от НБПП.
ІV. От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура -
Димитровград
- районен прокурор Атанас
Палхутев
…………………
Защитник на подс. М.
- адв. И. М.И.
…………………
ПОДСЪДИМ - И.Р.М.
…………………
СЪДИЯ: ………………………
/Петър Петров/
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира,
че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …… / 06.08.2020
година
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура гр.Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. И.М.И. ***,
като защитник на подсъдимата И.Р.М. с ЕГН
********** ***, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА И.Р.М. – родена на *** ***, община Димитровград, български
гражданин, със средно образование, омъжена, ЕГН: ********** , неосъждана.
ЗА ВИНОВНА за това че:
На 13.05.2020 г. в с. **, обл.
Хасковска, нарушила мерки издадени против разпространяването или появяването на
заразна болест по хората - Заповед № РД-01-183 от 06.04.2020 г., изменена със
Заповед №РД-01-229/22.04.2020 г., издадени от Министъра на здравеопазването на
Република България на основание чл.63 от Закона за здравето и чл.29 от Наредба
№21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести
и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с
разпространението на COVID - 19 на
територията на страната - като лице по точка II.1 от Заповед №РД-01-183 от
06.04.2020 г. поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина
от 11.05.2020 г. на РЗИ - Видин, не изпълнила задължението да не напуска адреса
на който е поставена под карантина - с. **, обл. Хасковска, **, като деянието е
извършено по време на пандемия, свързана със смъртни случаи. – престъпление
по чл.355, ал.2, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.355, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.55,
ал.1 т.2 б.“б“ и ал.3 от НК й НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ ”,
изразяваща се в следните пробационни мерки:
-“Задължителна регистрация“ по
настоящ адрес за срок от 1 /една/ година с периодичност 2 /два/ пъти седмично;
- “Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 /една/ година.
-„Безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 100 /сто/
часа за срок от 1 /една/ година.
Определението
не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл.
309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по
отношение на подс. И.Р.М., с ЕГН **********
по ДП № 326/2020г. по описа на РУ на МВР – Димитровград.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд-
Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Заседанието
приключи в 10,40 часа.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Секретар: