П Р О Т О К О Л   № 539

 

14.06.2019  година                                                               Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                         ХХІ наказателен състав

На  четиринадесети юни                     две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГЕОРГИ ГЕТОВ

                                    

СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА

ПРОКУРОР: ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД  № 3638  по описа за 2019 година.

 

На поименното повикване в 14,00  часа се явиха:

 

         РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив редовно призована се представлява прокурор  Георги Харизанов

         ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.С.  редовно призован се явява лично и заедно с упълномощеният си защитник от досъдебното производство адв. В.Ш. от АК - Пловдив.

         Съдът докладва разписка за връчване на обвинителния акт по Бързо производство №275/2019г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР – Пловдив от  14.06.2019г.

СВИДЕТЕЛИ:

С.С.Я.– не призован, не се явява.

А.Д.Д.–– не призован, не се явява.

А.С.Д.– – не призован, не се явява.

А.П.Д.– – не призован, не се явява.

         ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

         АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражение за срока.

         ПОДС. С.: Да се гледа делото днес.  

 

         СЪДЪТ след съвещание счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран

         СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         СНЕ се самоличността на подсъдимият.

И.Р.С. – роден на ***г***, б.г., български гражданин, живущ ***, със ***образование, студент, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН *********.

ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и възражения и желая делото да се гледа днес.

         АДВ. Ш.: Нямам възражение срещу неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ПОДС.С.: Разяснени са ми правата по НПК.

 

На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал. 1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.   

АДВ. Ш.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС.С.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

Съдът след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелтсвата по повдигнатото обивинение.

ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.

Председателя на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

         ПОДС. С.: Разбирам обвинението.  Не желая да дам обяснение.

         Съдът предявени на подсъдимия С. лист 8 от досъдебното производство,

поради което

         СЪДЪТ

         ОПРЕДЕЛИ:

         ПРЕДЯВЯВА на подс. С. лист 8 от досъдебното производство.

ПОДС. С.: Най-горе вдясно,  това е екземпляр от СУМПС, издадено от К.Б..

 

         ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.

         АДВ.Ш.: Г-н Съдия, желаем да сключим с РП-Пловдив споразумение.

         ПОДС. С.: Желая да сключа споразумение.

 

Съдът с оглед заявеното,  даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

 

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.Ш.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС.С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

 

Съдът след съвещание,  с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК  намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМ С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА в съдебния протокол  съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Р.С. -  роден на ***г***, б.г., български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО   престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, в това че на 05.06.2019г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил Опел „Корса“ с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – канабис  / ТНС / и амфетамин АМР.

За така извършеното престъпление по  чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимият И.Р.С.  му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК наказание ШЕСТ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на  400 /четиристотин/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия И.Р.С. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА  при изпълнение на така наложеното наказание шест месеца „лишаване от свобода”, времето, през което подсъдимият И.Р.С. е бил задържан по реда на ЗМВР, с постановление на Районна прокуратура – Пловдив на 05.06.2019г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

         На основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимият И.Р.С. от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на настоящото  определение.

На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието осем месеца лишаване от право да управлява МПС времето, през което за същото деяние подсъдимият И.Р.С. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 05.06.2019г. до влизане на настоящото определение в законна сила.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - полеви тест  Дрегер „ Drug check 3000“ приложен към досъдебното производство – ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в законна сила. 

 

                                      СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП-Пловдив

ПРОКУРОР ...........................                          ПОДСЪДИМ: …………………

(ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ)                        (И.Р.С.)

 

                                                        ЗАЩИТНИК:………………....

                                                        (АДВ. В.Ш.)

 

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

ПОДСЪДИМ И.Р.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение.  Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

 

         Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 14.06.2019 г. постигнато между Георги Харизанов   прокурор при  Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия И.Р.С. по НОХД № 3638/2019г. по описа на Районен съд- Пловдив, ХХІ н.с. и с упълномощеният си защитник  адв. В.Ш. от АК – гр. Пловдив, постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан по-горе от съдебния протокол.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384 вр. с чл. 382  ал.7  вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 3638/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия И.Р.С. мярка за неотклонение  „Подписка” отменена.

Поради  това

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

                   ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3638/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.

                   ОТМЕНЯ  взетата спрямо  подсъдимия И.Р.С. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         Уведоми се подсъдимия С., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14,25 часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала! Й.Т.