№ 2695
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110174594 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно уведомено, представлява се от юрк.П.
с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ С. Х. Н. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. Н. – редовно уведомена, не се явява, представлява
се от адв. А. с пълномощно по делото.
Трето лице – помагач „Т.С.“ ЕООД – редовно уведомен, не изпраща
представител.
Вещо лице А. Ж. – редовно призован, явява се.
Вещо лице В. С. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв.Е. от 15.02.2023г. с която
молба молят да се гледа делото в тяхно отсъствие и нямат възражения.
ДОКЛАДВА постъпила молба от „Т.С.“ ЕООД от 06.02.2023г. към
която са приложени 4 бр. писмени доказателства приема ги.
1
НАМИРА представените писмени доказателства за относими,
необходими и допустими поради, което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
Юрк. П. – Поддържам исковата молба. Моля, на основание чл. 192 от
ГПК, да задължите трето неучастващо по делото лице, а именно С.д.и.о. да
представи протокол №23 по статия №31 от 18.10.1971г. ведно с договор за
продажба на недвижим адрес: гр.С. ж.к. К. п. представям нарочна молба за
това.
Адв.А. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно проекто- доклад и го обявява
за окончателен.
ДА СЕ ИЗПРАТИ молбата по чл.192 от ГПК, на С.д.и.о., че следва да
представи нужната информация в следващото съдебно заседание.
Адв. А. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам нови
доказателства и нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А. Ж. – На г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице А. Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните/поотделно/ – Нямаме въпроси да се приеме.
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ИЗДАДЕ се РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице
по изготвената ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
В. С. – На г., неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В. С. – Представила съм заключение което не е в срок.
Юрк.П. – Нямам възражение.
Адв.А. – Правя възражение по срока на експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ молбата по чл. 192 от ГПК, до С.о., че е длъжен да
представи нужната информация, преди 22.03.2023г.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото за: 22.03.2022г. от
14:30ч., за която дата и час страните редовно уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4