Решение по гр. дело №1068/2018 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 246
Дата: 19 септември 2018 г. (в сила от 28 септември 2018 г.)
Съдия: Елена Иванова Стоилова
Дело: 20183130101068
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 август 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

              /19.09.2018г., гр. П.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Провадийският районен съд                           II състав

На дванадесети септември                            две хиляди и осемнадесета година

В открито съдебно заседание в състав:

                                             

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  ЕЛЕНА СТОИЛОВА

 

при секретар Н. С.

като разгледа докладваното от съдията Стоилова

гражданско дело № 1068 по описа за 2018 г. на ПРС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.30 вр. с чл.29, т.9 и чл. 28 във вр. чл. 4, ал. 1, т. 5 и чл. 25, ал. 1, т. 1 от Закона за закрила на детето.

Производството по делото е образувано по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. П., с правно основание чл. 30, вр с чл. 29, т. 9 и чл. 28, във връзка с чл. 4, ал. 1, т. 5 и чл. 25, ал. 1, т. 1 от Закона за закрила на детето, за предприемане на мярка за закрила по отношение на детето А.В.М., ЕГН ********** прекратяване на настаняването в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания-гр. Варна, ж.к. Вл.Варненчик, бул.“Константин и Фружин“ № 42 и настаняване в резидентен тип Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания-гр. П., ул.“Иван Вазов“ № 5 за срок до навършване на пълнолетие.

В молбата се излага, че със Заповед от 26.07.2018г. на Директора на ДСП Варна е прекратено настаняването на детето М. *** и детето е настанено в ЦНСТДМУ гр.П..

Твърди се, че детето е с поставена водеща диагноза „Умерена умствена изостаналост“ и 75 % на увреждане. Родителите на детето били починали. Детето поддържало връзка с леля си и свако си от страна на бащата, но същите не могат да полагат грижи за него поради специфичните му нужди. В ЦНСТДМУ гр.П. се полагат адекватни грижи за него и е в интерес на детето да бъде прекратено настаняването му ЦНСТДМУ гр.Варна и детето да бъде настанено в ЦНСТДМУ гр.П..

Настоящото производство е допустимо, тъй като съдът е сезиран от компетентен за това орган. В проведеното по делото открито съдебно заседание се е явил лично представител на органа отправил искането, като го поддържа Назначения особен представител на детето пледира за основателност на искането.

     Съдът след като се запозна подробно със събраните по делото доказателства, изложените писмено доводи на иницииралата производството страна и като съобрази приложимите законови разпоредби, намира за установено от фактическа и правна страна следното: 

Видно от събраните доказателства по делото: Заповед № ЗД/Д-В-252/26.07.2018 г.; Социален доклад № СЛ/D-P/112-024/26.07.2018 г.; Копие на удостоверение за раждане на А.В.М., изд.въз основа на акт за раждане № ІV-32/22.01.2001 г., изд. от Община гр. Варна; Копие на препис извлечение от акт за смърт на В. М. М.; Копие на препис извлечение от акт за смърт на К. Д. М.; Копие на Решение № 3839/07.10.2015 г. по гр.д. № 9984/2015 г. по описа на РС Варна; Експертно решение № 01862/073/02.05.2017 г.; Удостоверение № 70/12.07.2018 г., изд. от Община Варна, район Владислав Варненчик; Копие на Решение № 1535/20.10.2017 г. по гр.д. № 1252/2016 г. на ВОС се установява следната фактическа обстановка: детето А.М. е родена на ***г., от родители – К.Д. М. и В. М. М.. Родителите на детето са починали. Детето е поставено под пълно запрещение, за настойник е определена П.М.. М. е с диагноза „Умерена умствена изостаналост“  и с 75% трудова неработоспособност. Детето е било настанено със съдебно решение в ЦНСТДМУ гр.Варна до навършване на пълнолетие. С заповед на директора на ДСП Варна е прекратено настаняването на детето в  ЦНСТДМУ гр.Варна и то е настанено в ЦНСТДМУ гр.П..

От изготвения по делото социален доклад се установява, че от настаняването на детето в ЦНСТДМУ гр.Варна за него се полагат необходимите грижи предвид поставената му диагноза. Детето се чувства добре в дома, но понася тежко загубата на родителите си. Детето осъществява контакт със семейството на леля си и свако си по бащина линия, които живеят в гр.П. и е емоционално привързано към тях. В интерес на детето е да бъде прекратено настаняването му в ЦНСТДМУ гр.Варна и то да бъде настанено в ЦНСТДМУ гр.П..

От разпита на св.М. се установява, че между нея и детето има изградена емоционална връзка, детето и гостува в дома й и св.М. я посещава. Условията в ЦНСТДМУ гр.П. са по-добри от тези в ЦНСТДМУ гр.Варна.

Подадената молба е с правно основание чл.30 вр. с чл.29, т.9 и чл. 28 във вр. чл. 4, ал. 1, т. 5 и чл. 25, ал. 1, т. 1 от Закона за закрила на детето.

 Разгледана по същество същата се явява основателна.  Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде отгледано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива причини законът изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия. Според чл. 25, т. 1 от Закона за закрила на детето може да бъде настанено извън семейството дете, чиито родители са починали. От събраните по делото доказателства се установи, че родителите на М. са починали.

От събраните по делото доказателства се установи, че детето е било настанено в ЦНСТДМУ гр.Варна за срок до навършване на пълнолетие, но условията в ЦНСТДМУ гр.П. са по-добри, детето се чувства добре там, което изисква да бъде прекратено настаняването му в ЦНСТДМУ гр.Варна и то да бъде настанено в ЦНСТДМУ гр.П..

Съобразно разпоредбата на чл. 25, ал. 2 ЗЗДт настаняването на детето извън неговото семейство се предприема като мярка за закрила след изчерпване на всички възможности в семейството, като основанията за предприемане на такава мярка са изчерпателно изброени в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт. По отношение на детето А. не са установени възможности да бъде настанено в семейство на роднини и близки, в приемно семейство, предвид специфичните му нужди, установено е, че най-адекватната мярка спрямо него е настаняване в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания – гр. П.. Тази мярка е изцяло в интерес на детето и ще му даде възможност за развитие в положителна насока.

С оглед на гореизложеното исковата молба се явява основателна и следва да бъде уважена.

Воден  от горното съдът:

Р  Е  Ш  И :

 

ПРЕКРАТЯВА настаняването на А.В.М., ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания – гр. Варна, на основание чл.30 вр. с чл.29, т.9 Закона за закрила на детето.

НАСТАНЯВА А.В.М., ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания – гр. П., за срок до навършване на пълнолетие, на основание чл. 28 във вр. чл. 4, ал. 1, т. 5 и чл. 25, ал. 1, т. 1 от Закона за закрила на детето.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от връчването му на молителя и заинтересованите страни пред Окръжен съд – Варна.

 

След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати на Дирекция “Социално подпомагане” – гр. П..

                                                             

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………