№ 856 от 02.12.2020 г., гр. Кюстендил
Административен
съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на втори
декември две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 531 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Делото е
образувано по жалба от „К.в.” ЕООД, с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:***, представлявано от И. И. – управител,
срещу Решение № 3/05.11.2020 г. на директора на Басейнова дирекция
„Западнобеломорски район”, с което е отказано разсрочване на публично държавно
вземане в общ размер на 163 664,04 лева, представляващо незаплатени такси
за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г. по разрешителни за водовземане от
повърхностни и подземни водоизточници, начислени на основание чл. 194, ал. 1,
т. 1 от Закона за водите, по подаденото от дружеството искане с изх. №
351/15.05.2020 г.
Административен
съд – Кюстендил намира, че не е местно компетентен да се произнесе по жалбата. Съгласно
чл.
184, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) извън случаите по ал. 1 разрешение за отсрочване
или разсрочване се издава от ръководителя на съответната администрация, чийто
орган е установил задължението – за задължения до 300 000 лева и при условие че
разсрочване или отсрочване се иска до две години от датата на издаване на
разрешението (изр. 1), като в останалите случаи разрешението се
издава от министъра на финансите (изр. 2). Доколкото в случая е поискано
разсрочване на задължение за незаплатени такси за периода от 01.01.2019 г. до
31.12.2019 г. по разрешителни за водовземане от повърхностни и подземни
водоизточници в общ размер на 163 664,04 лева, компетентен да се произнесе
по искането е органът по чл. 184, ал. 2 от ДОПК, а именно– директорът на
Басейнова дирекция „Западнобеломорски район”. Разпоредбата на чл.
187, ал. 1, т. 3 от ДОПК предвижда, че отказът може да се обжалва пред
административния съд по местонахождението на органа по чл.
184, ал. 2 от ДОПК. Басейнова
дирекция „Западнобеломорски район” е с център в гр. Благоевград, поради което административният
съд по местонахождението на органа по чл. 184, ал. 2 от ДОПК е Административен
съд – Благоевград.
По изложените
съображения съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено
и на основание чл. 135, ал. 2, изр. 1 от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с § 2 от
Допълнителните разпоредби на ДОПК делото следва да бъде изпратено по подсъдност
на Административен съд – Благоевград, и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №
531/2020 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен
съд – Благоевград.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: