Определение по дело №531/2020 на Административен съд - Кюстендил

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

            № 856 от 02.12.2020 г., гр. Кюстендил

 

Административен съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на втори декември две хиляди и двадесета година, в състав:

  

                                                                                              СЪДИЯ: АСЯ СТОИМЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 531 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Делото е образувано по жалба от „К.в.” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от И. И. – управител, срещу Решение № 3/05.11.2020 г. на директора на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район”, с което е отказано разсрочване на публично държавно вземане в общ размер на 163 664,04 лева, представляващо незаплатени такси за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г. по разрешителни за водовземане от повърхностни и подземни водоизточници, начислени на основание чл. 194, ал. 1, т. 1 от Закона за водите, по подаденото от дружеството искане с изх. № 351/15.05.2020 г.

Административен съд – Кюстендил намира, че не е местно компетентен да се произнесе по жалбата. Съгласно чл. 184, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК) извън случаите по ал. 1 разрешение за отсрочване или разсрочване се издава от ръководителя на съответната администрация, чийто орган е установил задължението – за задължения до 300 000 лева и при условие че разсрочване или отсрочване се иска до две години от датата на издаване на разрешението (изр. 1), като в останалите случаи разрешението се издава от министъра на финансите (изр. 2). Доколкото в случая е поискано разсрочване на задължение за незаплатени такси за периода от 01.01.2019 г. до 31.12.2019 г. по разрешителни за водовземане от повърхностни и подземни водоизточници в общ размер на 163 664,04 лева, компетентен да се произнесе по искането е органът по чл. 184, ал. 2 от ДОПК, а именно– директорът на Басейнова дирекция „Западнобеломорски район”. Разпоредбата на чл. 187, ал. 1, т. 3 от ДОПК предвижда, че отказът може да се обжалва пред административния съд по местонахождението на органа по чл. 184, ал. 2 от ДОПК. Басейнова дирекция „Западнобеломорски район” е с център в гр. Благоевград, поради което административният съд по местонахождението на органа по чл. 184, ал. 2 от ДОПК е Административен съд – Благоевград.

По изложените съображения съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и на основание чл. 135, ал. 2, изр. 1 от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с § 2 от Допълнителните разпоредби на ДОПК делото следва да бъде изпратено по подсъдност на Административен съд – Благоевград, и

 

                                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 531/2020 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Благоевград.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                                    СЪДИЯ: