№ 3658
гр. Варна, 29.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20243100501737 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на В. Д. П. чрез
пълномощника му адвокат Д. М. против решение № 1437 от 25.04.2024 г., постановено по
гр.д.№ 14982 по описа за 2023 г. на Районен съд – Варна, петдесет и първи състав, в частта, с
която е изменен на основание член 150 от СК размера на определената издръжка с решение
№ 3653 от 31.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 4102/2020 г. по описа на Районен съд -
Варна по отношение на присъдената на детето А. В. П. ЕГН ********** месечна издръжка
от 200 лева на 350 лева, платима на 20-о число на месеца, за който се дължи издръжката,
считано от датата на предявяване на иска /20.11.2023 г./, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска до настъпване на законна причина за изменение или прекратяването й;
както и е осъден на основание член 78, алинея 6 от ГПК В. Д. П. да заплати на ВРС
държавна такса по делото в размер на 216 лева.
Във въззивната жалба се излага, че решението е постановено при нарушение на
материалния и процесуалния закон. Излага се, че бащата дава допълнително пари на детето
извън постановената издръжка. Набляга се върху обстоятелството, че така определеният
размер на издръжката не е съобразен с нормата на член 142 от СК, тъй като съдът не е
съобразил възможностите на лицето, дължащо издръжката, за което са представени
доказателства и подробно е изложил аргументите си в тази насока. Иска се да бъде отменено
обжалваното решение, като се постанови ново, с което въззивникът да заплаща месечна
издръжка в минимален размер.
В срока по член 263, алинея 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, в която
1
се излага, че решението в обжалваната му част е правилно и законосъобразно и като такова
следва да бъде потвърдено.
Постъпила е въззивна жалба и от А. В. П., действаща със съгласието на майка си Л.
П. М., чрез адвокат Н. Ф., с която се атакува цитираното по-горе решение в частта, с която е
отхвърлен иска на въззивницата за изменение на основание член 150 от СК размера на
определената издръжка с решение № 3653 от 31.07.2020 г., постановено по гр.д.№ 4102/2020
г. по описа на Районен съд - Варна по отношение на присъдената на детето А. В. П. ЕГН
********** месечна издръжка за разликата над присъдената сума от 350 лева до
претендираната от 450 лева.
Въ въззивната жалба се излага, че от събраните по делото доказателства се установява,
че ответникът е в трудоспособна възраст, притежава недвижими имоти, като от част от тях
реализира доходи, собственик е на лек автомобил, няма алиментни задължения към други
лица. Също така се сочи, че междувременно майката е с прекратен трудов договор и е
регистрирана в Агенцията по заетостта иска се отмяна на решението в атакуваната му част и
уважаване на иска изцяло.
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивните жалби са допустими – депозирани са от активно легитимирани
страни по делото, имащи правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от
ГПК, отговарят на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.
В жалбата на А. П. е направено доказателствено искане за приемане на регистрационна
карта за Л. М. в Агенция по заетостта – дирекция „Бюро по труда“, което следва да бъде
уважено като относимо към предмета на спора и допустимо съобразно нормите на ГПК.
Съдът намира, че следва служебна за изиска от НОИ – Варна справка за това дали Л. П.
М. получава обезщатение за безработица, откога и докога.
Делото следва да се насрочи в съдебно заседание.
С оглед гореизложеното и на основание член 267, алинея 1 от Гражданския
процесуален кодекс, настоящият състав на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство регистрационна карта за Л. М. в Агенция по заетостта –
2
дирекция „Бюро по труда“.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ – Варна справка за това дали Л. П. М. ЕГН
********** получава обезщатение за безработица, откога и докога.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
28.10.2024 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9
от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3