№ 5701
гр. С., 02.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело от общ
характер № 20251110205866 по описа за 2025 година
В Софийски районен съд е внесен обвинителен акт срещу обвиняемия
П. В. К., ЕГН: ********** за престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.
След извършена служебна проверка на материалите по делото,
запознаване с повдигнатото обвинение, както и преценка на въпросите по чл.
247в, ал.1 от НПК, докладчикът намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради
което същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
разпоредително заседание в състав от един съдия и двама съдебни
заседатели, на основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК.
В хода на същото, с участието на прокурора, ощетеното юридическо
лице и подсъдимата ще бъдат подложени на обсъждане въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 1- 8 от НПК.
Така мотивиран и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК‚ Софийски
районен съд, НО, 115-и състав
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото по НОХД № 5866/2025 г. по описа на Софийски
районен съд в открито разпоредително заседание на 02.06.2025 г. от 13.30
часа, за когато да се призоват СРП и подсъдимия П. В. К..
На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК делото следва да се разгледа в
състав от един съдия и двама съдебни заседатели.
УКАЗВА на прокурора и на подсъдимия, че на основание чл. 247в, ал.
1
3 от НПК, в седемдневен срок от връчването на настоящото разпореждане
имат право да направят своите искания и да дадат писмен отговор на
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в
разпоредителното заседание, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има
ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия или пострадалия; налице ли са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки
за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства;
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на прокурора и на подсъдимия, на основание чл. 248, ал. 3 и
ал. 4 от НПК, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното
производство, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети
за несъществени, както и че в разпоредителното заседание не се обсъждат
нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, че за участие в разпоредителното заседание
разполага с правото да упълномощи доброволно избран от нея защитник.
УКАЗВА на подсъдимия, на основание чл. 247в, ал. 1 от НПК, че
присъствието в разпоредителното, а и в съдебното заседание Е
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, съгласно чл. 269, ал. 1 от НПК, както и че делото може
да бъде разгледано и решено в отсъствието при следните условия
съгласно чл. 269, ал. 3 от НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес
или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият
2
е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 от НПК; или се намира извън
пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не
може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на прокурора и на подсъдимия, че на основание чл. 247в, ал.
5 от НПК, разполагат с възможността да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.
ДА СЕ ИЗИСКАТ актуални справки за съдимост на подсъдимия, както
и бюлетин за съдимост.
Преписи от разпореждането да се връчат на СРП и на подсъдимия, а
на подсъдимия да се връчи и препис от обвинителния акт .
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3