ПРОТОКОЛ
№ 116
гр. Бургас, 13.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел Ал. Ханджиев Въззивно
гражданско дело № 20242000500191 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивниците ищци Л. О., Е. О., С. О. и В. Т., редовно призовани, не се
явяват и не се представляват. Постъпила е молба от пълномощника им адв. А.
Д., която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно
заседание, моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поддържа
депозираните от ищците въззивна жалба и частни жалби и оспорва въззивната
жалба на другата страна.
За въззивника ответник ЗД „Бул инс“ АД адв. Г. Д..
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва , съгласно свое Определение
№ 232 от 13.05.2024 г., с което са приети за разглеждане въззивните жалби на
ищците и на ответника застраховател срещу решение № 112 от 16.01.2024 г.,
постановено по гр.д. № 45/2021 г. по описа на Окръжен съд – Сливен, както и
1
частни жалби срещу определение № 260002 и определение № 260003 по
същото дело и са оставени без уважение доказателствените искания на
ищците.
Съдът докладва постъпила молба от въззивника застраховател,
съдържаща списък по чл. 80 ГПК с приложени доказателства за извършените
плащания.
АДВ. Д.: Господин председател, уважаеми апелативни съдии,
поддържам депозираната от ЗД „Бул инс” АД въззивна жалба във всички
части, като оспорвам въззивната жалба на насрещната страна. Оспорвам и
подадените частни жалби против определенията на Окръжен съд – Сливен.
Поддържам изцяло съображенията, които сме изложили в нашата
въззивна жалба и тези, които са изложените в отговорите на въззивните
жалби на ищците. Запознат съм с доклада, нямам искания за допълването му
и възражения против същия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства, като Ви моля, след като се запознах с документите, които са
представени с молбата на насрещната страна, да не приемате договор с
посочена дата 10.01.2024 г., тъй като същият е обективно невъзможен с оглед
обстоятелството, че в този договор е посочен номер на въззивно
производство, образувано много след тази дата. Жалбата е постъпила в
Апелативен съд – Бургас на 02.05.2024 г. и съответно оттогава това дело има
такъв номер.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА ход на устните състезания.
АДВ. Д.: Господин председател, уважаеми апелативни съдии, моля да
отмените решението в обжалваната му от нас част, като присъдите на
2
представляваното от мен дружество направените по делото разноски както
във въззивната, така и в първата инстанция, съобразно крайния му изход, като
съответно след отмяната отхвърлите иска в частта, в която той е уважен над
размера от 60 000 лв. до размера от 120 000 лв. за Л., Е. и С. О. и съответно да
оставите без уважение въззивните жалби както против решението, така и в
частта му за разноските като неоснователни, като изцяло поддържаме това,
което сме изложили в отговорите на тези жалби.
Моля да не присъждате разноски по реда на чл. 38 от ЗА, тъй като на
първо място, няма основание за присъждане на такива, тъй като не са налице
основания за оказване на безплатна правна помощ. На следващо място, такава
безплатна помощ от ищците не е възложена във въззивното производство,
тъй като представеният Ви договор не е сключен от тях, а от пълномощник,
който няма право на това. Ако в крайна сметка прецените, че разноски следва
да се присъдят на основание чл. 38 от ЗА, съобразно резултата от въззивното
производство, то Ви моля същите да бъдат определени при действащата към
момента на образуване на делото разпоредба на чл. 7 от Наредба № 1 за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Моля при постановяване на решението си да вземете предвид решение,
което е на състав на Апелативен съд – Бургас по ВГД № 226/2021 г., което е
постановено по казус, образуван във връзка със смъртта на друг загинал при
същото ПТП. Цитирам посоченото решение, тъй като на практика казусите са
почти идентични. Там също е имало предявени претенции от лица, които
твърдят, че загиналият е техен баща, но в актовете им за раждане той не е
посочен като такъв, както и от лице, което твърди, че е негова съпруга, но
съответно нямат сключен граждански брак. Това решение на въззивната
инстанция е било предмет на касационно обжалване, но такова не е
допуснато. Т.е. определените по това дело размери на обезщетенията са
влезли в сила. Цитирам Ви го като практика, която би могла да Ви бъде
полезна при решаване на настоящия спор, която е на практика по идентичен
случай, за същото ПТП, за смърт на друго лице.
Моля в този смисъл да постановите Вашето решение.
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4