ПРОТОКОЛ
№ 45
гр. Б., 10.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на десети октомври през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИАНА Д. ПАШОВА
при участието на секретаря ИЛИЯНА Н. НЕЙКОВА
и прокурора К. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ДИАНА Д. ПАШОВА Наказателно
дело от общ характер № 20233210200222 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИ.Е НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО
НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. Д., ТО - Б., редовно призована, се
представлява от прокурор К. Д..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Д., редовно уведомен, се явява лично.
ЗАЩИТНИКЪТ на обвиняемия - адв. С. К. С. от АК-Д., редовно
уведомен, се явява лично.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с обвиняемия
и неговия защитник.
АДВ. С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с обвиняемия и РП-
Д., ТО-Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Д.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА.
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, КАТО
1
ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА, И МЯСТОТО НА
РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Д. – ***.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА
СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА
ОТВОДИ, СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА –
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРЪ, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР,
КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. С.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Д.: Разясни ми се правото на отвод срещу
състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на
съда, прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ, ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по НПК.
АДВ. С.: Запознати сме с правата по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Д.: Запознат съм с правата по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси
посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните не противоречи
на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото
прекрати.
АДВ. С.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с
РП-Д., ТО-Б.. Считам, че същото не противоречи на закона и морала. Моля,
същото да се одобри, а делото прекрати.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Д.: Моля, постигнатото споразумение да се
одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от
РП-Д., ТО-Б. споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл.
381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД
КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ОБВИНЯЕМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН,
РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е
С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Д.: Постигнахме споразумение с Районна
прокуратура – Д., ТО-Б., чрез защитника ми адв. С. от АК-Д..
Разбирам в какво съм обвинен.
2
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и
няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен
съм с тези последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не
ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
ОБВИНЯЕМИЯ, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ
ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение, с което са постигнали съгласие по всички въпроси,
които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава
се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях,
отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да
подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно
заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието
за което обвиняемия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на
наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от
НПК. Не са причинени имуществени вреди, които да трябва да бъдат
възстановени. За произнасянето на съда по искането на страните за
прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо
друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще
се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да
въздействат на ОБВИНЯЕМИЯ за в бъдеще да изгради у себе си такова
поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в
настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от
прокурор К. Д. при РП – Д., ТО – Б., ОБВИНЯЕМИЯ И. И. Д. и неговият
защитник - адв. С. С. от АК-Д., със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО
ДП № 122/2023 г. ПО ОПИСА НА РУ - Б., ПРОКУРОРСКА
ПРЕПИСКА № 2725/2023 г. ПО ОПИСА НА РП -Д., ТО - Б.
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
3
Гр. Б. 03.10.2023 г.
Днес, 03.10.2023 г. в гр. Б. по предложение на адвокат С. С. от АК-Д.
се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателно
производство по досъдебно производство № 122/2023г. по описа на РУ-Б. на
основание чл. 381 от НПК.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. К. Д.- прокурор при Районна прокуратура - гр. Д., Териториално
отделение - Б., наблюдаваш Досъдебното производство
и
2. Адвокат С. К. С. - АК- Д., като защитник на обвиняемия И. И. Д., ***.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по ДП
№ 122/2023 г. по описа на РУ - Б., водено срещу И. И. Д., ЕГН ********** за
престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че
обвиняемият И. И. Д., ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК - на
20.07.2023г в гр. Б., по ул. „Д.р Златко Петков“ до МБАЛ -Б. в посока към жк
„Балик“ управлявал МПС-лек автомобил марка „***“ с рег. № *** след
употреба на наркотични вещества-кокаин и канабис установено по надлежния
ред с орален тест „ Drug Test 5000“ с инвентарен номер ARLK -0009.
За извършеното престъпление на обвиняемия И. И. Д., ЕГН
********** му се налага наказание на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, във вр.
с чл. 55, ал.1, т.1 от НК - 3/ ТРИ/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, предвидената в чл. 343б, ал.3 от НК
глоба в размер от петстотин до хиляда и петстотин лева заедно с наказанието
лишаване от свобода не следва да се налага.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи
на полицейски инспектор при полицията на РУ-Б. по местоживеене на
обвиняемия.
Разноските по делото не са направени.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, т. 7 от НК му се налага наказание
„лишаване от право да управлява МПС” за срок от 6 /шест / месеца.
На основание на чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление ма МПС да се приспадне времето, през
което е бил лишен по административен ред от възможност да управлява
МПС, считано от 20.07.2023г.
Деянието по чл. чл. 343б, ал. 3 от НК е извършено умишлено по
смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
С престъплението не са били причинени имуществени вреди.
Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тестова касета „Drug test
4
5000 STK 8”, REF3706091, LOT ARRM – 0961 с положителен резултат да се
отнеме в полза на държавата, след което да се унищожи по надлежния ред
след одобряване на споразумението.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият И. И. Д., ЕГН ********** на основание чл. 381, ал.6 от
НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото
споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
3. По делото няма направени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/К. Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. И. И. Д.: _________
/АДВ. С. К. С./
ОБВИНЯЕМ:
/ И. И. Д./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор К. Д. при РП – Д., ТО –
Б., обвиняемия И. И. Д. и неговият защитник - адв. С. К. С. от АК-Д., писмено
споразумение за прекратяване на наказателното производство, не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор К. Д. при РП – Д., ТО – Б., обвиняемия И. И. Д. и неговият защитник
- адв. С. К. С. от АК-Д., за прекратяване на наказателното производство, по
силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Д. – ***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за
това, че на 20.07.2023г в гр. Б., по ул. „Д-р Златко Петков“ до МБАЛ-Б. в
посока към жк „Балик“ управлявал МПС-лек автомобил марка „***“ с рег. №
*** след употреба на наркотични вещества-кокаин и канабис установено по
надлежния ред с орален тест „Drug Test 5000“ с инвентарен номер ARLK-
0009, ПОРАДИ КОЕТО, И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 3 от НК, във вр. с
чл. 55, ал.1, т.1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ
5
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) МЕСЕЦА, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага с изпитателен срок от 3 (ТРИ)
ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на
полицейския инспектор при РУ-Б. по местоживеене на ОБВИНЯЕМИЯ И. И.
Д., със снета по-горе самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на ОБВИНЯЕМИЯ И. И. Д.,
със снета по-горе самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е
предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, т. 7 от НК ОБВИНЯЕМИЯ И.
И. Д., със снета по-горе самоличност, СЕ ЛИШАВА от право да управлява
МПС за срок от 6 (ШЕСТ) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК , при изпълнение на наказанието
лишаване от право за управление на МПС, СЕ ПРИСПАДА времето, през
което ОБВИНЯЕМИЯ И. И. Д., със снета по-горе самоличност, е бил лишен
по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от
20.07.2023 г.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 бр. тестова касета „Drug test
5000 STK 8”, REF3706091, LOT ARRM – 0961, като върху опаковката на тест
касетата с черен маркер е изписано „И. И. Д., ЕГН: **********,
положителен“, ДА СЕ ОТНЕМЕ И УНИЩОЖИ, по предвидения в закона ред,
след влизане на определението в законна сила.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу
ОБВИНЯЕМИЯ И. И. Д. по НОХД № 222/2023 г. по описа на Районен съд гр.
Б., поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и
протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се произнася и по
взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо обв. И. И. Д.. С оглед
на факта, че на същия е наложено наказание „лишаване от свобода” с
приложението на разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК и споразумението влиза
в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за
неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима,
поради което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия И. И. Д. – ***, мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Д. в 7-дневен
6
срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 10.10.2023 г.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
7