№ 17618
гр. София, 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Е.ЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
при участието на секретаря Е. АНТ. СОПОТСКА
като разгледа докладваното от Е.ЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело №
20231110132545 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск по чл.410, ал.1, т.2 КЗ, вр. чл.49 и 45 ЗЗД.
Ищецът ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП моли съда да
осъди ответника АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ да му плати на
осн. чл.410, ал.1, т.2 КЗ, вр. чл.49 ЗЗД сумата от 239,58 лв., претендирана като
обезщетение за претърпените на 28.2.2022 г. в гр.София имуществени вреди от
собственика на л.а. с рег. №СВ7541НТ, от попадане в необозначена и
необезопасена дупка на републиканския път, в чиито права е встъпил ищецът
с изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка –
полица №4704210281001709 от 15.6.2021 г., ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба – 13.6.2023 г., до изплащане на сумата и на осн.
чл.78, ал.1 ГПК – обезщетение за направените по делото разноски.
Ответникът АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“, с отговора на
исковата молба, оспорва исковете по основание и размер. Моли да се
отхвърлят.
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в съвкупност, за да се произнесе взе предвид
следното:
От приетите по делото протокол за ПТП от 28.2.2022 г., който
1
представлява официален удостоверителен документ за отразените в него
обстоятелства, тъй като е съставен от длъжностно лице – полицай, в кръга на
службата му по установения за това ред, от показанията на разпитаната по
делегация свид.Е. С. А. и от САТЕ се установява, че на 28.2.2022 г. свидетелят
е управлявала л.а. с рег. №СВ7541НТ по републикански път (по
ул.Околовръстен път с посока на движение от пътен възел Банкя към
бул.Сливница срещу магазин Ивеко) претърпява ПТП и повреди по
автомобила поради наличието на необезопасена и необозначена дупка на
пътното платно на републиканския път, която не е могла да избегне.
Безспорно е по делото, че мястото на ПТП представлява републикански
път и че към датата на произшествието между собственика на този автомобил
и ищеца е действал договор за застраховка, по силата на който последният се е
задължил срещу застрахователна прЕ.я да носи риска от повреждане на
автомобила при ПТП
От САТЕ се установява, че повредите по автомобила от техническа
гледна точка са в причинно-следствена връзка с произшествието и че
платената от ищеца цена за поправяне на повредите съответства на средните
пазарни цеди към датата на произшествието.
При така установените факти, съдът стигна до следните правни
изводи:
Относно иска по чл.411 КЗ, вр. чл.49 ЗЗД. Искът е основателен, тъй като
ищецът доказа фактите в негова доказателствена тежест, в т.ч. и иска по
размер. Доказа договора за застраховка, застрахователното събитие,
настъпилите повреди по автомобила, причинната връзка между повредите и
наличието на дупка на републиканския път, средната пазарна цена за
отстраняване на повредите по автомобила към датата на
произшествието,равен на платеното обезщетение от страна на ищеца.
Ответникът не доказа възраженията си или да е платил обезщетението.
С изплащане на застрахователното обезщетение ищецът на осн. чл.411
КЗ встъпва в правата на удовлетворения кредитор срещу причинителя на
вредата. В случая на осн. чл.30, ал.1 от Закона за пътищата ищецът носи
задължението да поддържа републиканския път, следователно той като
възложител на работата по повод неизпълнението или некачественото, или
неточно изпълнение на която са настъпили вредите за собственика на
2
посочения автомобил и на осн. чл.45, вр. чл.49 от ЗЗД именно ответникът
следва да понесе деликтната отговорност.
Искът е изцяло основателен, тъй като ищецът доказа фактите в негова
доказателствена тежест, а ответникът не доказа да е платил обезщетението.
Относно разноските по делото. Основателността на исковете сочи, че
на осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът е задължен да плати на ищеца и
направените от него разноски по представения списък по чл.80 ГПК,
съразмерно на уважената част от иска – изцяло – 1530,00 лв.
Предвид изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА ответника АГЕНЦИЯ „ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА“ с ЕИК
********* да плати на ищеца ЗЕАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП
с ЕИК ********* и адрес в гр.София, пл.Позитано 5, следните суми:
на осн. чл.410, ал.1, т.2 от КЗ , вр. чл.49 от ЗЗД - 239,58 лв.,
представляваща обезщетение за претърпените на 28.2.2022 г. в гр.София
имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №СВ7541НТ, в резултат на
попадане в необозначена и необезопасена дупка на републикански път, в
чиито права е встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение
по договор за застраховка – полица №4704210281001709 от 15.6.2021 г., ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба – 13.6.2023 г., до
изплащане на сумата;
на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 1530,00 лв. – обезщетение за направените по
делото разноски, съразмерно на уважените части от исковете.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд пред
СГС с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните по
реда на Глава двадесета от ГПК.
Преписи от същото да се връчи на страните на съдебните им адреси
чрез процесуалните им представители.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3