Номер 13930.10.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 29.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201396 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
Жалбоподателят С. С. А. редовно призован не се явява лично. За него се
явява адв.Л. К. – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ИАРА редовно призовани се явява юрк. М. А. –
редовно упълномощена.
Явява се актосъставителя Н. А. Х. – призован по месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ЮРК.А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.К.: Поддържам жалбата. Не са представили от Агенцията
заповедта за забранения период и моето конкретно искане е изрично да се
заяви дали тя касае баластиера Ветрен дол.
ЮРК.А.: Оспорвам жалбата. Носим заповедта и моля да се приеме.
Представям билет за любителски риболов на С. А. и извадка от
информационната система от която се вижда къде се намира тази баластиера
– което сме го отбелязали в синьо и изрично е посочено. Нямаме заповед с
която изрично да се въвежда забрана за баластриера Ветрен дол, защото
такава забрана се въвежда със самия закон и заповедта която е изискана и
която представям в т.IV въвежда изключение от въведения забранителния
режим и тези изключения са изрично посочени, тоест по т.IV обектите са тези
обекти в които е разрешен риболова в забранения период и сред тях не е
баластиера Ветрен дол.
АДВ.К. – Да се приемат представените доказателства, относими съм
към предмета на спора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, известие за доставяне л.6, заповед л.7 и л.8, писмо вх.
№16932/14.10.2020г. от ИАРА, билет за любителски риболов на името на С.
А., карта /извадка от информационна система/.
2
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Н. А. Х..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Н. А. Х. - на 45 години, българка, българска гражданка, разведена,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на актосъставителя:
СВ. Х. – Обещавам да кажа истината. На 27.05.2020г. извършихме
рутинна проверка с колегата Л. с цел спазване на забраната за риболов в
обекти, които не са разрешени за риболов. Баластиера е воден изкуствен
воден обект създаден за размножаване. В чл.3 ал.1 т.2 от нашия закона – там
попада баластиера. Установихме две лица, които извършваха любителски
риболов – държаха въдици в ръце, като куките на кордите им бяха потопени
във водната повърхност. Това става около 14.10 часа. Поздравихме.
Легитимирахме се и поискахме риболовни билети. С. А. ни представи билет,
който в последствие скъса. Другото лице ни излъга за личните си данни и се
наложи да поискаме съдействие от служителите на РУ Септември. Попитах
нарушителя А. кои са неговите въдици и той заяви, че 4 са неговите въдици.
Той държеше една и три бяха до него заложени. Тези 3 бяха стационарни,
като куките на кордите пак бяха потопени във водата. Той няма как да
управлява и 4-те въдици. Той каза за тези 4 въдици, че са негови. В следствие
на което му обясних, че извършва две нарушения на закона – че извършва
любителски риболов в нарушение на закона, защото е с 4 въдици, а по закона
е допустимо с 3 и второто, че лови риба по време на забрана в обект който не
е разрешен. Лицето като разбра, че ще му бъдат съставени два акта си скъса
билета и го хвърли на земята. Тъй като не пожела да подпише и да получи
преписа от акта имаме свидетел с който се удостоверява това – пол.служител
3
към РУ Септември. На место съставих акта и го предявих – той се запозна А.
със съдържанието и отказа да го подпише и да получи препис, което е
удостоверено с подписа на полицай.
Едната въдица беше в нарушителя А., а другите през разстояние 30-40
см. Въдиците бяха със захранка царевица, която е за шаран и не само.
Ние пътуваме с автомобила и по време на движение ги видяхме тези
две лица. Някъде около 3-4 ми от момента в който ги възприехме и
пристигнахме до тях. Двете лица бяха на около 2 метра един от друг. Той А.
категорично заяви, че 4-те въдици са негови.
АДВ.К. – Моля да се призове пол. служител и да установи дали е
предявен акта и дали е потвърдил нарушенията. Моля да се изиска НП №13-
29/27.08.2020г. да се представи, защото и двете НП са с идентичен текст и
описание.
ЮРК.А. – Възразявам. НП не е относимо към настоящето НП. Няма как
текстът да е различен, тъй като е описана фактическата обстановка. За
свидетеля, който се иска, моля за да потвърди и да разкаже какво е видял да
се призове С. Л., който е свидетел по акт и може да даде показания.
АДВ.К. – Не възразявам.
Съдът намира доказателствените претенции за основателни, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото С. Л., който бъде
призован на служебния адрес на актосъставителя.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото Е. К., който бъде
4
призован по месторабота РУ Септември.
ЗАДЪЛЖАВА ИАРА да представи НП №13-29/27.08.2020.
ЮРК.А. – Представяме ви го сега НП
АДВ.К. – Да се приеме
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателство по делото НП № 13-
29/27.08.2020г.
За разпит на допуснатите свидетелите, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.11.2020г. от 14.00 часа, за която
дата и час уведомени адв.К., жалбоподателят чрез адв.К., който приема това
призоваване, въззиваемата страна уведомена чрез юрк. А..
ДА СЕ призоват допуснатите свидетели.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15,03 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5
Секретар: _______________________
6