№ 201
гр. Стара Загора, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на втори март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Търговско дело №
20215500901252 по описа за 2021 година
Производство по чл.129, ал.3, вр. чл.47, ал.6 ГПК
След като съобщението до ответника ИВ. Н. Д., ЕГН:**********, с препис от исковата
молба и приложенията, е връчен редовно на ответника по реда на чл.47, ал.5 ГПК, на
основание чл.47, ал.6 ГПК, съдът е разпоредил съобщението да се приложи към делото и че
следва да се назначи особен представител на ответника на разноски на ищеца. За тази цел, е
указано на ищеца "А."ЕАД да представи доказателства за внесен по набирателната сметка на
Старозагорския окръжен съд депозит за назначаване на особен представител на ответника
по делото в размер на 1303 лв, в 1-седмичен срок от съобщението, както и че при
неизпълнение в срок, исковата молба ще бъде върната.
В определения от съда срок (до 21.02.2022г. вкл., а и към настоящия момент, ищецът не е
представил доказателства за внесен по набирателната сметка на Старозагорския окръжен
съд депозит за назначаване на особен представител на ответника по делото ИВ. Н. Д.,
ЕГН:**********, в размер на 1303 лв. В тазъ връзка, следва да се посочи, че е налице трайна
съдебна практика на съдилищата и на ВКС относно подобни случаи, съгласно която,
внасянето от страна на ищеца на възнаграждение за назначен на негови разноски особен
представител на ответник по иска не е сред изискванията за редовност на исковата молба,
съдържащи се в чл. 127 и 128 ГПК, но разпоредбата на чл. 129, ал. 2 ГПК е приложима,
доколкото невнасянето на възнаграждението препятства движението на делото (участието
на особен представител в производството в хипотезата на чл. 47, ал. 6 ГПК е задължително
и до назначаването му е налице процесуална пречка за извършване на съдопроизводствени
действия), а невнасянето на определеното от съда възнаграждение за особен представител
на ответника по иска за съответната инстанция е основание за приложение на чл. 129, ал. 3
ГПК /така № 200/13.05.2019 г. по гр. д. № 4493/2018 г. на ВКС, IV г.о., определение №
391/27.10.2017 г. по ч. гр. д. № 3198/2017 г. на ВКС, III г.о., определение № 534/11.11.2016 г.
по ч.гр.д. № 4691/2016 г. на ВКС, IV г.о. и др./.
Ето защо и на основание чл.129, ал.3 ГПК, подадената от "А."ЕАД искова молба вх.
№2403/21.07.2021г., по която е образувано търг. дело №1252/21г. по описа на
1
Старозагорския окръжен съд следва да бъде върната.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената от "А."ЕАД искова молба вх.№2403/21.07.2021г., по която е
образувано търг. дело №1252/21г. по описа на Старозагорския окръжен съд.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд,
в 1-седмичен срок от съобщението.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
2