О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№………./ .07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II с-в, в
закрито съдебно заседание на 23.07.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното
от младши съдия Стойнов
въззивно
гражданско дело № 1321 по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 258 и сл. ГПК, образувано по подадена въззивна жалба от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. В.М.,
срещу Решение № 2348/29.05.2019 г.,
постановено по гр.д. № 221/2019 г.
по описа на ВРС, XL с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че В.К. Велкова, ЕГН **********
не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик”
№ 258, „Варна Таурс Г”, сумата от: 1550,50 лева, представляваща корекция по
силата на договор за продажба на електроенергия за потребена в обект находящ се
в гр. Варна, ж.к. „Младост”, бл. 127, вх. 4, ет. 9, ап. 27, клиентски № **********,
абонатен № **********, през периода 21.11.2016 г. до 20.11.2017 г., но
неотчетена и неплатена електроенергия, която е остойностена
във фактура № **********/06.12.2018 г.
Жалбоподателят „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД счита
постановеното решение за незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като
моли за неговата отмяна и присъждане на разноски. Сочи, че е налице правно
основание за съществуването на вземането на ответника, а именно чл. 50 ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 ЗЗД. Излага, че са изпълнени всички
предпоставки за възникване на правопораждащия фактически състав – наличието на
договорно отношение между страните, изпълнение от страна на ответника на
задълженията му по договора, надлежно извършена проверка на СТИ на ищцата и
документирането и́, законосъобразно изчисляване на количеството потребена
ел.енергия, остойностяването и фактурирането и́. Твърди, че към момента на
проверката електромерът е бил в метрологична годност и правилно е отчел
изразходваната електрическа енергия в скрития регистър 1.8.3. в размер на 9 471
квтч, на стойност 1 550,50 лв.
В срока по чл. 263 ГПК въззиваемата В.К.
Велкова, чрез адв. Ц.Д., е депозирала писмен
отговор, с който оспорва жалбата. Моли за оставянето и́ без уважение, потвърждаване
на първоинстанционното решение и присъждане на разноски. Счита, че решението е
правилно, законосъобразно и мотивирано. Подробно излага съображения в подкрепа
правилността на първоинстанционното решение.
Постъпилата въззивна жалба
е редовна и отговоря на изискванията на чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна
страна, срещу акт подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими
приложения. Представени са доказателства за платена държавна такса.
Няма искания за събиране на нови доказателства пред въззивната
инстанция.
Делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, чрез адв. В.М., срещу Решение № 2348/29.05.2019 г.,
постановено по гр.д. № 221/2019 г.
по описа на ВРС, XL с-в, с което първоинстанционният съд е ПРИЕЛ
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че В.К. Велкова, ЕГН **********
не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик”
№ 258, „Варна Таурс Г”, сумата от: 1550,50 лева, представляваща корекция по
силата на договор за продажба на електроенергия за потребена в обект находящ се
в гр. Варна, ж.к. „Младост”, бл. 127, вх. 4, ет. 9, ап. 27, клиентски № **********,
абонатен № **********, през периода 21.11.2016 г. до 20.11.2017 г., но
неотчетена и неплатена електроенергия, която е остойностена
във фактура № **********/06.12.2018 г.
НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 1321/2019 г. на
ВОС за 02.10.2019 г.
от 9,00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се връчи и препис от постъпилия отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.