Определение по т. дело №1303/2021 на Окръжен съд - Стара Загора

Номер на акта: 22
Дата: 10 януари 2022 г. (в сила от 28 януари 2022 г.)
Съдия: Христо Василев Симитчиев
Дело: 20215500901303
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 22
гр. Стара Загора, 10.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА в закрито заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Търговско дело №
20215500901303 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
„А.С.В.“ЕАД срещу ЕРДЖ. М. УСТ., ЕГН:********** . Тъй като ответникът
не е бил открит на посочения по делото адрес за връчване на препис от ИМ, е
извършена справка за неговите постоянен и настоящ адрес, според която, те
съвпадат с посочения в ИМ адрес. Според справката за адрес по месторабота
на ответника, последният няма регистриран действащ трудов договор. След
като е изтекъл 2-седмичния срок от залепването на уведомление по чл.47 ГПК
на адреса на ответника, съдът е разпоредил съобщението по чл.131 ГПК да се
счита за връчено и да се приложи по делото. На основание чл.47, ал.6 ГПК, с
оглед необходимостта от назначаване на особен представител на ответника на
разноски на ищеца, съдът указал на последния да представи доказателства за
внесен паричен депозит за разноските за назначаване на особен представител
в размер на 1673,70 лв, в 1-седмичен срок от съобщението. В рамките на
дадения срок, ищецът не е изпълнил указанията. Съдът повторно е указал на
ищеца да внесе разноски за назначаване на особен представител на ответника,
но и в новоопределения срок, ищецът отново не е представил доказателства за
внасяне на такива в размер на 1673,70 лв.
С оглед горното, доколкото ищецът не изпълнил указанията на съда в
определения срок и с бездействието си е създал непреодолима пречка за
движението на производството, съдът намира, че на основание чл.129, ал.3
ГПК, исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото -
прекратено
Водим от горните мотиви, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената от „А.С.В.“ЕАД, ЕИК:******* срещу ЕРДЖ. М.
УСТ., ЕГН:********** искова молба, по която е образувано т.д.
№1303/2021г. по описа на Окръжен съд – гр. Ст.Загора и ПРЕКРАТЯВА
производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщението пред Пловдивския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________
2