РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
1129
гр. Пловдив, 21 юли 2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, ХІ състав, в закрито заседание на двадесет и първи юли през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА
НЕСТОРОВА - ДИЧЕВА
разгледа
докладваното от Председателя адм. дело № 16
по описа за 2021 год. на
Административен съд – Пловдив и взе предвид следното:
Производство
по чл. 248, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК.
Образувано
е по молба вх. № 9098 от 21.05.2021 г. за допълване на определение № 739/20.05.2021
г. по настоящото дело, подадена от Началник отдел „Оперативни дейности“Пловдив
в ЦУ на НАП, чрез юрк.З..
Претендира
се присъждане на разноски за юрисконсултско възнагражедние, които, според
изложеното в подадената молба, се следват и при прекратяване на производството
по делото на основание чл.143, ал.3 от АПК.
Молбата
е основателна.
Съгласно
чл.143,
ал.3 от АПК, когато съдът прекрати
производството, ответникът има право на разноски, освен ако с поведението си е
дал повод за завеждане на делото, включително юрисконсултско възнаграждение,
определено съгласно чл. 37 от Закона
за правната помощ.
Искането за допълване на
определението е отправено своевременно.
Своевременно е претендирано и
самото юрисконсултско възнаграждение със становището в отговор на подадената
жалба.
Предвид липсата на изрична уредба в АПК (тъй като
настоящето производство е по реда на този кодекс, а не на ДОПК),
юрисконсултското възнаграждение е дължимо на основание субсидиарното приложение
на чл. 78, ал. 8 от ГПК и следва да бъде определено по реда на чл. 24 от
Наредба за заплащането на правната помощ. Според последната разпоредба, по
административни дела възнаграждението за една инстанция е от 100 до 200 лв.
Съгласно чл. 78, ал.8 от ГПК конкретния размер по всеки спор се определя от
съда. В случая казусът не се отличава с фактическа и правна сложност предвид
прекратяването на делото поради оттеглянето на жалбата. За това съдът счита, че
присъждането на по-голямо юрисконсултско възнаграждение от минимално
предвиденото в чл. 24 от Наредба за заплащането на правната помощ не би било
обосновано. Така, съобразно фактическата и правната сложност на делото съдът
счита, че на ответника се следва възнаграждение за осъществената юрисконсултска
защита в размер на 100 лева на основание чл. 144 от АПК вр. чл. 78, ал. 8 от ГПК вр. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Воден от горното и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд - Пловдив, ХІ състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА определение № 739 от 20 май 2021 г., постановено по адм.дело № 16 по описа
на Административен съд – Пловдив за 2021 г., както следва:
ОСЪЖДА ЕТ“И.Б.“,
ЕИК ***, гр.***, представляван от И.Б., да заплати на НАП
разноски по
делото в размер на 100 лева.
Определението подлежи на обжалване пред
ВАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Административен съдия: